Бюлетин №49 на САК за периода 22.07-16.08.2024

/


Софийска Адвокатска Колегия

I. За колегията

1. Единно становище на адвокатските колегии в подкрепа на внесения в Народното събрание проект за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата

Председателите на 27-те адвокатски колеги в страната депозираха в Народното събрание колективно становище по внесения в парламента Законопроект за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата - със Сигнатура 50-454-01-53 от 30.07.2024 г.

В Становището се заявява категорична подкрепа за принципните постановки и конкретните текстове от законопроекта, като се излагат и подробни аргументи. Изразява се увереност, че с приемането на предлаганите с проекта промени ще бъдат решени проблемите, които постави пред българската съдебна система Решение на Съда на ЕС от 25.01.2024 г. по Дело С-438/2022 г. и ще направят предвидима отговорността за разноски на всеки участник в съдебни производства. Това от своя страна реално ще гарантира правото на достъп до съд, неотменима част от коeто е правото на всеки гражданин свободно да избере адвокат, от когото да бъде надлежно защитаван и представляван, единодушни са председателите на адвокатските колегии.

След решението на Съда на ЕС от 25.01.2024 г. част от съдебната практика погрешно се ориентира към разбирането, че Наредба №1 от 09.07.2004 г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1) не само не обвързва съда, но е и „нищожна“. В резултат на това неправилно разбиране някои съдилища намаляват драстично под минималните размери по Наредба №1 присъжданите разноски спрямо реално извършените от спечелилата делото страна разноски за адвокатски възнаграждения – като например присъдени 10 лв. за заповедно производство със значителен материален интерес (и държавна такса многократно надвишаваща този размер), 50 лв. за процесуално представителство по брачно дело, 100 лв. за процесуално представителство в касационно производство, 100 лв. за процесуално представителство по търговски дела и много много други подобни случаи.

Тези проблеми са общи за цялата странатаза всички съдилища и най-вече за всички граждани и юридически лица, които се представляват от адвокати и чиито права са засегнати от непредвидимата и противоречива съдебна практика по въпросите за отговорността за разноските, последвала Решението на СЕС, поради което молим, в хода на законодателната процедура, да вземете предвид настоящото становище, което е обсъдено и се подкрепя от председателите на всичките 27 адвокатски колегии, се казва в документа.

Законопроектът в голяма степен е съобразен с изготвен от Висшия адвокатски съвет законопроект, обсъден от Общото събрание на адвокатите от страната на 25 февруари 2024 г. и от всички адвокатски съвети, както и с предложенията, направени по време на професионални и обществени обсъждания.

Сред сега предлаганите изменения в Закона за адвокатурата е провеждане докрай на принципа на свобода на адвокатското договаряне в отношенията адвокат-клиент и премахване на забраната за адвокати да уговарят възнаграждение под определени (минимални) размери и на предвидената за това дисциплинарна отговорност. При липса на договор между адвокат и клиент, както и при определяне на особени представители за назначаване от съда по граждански и търговски дела, възнаграждението да се определя от адвокатските съвети при отчитане на фактическата и правна сложност на случая, засегнатия интерес, условията, при които е възложена и предоставена правната помощ, времето за извършването и спешността ѝ, квалификацията, опита и специализацията на адвоката и при спазване критериите, доразвити на подзаконово ниво с Наредба, издадена от Министъра на правосъдието по предложение на Висшия адвокатски съвет (предлаганите разпоредби на чл. 36, ал. 3 и ал. 5 ЗА). Предвижда се също в случаите на предоставяне на безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 ЗА съдът да определя възнаграждение на адвоката, дължимо от насрещната страна, като се ръководи от същата Наредба по чл. 36, ал. 5 ЗА.

Адвокатите от Софийска адвокатска колегия, заедно с колегите си от цялата страна, заявяват единодушната си подкрепа и за предложение със законопроекта промени в ГПК и ДОПК. С тях се въвежда общо процесуално правило, приложимо във всички случаи на особени представителства, според което особеният представител и възнаграждението му се определят от адвокатския съвет, а когато съдът намали така определеното възнаграждение поради възражение за прекомерност от насрещната страна, посоченият от адвокатския съвет особен представител да може да откаже поемане на представителството.

Предлага се също детайлно уреждане в ГПК на процедурата по възражение за прекомерност, с което да се изключи възможността съдът да се произнася и да променя размера на присъжданите разноски, без да има надлежно и мотивирано възражение за прекомерност на същите. Предвидено е и процесуално условие за допустимост на възражението за прекомерност – при разлика повече от 1/3 спрямо възнаграждението на насрещния адвокат, като е ограничена възможността съдът да намалява поради прекомерност разноските за адвокатско възнаграждение до размера на платеното адвокатско възнаграждение от страната, направила възражението.

Със законопроекта се уеднаквява режимът на отговорността за разноски за адвокатско възнаграждение и юрисконсултско възнаграждение в производствата по ДОПК с режима по ГПК, чрез предлаганата промяна на чл. 161, ал. 2 и 3 ДОПК.

Председателите на 27-те адвокатски колегии от страната изразяват и готовност да участват в предстоящите обсъждания на законопроекта във водещата парламентарна Комисия по конституционни и правни въпроси, в хода на които обсъждания да изложат и допълнителни аргументи по разпоредбите, включени в предметния обхват на законопроекта.

С пълния текст на Становището можете да се запознаете тук.

С текста на законопроекта можете да се запознаете тук.

Законопроектът беше приет в заседание на 8 август 2024 г. в Комисията по конституционни и правни въпроси, а на 14 август 2024 г. законопроектът беше гласуван единодушно на първо четене и в пленарна зала на Народното събрание.

Разглеждането на законопроекта на второ четене е включено в програмата на Народното събрание за първата седмица на септември т. г.

2. След окончателно произнасяне на Върховния административен съд – адвокатските карти и занапред ще се заверяват с годишен стикер след платен членски внос

Адвокатските карти и занапред ще подлежат на годишна заверка със стикер за съответната година, при условие че адвокатът е заплатил дължимия членски внос към Висшия адвокатски съвет.

Това стана ясно след произнасяне на Върховния административен съд (ВАС), който със свое окончателно решение по адм. д. №8301/2023 г. обезсили решение №6012/07.06.2023 г. на тричленен състав на ВАС, постановено по адм. д. №6839/2022 г., с което е обявена нищожност на решение №3133/11.12.2020 г. на Висшия адвокатски съвет със следното съдържание: „Ежегодна заверка на адвокатската карта по смисъла на чл. 9, ал. 5 от Закона за адвокатурата се извършва чрез полагане на стикер за съответната година. Стикерът се издава и предоставя на всяка адвокатска колегия от Висшия адвокатски съвет съобразно броя на членовете й, които са изпълнили задълженията си по чл. 49, ал. 1 от Закона за адвокатурата към Висшия адвокатски съвет“.

Повече подробности в Раздел III „Информация за съдебната система и организацията на работа в съдебните сгради в София и софийски съдебен район“.

3. Правилата за адвокати във връзка с прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП) отговарят на правото на ЕС и на българското законодателство

Единните вътрешни правила за контрол и предотвратяване изпирането на пари и финансирането на тероризма, които трябва да прилагат в работата си всички адвокати във връзка със ЗМИП, отговарят на правото на Европейския съюз и не нарушават гарантирани от Конституцията права. Това прие тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) и отхвърли жалбата на група адвокати срещу правилата.

Решението не е окончателно.

Повече подробности в Раздел III „Информация за съдебната система и организацията на работа в съдебните сгради в София и софийски съдебен район“.

4. На вниманието на членовете на Осигурителна каса „АДВОКАТ“

След продължили повече от година разговори между Софийски адвокатски съвет и ръководството на Осигурителна каса „Адвокат“ са приети промени в Устава на касата, които ще позволят да се решат съществуващите от години проблеми на адвокатите от Софийска адвокатска колегия – членове на осигурителната каса.

През годините, заради системното неотразяване или забавено отразяване по личните партиди на адвокатите на внасяните от тях чрез ОК „Адвокат“ осигурителни вноски към общественото осигуряване много от адвокатите от САК прекратиха членството си в касата. В момента чрез ОК „Адвокат“ се осигуряват около 1000 адвокати от САК.

Приетите промени в устава предвиждат трима от членовете на Управителния съвет на ОК „Адвокат“ да се излъчват от Софийски адвокатски съвет, който чрез участието си в управителния орган ще работи за приемането на решения за подобряване състоянието на касата.

Другата съществена промяна е свързана с усъвършенстване на системата за заплащане на осигуровките, която вече автоматично генерира обвързващи файлове, които се препращат към НАП с копие от платежните нареждания. Така преведените от адвоката по сметка на осигурителната каса суми постъпват по индивидуалната му партида в НАП в деня на превода или най-късно на следващия ден.

Наред с личната си партида, в която се отразяват плащанията към Софийски адвокатски съвет, адвокатите – членове на ОК „Адвокат“, ще имат в електронната система на Софийска адвокатска колегия още една лична партида, в която ще се отразяват плащанията за осигуровки към НОИ.

С цел постигане на проследимост в реално време на извършваните от членове на ОК „Адвокат“ плащания към НАП (НОИ), на работна среща между Софийски адвокатски съвет и ръководството на НАП ще бъде поискано ОК „Адвокат“ да получава автоматично обратна информация от НАП – чрез генериране на обвързващи файлове по име и дата, за онези членове на осигурителната каса, които директно в НАП подават Декларация-образец 1 и заплащат дължимите осигурителни вноски за периода.

Към настоящия момент задълженията на ОК „Адвокат“ са над 40 000 лева в следствие на стари „неизчистени“ осигуровки от страна на служители на касата. Срещу ОК „Адвокат“ се водят и две дела.

5. Заявяване на ползване на правно-информационните продукти на „АПИС ЕВРОПААД и „СИЕЛА НОРМА“ АД

Напомняме, че с решение на Софийски адвокатски съвет е осигурена възможност за членовете на Софийска адвокатска колегия – адвокати и младши адвокати, да ползват безплатно от 1 февруари 2024 г. до 31 януари 2025 г. основните модули на правноинформационните продукти на „АПИС ЕВРОПА“ АД и „СИЕЛА НОРМА“ АД:

  • на „АПИС ЕВРОПА“ АД – „АПИС Право“ и „АПИС Практика“ и „АПИС Европраво“;
  • на „СИЕЛА НОРМА“ АД – „СИЕЛА Норми“ и „СИЕЛА Съдебна практика“ и „СИЕЛА Европраво“.

Всеки адвокат от Софийска адвокатска колегия може да направи регистрация през профила си в закритата секция на сайта на САК чрез попълване на следния електронен формуляр, като заяви за ползване само едната от двете правноинформационни системи. Регистрацията в едната изключва възможността за регистрация в другата. След регистрацията адвокатът ще получи на имейла си потребителско име и парола за достъп.

5. Нови цени за корпоративна спортна карта Coolfit от 1 юли 2024 г.

49,54 лева е цената за ползването на корпоративна карта Coolfit, която адвокатите от Софийска адвокатска колегия заплащат от 1 юли 2024 г. Поскъпването е в резултат на увеличаването от 9% на 20% на данъка върху добавената стойност (ДДС) за доставка на услуги за ползване на спортни съоръжения. Досега цената на картата беше 45 лв. с включен ДДС (41,28 лв. цена на услугата и 3,27 лв. ДДС от 9%).

Корпоративна спортна карта Coolfit предоставя достъп до стотици спортни обекти, спортни занимания и активности на територията на гр. София и много други градове в страната. Софийски адвокатски съвет договори за членовете на САК преференциална цена за ползване на услугата. Желаещите могат да направят това като се регистрират чрез приложението Coolfit, сканирайки QR кода, достъпен в приложената брошура, или чрез този линк. При регистрацията в полето „Employee ID“ адвокатът следва да посочи личния си адвокатски номер.

След направената регистрация в платформата, за да бъде одобрена регистрацията, се заплаща посочената месечна такса. Сумата следва да се превежда по сметка на колегията в банка „ОББ“ АД, BIC: UBBSBGSF, IBAN: BG61UBBS88881000871392, с краен срок за плащане до 25-то число на текущия месец. Услугата се активира за използване от 1-во число на месеца, следващ месеца на плащане. Като основание за плащане следва да се посочи „Сoolfit-личен номер ....“. Плащането е възможно и през портала за електронни разплащания в сайта на Софийска адвокатска колегия pay.sak-sas.bg.

Приложението е достъпно чрез следните линкове: App Store за телефони с iOS, Google play за телефони с Android и AppGalery за телефони на Huawei.

Информация за обектите, активностите и другите възможности, които Корпоративна спортна карта Coolfit осигурява, може да намерите на сайта: Coolfit.

За допълнителна информация – на телефон: 02 90 48 004; 0879 292 231 или на е-mail: a.mitova@sak-sas.bg.

6. По-изгодни условия за почасово ползване на кантора в Търговския дом

С цел да подпомогне дейността на младите адвокати, които правят първи стъпки в професията, Софийски адвокатски съвет намали наполовина – от 10 лв. на 5 лв., цената за почасово наемане на оборудваната кантора №368, която се намира на трети етаж в Търговския дом, на адрес: гр. София, бул. „Витоша“ №1А, срещу централния вход на Съдебната палата.

С Решение №2898 по Протокол №13 от 17.04.2024 г. цената за ползване на кантората за първите два часа вече е 5 лева на час, като минималното време за ползване е 2 часа. За всеки следващ час наемната цена се намалява пропорционално и се определя като процент от цената за първия час, при следната часова ставка: за първи час – 100%, за втори час – 100%, за трети час – 90%, за четвърти час – 80%, за пети час – 70%, за шести час – 60%, за седми час – 50% и за осми час – 40%.

Помещението е снабдено с работно място с компютър, с достъп до интернет и до правно-информационни системи и може да се ползва както като временно работно място, така и за провеждане на срещи с клиенти и колеги. В близост до кантората се намира Библиотека на САК с богат каталог с правни заглавия, принтер и скенер. Библиотеката разполага и с два лиценза за годишен абонамент на експертната правна система за съдебна практика „ЛЕКСЕБРА“

Почасовото наемане на кантората става след подаване на заявление по образец и при спазване на приетите от Софийския адвокатски съвет правила. От тази възможност могат да се възползват както адвокати от САК, така и колеги от цялата страна.

7. Безплатни медицински прегледи за адвокати от САК през 2024 г.

Продължават безплатните медицински прегледи за адвокати от Софийска адвокатска колегия през 2024 г., които се извършват по договори с Медицински център „Свети Пантелеймон“ и Медицински център „САНУС 2000“.

Информация за пакетите за мъже и жени, които предлагат да извършват двата медицински центъра, можете да видите на сайта на САК, както следва:

Медицински център „САНУС 2000“ ООД (тук).

Медицински център „Св. Пантелеймон“ ЕООД (тук).

8. Заплащане на задължения към Софийска адвокатска колегия

Членовете на Софийска адвокатска колегия могат да извършват плащанията на задължения към САК чрез модула за електронни разплащания, достъпен от всеки адвокат чрез профила му в закритата секция на сайта на САК, на електронен адрес: pay.sak-sas.bg. Онлайн могат да бъдат погасявани задължения за:

  • месечната членска вноска към Софийска адвокатска колегия (18 лв.);
  • месечната членска вноска към Висшия адвокатски съвет (20 лв.);
  • встъпителните вноски, заплащани от новоприети адвокати и младши адвокати.
  • такси за административни услуги, предоставяни от служителите на САК, съгласно справката за таксите, оповестена на страницата на колегията (https://www.sak-sas.bg/bg/a/spisk-na-taksite-sbira...).
  • всякакви други финансови задължения.

II. Обучение и квалификация

1. Есенен семинар по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в с. Лозенец, област Бургас

Есенните семинари в ОД „Лозенец“ ще се проведат, както следва:

  • в периода от 12 до 15 септември 2024 г. – по гражданскоправни въпроси
  • в периода от 19 до 22 септември 2024 г. – по наказателноправни въпроси.

Темите и лекторите за всеки от есенните семинара ще бъдат обявени допълнително на сайта на Софийска адвокатска колегия.

Обученията се провеждат в обучителна зала на кметството в с. Лозенец, която се намира в непосредствена близост до ОД „Лозенец“.

За участие в семинарите адвокатите от САК заплащат 120 лв. за ползване на двойна стая. Записвания за есенните семинари мога да се правят чрез онлайн системата за резервации, достъпна на сайта на САК на адрес: https://pay.sak-sas.bg/bg/booking. Повече информация и пояснения за ползването на системата може да откриете на сайта на САК на следния адрес: https://www.sak-sas.bg/bg/a/polzvane-na-bazata-na-....

За записвания можете да се обръщате и към домакина на САК Здравко Цветков на телефон: 0884 352 545.

При резервация онлайн за семинарите, както и за почивка в станцията в с. Лозенец, плащането може да се извърши чрез виртуален POS терминал, чрез платформата на еPay или чрез код за плащане през EasyPay.

При резервация извън онлайн системата сумата може да бъде заплатена на каса в Софийска адвокатска колегия или по банков път по следната сметка на САК в банка „ОББ“ АД – IBAN: BG30UBBS88881000586479.

2. Покана за участие в научна конференция, посветена на 110 г. от рождението на академик Стефан Павлов

Катедра „Наказателноправни науки“ на Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ организира Национална научна конференция, посветена на 110 години от рождението на академик Стефан Павлов, която ще се проведе на 15 октомври 2024 г. от 09.00 ч. в Ректората на Университета на бул. „Цар Освободител №15, Нова конферентна зала (вход от ул. „Шипка”, ІІ етаж).

Катедрата отправя покана до всички колеги за участие в научния форум. Целта на конференцията е да срещне разнообразни научни позиции в принос към българската правна наука. Крайният срок за заявяване на участие е 4 октомври 2024 г.

Всички представени на конференцията доклади и научни съобщения ще бъдат публикувани в сборник с научно редактиране.

Подробна информация за изискванията за участие с доклади и научни съобщения е налична на интернет страницата на Юридическия факултет, секция „Научен календар“: https://law.uni-sofia.bg/bg/nauka/nauchen-kalendar, както и на интернет страницата на САК: https://www.sak-sas.bg/bg/a/pokana-za-ucastie-v-na....

За оперативен контакт с организационния комитет на конференцията – на e-mail: conference_15.10.2024@abv.bg.

III. Информация за съдебната система и организацията на работа в съдебните сгради в София и софийски съдебен район

1. Информация за работата на Върховен касационен съд

1.1. ВКС постанови тълкувателно решение по въпроси, свързани с прилагането на Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП)

С Тълкувателно решение №3/2022 г. от 01.08.2024 г. по тълкувателно дело №3/2022г. Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд (ОСГТК на ВКС) реши:

1. В случаите, в които държавата, в която е извършено нарушение на авторско право, е различна от държавата по пребиваване на автора, при определяне на размера на претърпените имуществени вреди под формата на пропуснато лицензионно възнаграждение, подлежащи на обезщетяване съгласно чл. 95 ЗАПСП, се съобразява пазарът на държавата по местоизвършване на нарушението, както и всички обстоятелства, свързани с използването и с нарушението.

2. Дължимото по силата на чл. 95, ал. 2 ЗАПСП обезщетение за вреди при нарушение на авторско право включва и обезщетение за направените разумни и пропорционални извънсъдебни разноски за адвокат с оглед постигане на споразумение.

3. При определяне на справедливото обезщетение за нарушение на авторско право следва да се доказват претърпените неимуществени вреди вследствие на това нарушение. Съдът може да приеме за доказани вреди, които са логична и естествена последица от нарушение на авторското право.

Тълкувателното дело е образувано по искане на председателя на Висшия адвокатски съвет поради наличието на противоречива съдебна практика по повдигнатите въпроси.

В тълкувателното решение се пояснява, че Законът за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) е основан на разбирането за субективното авторско право като абсолютно, сложно, от смесен вид – лично и имуществено, в чийто обхват са включени неимуществените права по чл. 15 ЗАПСП и имуществени права по чл. 18 ЗАПСП, вр. чл. 19 и чл. 35 ЗАПСП. При нарушение на абсолютното субективно авторско право възникват нови относителни права на защита срещу нарушителя, включително иск за обезщетение (чл. 95 ЗАПСП). Заради характера на авторското право (единно, сложно, от смесен вид) размерът на обезщетението се претендира и определя общо. Предвид диспозитивното начало в гражданския процес не може да бъде отречена възможността да бъде търсено обезщетение и за нарушени отделни права в рамките на единното авторско право, съответно за отделен вид настъпили вреди, от които за пропуснато лицензионно възнаграждение. Правото на всеки автор да получи възнаграждение за използване на произведението определя вредата от неразрешеното ползване като сигурна (ТР №3/2021 по т. д. №3/2021 г. на ОСГТК), се посочва в тълкувателното решение. В него са обсъдени множество хипотези, свързани с обезщетението по чл. 95 ЗАПСП, като заключението на върховните съдии е, че „на автора не може бъде присъдено по-малко от действителната пазарна цена на правото на използване, тъй като присъжданото обезщетение не би било справедливо“.

В мотивите е направен обстоен анализ на международните договори и хармонизационните правила на правото на Европейския съюз, свързани със защитата на авторското право.

По втория въпрос върховните съдии намират за правилно становището, според което обезщетението включва извънсъдебните разноски за адвокат за постигане на споразумение. Съдебно производство, приключило с решение в полза на автора, може да бъде предшествано от негови действия за доброволно уреждане на спора с нарушителя. Възможно е при тези действия да е ползвано съдействието на адвокат, като е уговорено и заплатено възнаграждение. В такива случаи действията за доброволно уреждане на спора, когато са били действително необходими за неговото извънсъдебно решаване, и направените в тази връзка разноски за адвокат са породени от нарушението на авторското право. Тази съществуваща причинна връзка на обусловеност е обективно основание за отговорност на нарушителя и за тези разходи, като пряка и непосредствена последица от нарушението на авторското право, е дължимо обезщетение (чл. 95, ал. 2 ЗАПСП), се посочва в мотивите.

По третия въпрос от тълкувателното дело в тълкувателното решение на ОСГТК се пояснява, че в тежест на ищеца по иск по чл. 95 ЗАПСП за обезщетение за неимуществени вреди е установяването на обстоятелствата, обосноваващи дължимостта на обезщетението и неговия размер. „При преценка на доказателствата, с оглед естеството на авторското право и специфичната връзка автор – произведение, обаче, съдът може да приеме за доказани вреди, които като обща закономерност, установена в процеса на познанието и натрупаната общочовешка практика, са логична и естествена последица от нарушение на авторското право, щом настъпването на такива вреди не се опровергава от останалите обстоятелства и доказателства по делото. Не се касае за установено от закон предположение, при което доказателствената тежест да бъде разместена (чл. 154, ал. 2 ГПК), а за вреди, за които съществува достатъчна степен на сигурност“, категорични са върховните съдии. Нарушаването на правото на авторство и свързаното с него право на авторско име, по същество отричане на творческите умения и усилия на автора, неминуемо водят до огорчение и демотивация. Нарушаването на правото на разгласяване на произведението накърнява обществената оценка и признание на автора. Нарушаването на правото на неизменяемост на произведението, приемано като нормативна защита на публичната идентификация на автора чрез неговата творба, засяга неговото достойнство и репутация, а правото на достъп до оригинала на произведението, когато е нарушено, създава у автора притеснение и възмущение, което е и при невъзможност да бъде спряно използването на произведението при промяна на убеждението.

В мотивите са подчертава, че даденото тълкуване относно степента, в която доказване на вредите в такива случаи е необходимо, осигурява по-висока закрила на неимуществените интереси на автора, съответстващо на стандартите на защита на авторското право, установени с международните договори и хармонизационните правила на правото на Европейския съюз. За други твърдени като настъпили неимуществени вреди по иска за обезщетение по чл. 95 ЗАПСП, трябва да бъде създадено сигурно убеждение за настъпването им, както и въз основа на установените в процеса на доказване обстоятелства се определи конкретният размер на присъжданото обезщетение.

С пълния текст на Тълкувателно решение №3/2022 г. от 01.08.2024 г. можете да се запознаете на официалната интернет страница на ВКС.

2. Информация за работата на Върховен административен съд

2.1. ВАС окончателно реши спора за годишните стикери на адвокатските карти

Върховният административен съд (ВАС) обезсили решение №6012/07.06.2023 г. на тричленен състав на ВАС, постановено по адм. д. №6839/2022 г., с което е обявена нищожност на решение №3133/11.12.2020 г. на Висшия адвокатски съвет със следното съдържание: „Ежегодна заверка на адвокатската карта по смисъла на чл. 9, ал. 5 от Закона за адвокатурата (ЗА) се извършва чрез полагане на стикер за съответната година. Стикерът се издава и предоставя на всяка адвокатска колегия от Висшия адвокатски съвет съобразно броя на членовете ѝ, които са изпълнили задълженията си по чл. 49, ал. 1 от Закона за адвокатурата към Висшия адвокатски съвет“.

Обжалваното съдебно решение е недопустимо поради недопустимост на оспорването на основание чл. 159, т. 1 АПК – неправилно тричленният състав на ВАС е приел, че оспореното решение на ВАдвС притежава всички белези на подзаконов нормативен акт и е извършил проверка за неговата законосъобразност по реда на чл. 185 и сл. от АПК, се посочва в мотивите към решението на петчленния състав на ВАС.

Според върховните съдии от решението на Висшия адвокатски съвет не произтичат ограничения в упражняването на адвокатската професия, тъй като то не влияе пряко на правния статус на адвокатите, отразен в регистрите на адвокатурата. Ограниченията настъпват от вписването в регистрите на адвокатурата на лишаване от адвокатски права или от отписването на адвокатите от регистрите на основанията, предвидени в закона. Член 148, ал. 4 от Закона за адвокатурата предвижда, че списъкът на адвокатите, вписани в регистрите на адвокатурата, се публикува ежегодно в „Държавен вестник“, както и удостоверяване на качеството „адвокат“ и правния му статус чрез публичния достъп до вписванията в адвокатските регистри, които по силата на чл. 149, ал. 2 ЗА имат удостоверително действие.

ВАС е намерил за неоснователни доводите на ответниците в касационното производство, че публичният регистър не предоставя техническа възможност за проверка на правния статус на адвоката в местата за лишаване от свобода, следствените арести, МВР, достъпа до съдебните сгради. Съгласно чл. 130, ал. 2 от Наредба №3 от 20.11.2020 г. за реда за водене, съхраняване и достъп до регистрите на адвокатските колегии и единните адвокатски регистри достъпването до публичната част от електронните адвокатски регистри, съгласно Закона за адвокатурата, с цел установяване на актуален правен статус на адвоката, младшия адвокат, чуждестранния адвокат, адвокатското дружество, съдружие или адвокатския сътрудник, се осъществява свободно, индексира се от интернет търсачките без необходимост от допълнителна електронна автентификация на потребителя.

В мотивите към решението се посочва също, че тричленният състав на ВАС неправилно е приел, че решение №3133/11.12.2020 г. на ВАдвС и регистрите на адвокатурата са свързани и ги е отъждествил по правното им действие. Основателни са доводите в касационната жалба, че Законът за адвокатурата изрично разграничава актовете, с които се уреждат регистрите, и тези, с които се утвърждава образецът на адвокатската карта – съответно с наредба по чл. 121, ал. 1, пр. 1 ЗА и с решение по чл. 121, ал. 2, пр. последно, във връзка с чл. 9, ал. 4 ЗА. Освен това по силата на закона удостоверително действие е предвидено на вписванията в регистрите, не и на адвокатската карта и на нейната заверка, категорични са съдиите.

За неоснователни са приети и доводите на ответниците, че издаването на адвокатска карта е условие за упражняване на адвокатската професия, поради наличието на нормативно установена връзка между адвокатските регистри и адвокатската карта, както и направеното позоваване на Директива 2006/123/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 г. относно услугите на вътрешния пазар и нейното приложение спрямо услугите по правни консултации, съгласно решението на Съда на ЕС по дело С-55/20 г., т. 88. В т. 97 от цитираното решение СЕС е посочил, че правна уредба, която за упражняването на адвокатска дейност изисква предварително вписване в регистъра на адвокатската колегия и така задължава заинтересованите лица да спазят процедура, която предполага те да предприемат постъпки пред компетентен орган, за да получат от него официално решение, позволяващо им достъп до и упражняване на тази дейност, въвежда разрешителен режим по смисъла на член 4, точка 6 и на глава III от Директива 2006/123/ЕО.

Според петчленния състав на ВАС това изрично потвърждава съображение 39 от Директива 2006/123/ЕО, съгласно което понятието „разрешителен режим“ обхваща по-специално „задълженията, необходими, за да може да се получи разрешение за осъществяването на определен вид дейност, да бъде регистрирано дадено лице като член на професия“. На посочените критерии за разрешителен режим отговарят предвидените в чл. 9 ЗА условия за достъп до адвокатската професия и нейното упражняване, се посочва в мотивите на ВАС, като се допълва, че изброяването на разрешителните режими в съображение 39 от Директивата е алтернативно. В същото решение Съдът на ЕС пояснява, че понятието „разрешителният режим“ по смисъла на член 4, точка 6 от Директива 2006/123/ЕО се отличава от „изискването“ по смисъла на член 4, точка 7 от тази Директива, което визира по-специално всяко задължение, забрана, условие или ограничение, предвидено в закон, подзаконов акт или административна разпоредба на държава членка, или произтичащо от правилата на професионални институции, приети в рамките на тяхната правна автономия (т. 98).

От изложеното следва да се приеме, че оспореното решение на Висшия адвокатски съвет не притежава белезите на нормативен административен акт по смисъла на чл. 75, ал. 1 АПК и чл. 1а ЗНА и не подлежи на контрол по реда на АПК, категорични са върховните съдии.

Решението по адм. д. №8301 от 2023 г. не подлежи на обжалване.

2.2. Правилата за адвокати във връзка с прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП) отговарят на правото на ЕС и на българското законодателство

Единните вътрешни правила за контрол и предотвратяване изпирането на пари и финансирането на тероризма, които трябва да се прилагат от всички адвокати във връзка със ЗМИП („Правилата“), отговарят на правото на Европейския съюз и не нарушават гарантирани от Конституцията права. Това прие тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) и отхвърли жалбата на група адвокати срещу правилата.

В решението си върховните съдии стъпват на вече окончателно приетото от ВАС, че въпросните Правила са подзаконов нормативен акт. Установено е също така от ВАС, че Правилата са приети на заседание на Висшия адвокатски съвет, на което са присъствали 2/3 от членовете му – т. е. 10 души, които единодушно са ги подкрепили. Що се отнася до твърдението на жалбоподателите, че при приемането на Правилата не са били спазени разпоредбите на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове (ЗНА), тези възражения са отхвърлени с аргумента, че по силата на §5 от ПЗР на ЗНА правилата на чл. 26 и чл. 28 ЗНА се прилагат за всички нормативни актове, издавани от органи, предвидени в Конституцията. За другите нормативни актове важат съответно членове 2, 9 – 16 и 34 – 46, включително, и чл. 51 ЗНА. Висшият адвокатски съвет не е орган, предвиден в Конституцията, а е създаден като висш орган на адвокатурата с чл. 117 от Закона за адвокатурата – поради това за приеманите от него нормативни актове правилата на чл. 26 и чл. 28 от ЗНА не се прилагат по силата на § 5 от ПЗР на ЗНА“, се посочва в мотивите към решението. Независимо обаче, че не бил длъжен да го прави, Висшият адвокатски съвет е публикувал проекта на Правилата срещу прането на пари и е дал срок за становища и мнения по него, които са били обсъдени на заседание на ВАдвС и след дебати по тях са били приети и Единните вътрешни правила по ЗМИП. Също така ВАдС е изготвил секторна оценка на риска от изпиране на пари и финансиране на тероризма при дейността на адвокатите, уточняват съдиите.

Адвокатите, оспорили Единните правила срещу прането на пари твърдяха също, че с тях се погазват правото на всеки да се среща насаме със защитника си и неприкосновеността на тайната на техните съобщения (чл. 30, ал. 5 от Конституцията), забраната за следене, фотографиране, филмиране, записване или подобни действия без знание на засегнатия или въпреки неговото изрично несъгласие, освен в предвидените от закона случаи (чл. 32, ал. 2 от Конституцията) и неприкосновеността на свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения (чл. 34 от Конституцията), както и правото на личен живот (чл. 8 от ЕКПЧОС).

Тричленният състав на ВАС обаче не е открил нарушения на Конституцията и Правото на Европейския съюз и е отхвърлил тези оплаквания, като е изложил и аргументи за това. В мотивите към решението се подчертава, че мерките срещу прането на пари, въведени с Правилата, имат ограничено приложно поле по отношение на дейностите на адвокатите – само при осъществяване на правни консултации, изрично предвидени в чл. 4, т. 15 от ЗМИП, а това са, най-общо, дейности във връзка със сделки с имоти и предприятия, откриване на банкови сметки, предоставяне на заеми за юридически лица, учредяване и регистриране на юридически лица, действия от името на клиент във финансова операция.

„В чл. 2, ал. 2 от Единните вътрешни правила изрично е предвидено, че тези Правила не се прилагат от адвокатите, когато осъществяват защита или представителство на клиент във или по повод на производство, регламентирано в процесуален закон, което е висящо, предстои да бъде образувано или е приключило, както и когато извършват други адвокатски дейности, различни от посочените в чл. 4, т. 15 ЗМИП. По този начин от предметния им обхват са изключени всяка защита или представителство, предвидено в процесуален закон, а не само защита и процесуално представителство в съдебно производство“, подчертават върховните съдии. Според тях предвидените в Правилата изключения съответстват на посочените в съображение 9 от Директива 2015/849 – няма задължение за докладване на информация, получена преди, по време на или след съдебно производство, или в процеса на определяне на правното положение на клиент.

ВАС отбелязва още, че Съдът на ЕС е приел, че „задълженията за предоставяне на информация и за съдействие на органите, отговарящи срещу изпирането на пари… наложени на адвокатите, не нарушават правото на справедлив съдебен процес, гарантирано с чл. 6 ЕКПЧ и чл. 6, §2 ЕСЧ (решение по дело С-305/05)“.

Върховните съдии напомнят, че по отношение на правните консултации в Директива 2015/849 изрично е посочено, че следва да останат в обхвата на задължението за спазване на професионална тайна, „освен когато упражняващото юридическа дейност лице взема участие в дейностите по изпиране на пари или финансиране на тероризма, правната консултация се дава за целите на изпирането на пари или финансирането на тероризма или упражняващото юридическа дейност лице знае, че клиентът търси юридически съвет за целите на изпиране на пари или финансиране на тероризма“.

Адвокатската тайна по чл. 33 ЗА и тънката граница между задължението на адвокатите за опазването ѝ и изпълненията на задълженията им по ЗМИП е предмет на изследване и в приетата от Висшия адвокатски съвет оценка на риска, въз основа на която са издадени оспорените Правила, се посочва в решението на ВАС. Критериите за разпознаване на съмнителни клиенти и съмнителни операции или сделки също съответстват на ЗМИП. За предвидените в Правилата мерки за идентифициране на клиенти, идентифициране на действителния собственик, изясняване на произхода на средствата, наблюдение, събиране, съхраняване и разкриване на информация становището на ВАС е, че съответстват на установените в закона мерки по контрол и предотвратяване изпирането на пари и финансирането на тероризма. „Неоснователно е позоваването на практиката на ЕСПЧ, според която съхранението на данни „во веки веков“ не съответства на принципа за пропорционалност. Съхранението на данни във връзка с мерките, предмет на оспорените Правила,е за определен срок, който съответства на сроковете, предвидени в чл. 67, ал. 1 ЗМИП, посочва ВАС. В Правилата изрично е предвидено, че личните данни, получени във връзка с предотвратяването на прането на пари, се обработват от адвоката единствено за целите на предотвратяването на изпирането на пари и финансирането на тероризма, без да се подлагат на по-нататъшна обработка, което съответства на изискванията на правото на ЕС и практиката на съда в Люксембург.

Решение №9306 от 30.07.2024 г. по адм. д. №11872/2020 г. на ВАС (виж тук) не е окончателно.

3. Информация за работата на Софийски апелативен съд

Наказателни производства в Апелативен съд–София по атакувани мерки за процесуална принуда, насрочени на:

  • 28 август 2024 г. (вторник)
  • 29 август 2024 г. (четвъртък)
  • 10 септември 2024 г. (вторник)

ще се разглеждат в сградата на ул. „Черковна“ №90 в столицата, съгласно Заповед А-990/27.06.2024 г. на председателя на Апелативен съд–София.

4. Информация за работата на Софийски градски съд

Със Заповед №РД-08-5066/05.07.2024 г. на председателя на Софийски градски съд (СГС) в Списъка на медиаторите към Съдебен център по медиация на СГС са вписани общо 50 съдебни медиатори, които са преминали подбора и специализираното обучение, както и теста за проверка на придобитите знания и умения.

Заповед №РД-08-5066/05.07.2024 г. е публикувана на интернет страницата на СГС, същата може да бъде видяна и на информационното табло до стая №67 – сектор „Човешки ресурси“, ет. 1 на Съдебната палата в столицата.

5. Информация от Министерство на правосъдието

5.1. Европейската комисия представи петия годишен Доклад за върховенството на правото

На 24 юли 2024 г. Европейската комисия представи своя пети годишен Доклад за върховенството на правото в България. След публикуването на предходния доклад на 15 септември 2023 г. Европейската комисия официално прекрати Механизма за сътрудничество и оценка (МСО), тъй като е приела, че страната ни е изпълнила всички показатели и всички препоръки по него.

В тазгодишния доклад Комисията е отчела като положителни редица мерки, като например разширяването на състава на Съвета към Националния координационен механизъм за върховенството на правото, с което се дава възможност за по-широко участие на гражданското общество, подобряването на електронната комуникация в рамките на правосъдната система, стъпките за регулирането на лобизма и работата по законодателство, което да ограничи „делата-шамари“ срещу медии, журналисти и граждански активисти.

В контекста на петия Годишен доклад за върховенство на правото в ЕС Европейската комисия е отправила препоръки към всички държави членки, част от които са за всеобхватни мерки за превенция и противодействие на корупцията по високите етажи на властта, медиен плурализъм и свобода на медиите, утвърждаване на гаранциите за върховенство на правото в България и в Съюза.

С текста на доклада може да се запознаете ТУК

5.2. Информационната система за единна входна точка за запори и електронните публични търгове

Напомняме, че през 2023 г. Министерство на правосъдието въведе няколко нови услуги за гражданите, бизнеса и администрацията посредством Информационна система за единна входна точка за запори и електронните публични търгове: https://zapori.mjs.bg/#/.

Информационната система позволява на всеки, чрез електронен подпис, да прави справки в реално време за наложени запори на движими вещи, подлежащи на регистрация, и да получава информация във връзка с това.

Всички граждани, включително и чужденци, могат да участват в публичните търгове, като се регистрират през системата като „Участник в електронна публична продан“. Създадена е възможност и за подаване на документи за участие на място при организатора на търга, който ще регистрира участника в системата.

6. Информация за работата на Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието

6.1. Подаване на Уведомления за несъответствие по чл. 63а, ал. 1 от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП)

От 16 юли 2024 г. е в сила разпоредбата на чл. 63а, ал. 1 от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), с която се вменява задължение на лицата по чл. 4 ЗМИП, както и на органите и администрациите по чл. 63, ал. 11 ЗМИП да уведомяват Агенцията по вписванията, когато при изпълнение на задълженията си установят несъответствие между събраните от тях данни за действителните собственици на дадено лице, което е лице по чл. 61, ал. 1 ЗМИП или по чл. 62, ал. 1 ЗМИП, и вписаните в съответния регистър (ТРЮЛНЦ и регистър БУЛСТАТ) данни за действителните собственици на същото.

Уведомления за несъответствие по чл. 63а, ал. 1 ЗМИП могат да се подават:

  • по електронен път - на електронен адрес office@registryagency.bg;
  • на хартиен носите - във всяка служба по регистрацията на територията на страната линк (към службите).

Съгласно чл. 63а, ал. 1 ЗМИП уведомяването трябва да се извършва в срок до 14 дни от установяването на несъответствието. Към уведомлението се прилагат в оригинал или заверен от лицата по чл. 4 или органите и администрациите по чл. 63, ал. 11, препис или нотариално заверен препис всички налични документи, относими към установеното несъответствие.

При въпроси или необходимост от допълнителна информация запитвания могат да се отправят на електронен адрес: support@registryagency.bg.

6.2. До 31 март 2025 г. е удължен срокът за стартиране на дружествата с променлив капитал

31 март 2025 г. е крайният срок, в който Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието трябва да обезпечи технически практическото приложение на измененията в Търговския закон, с които се създаде нов субект – дружество с променлив капитал. Във връзка с това от страна на Агенция по вписванията са предприети действия по изменение и допълнение на следните подзаконови нормативни актове:

  • Наредба №1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел;
  • Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията, приета с ПМС №243 от 14.11.2005 г.

Въпроси могат да бъдат отправяни на support@registryagency.bg.

6.3. Възстановяване на недължимо платени такси

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието прие Вътрешни правила, с които се урежда и редът за възстановяване на недължимо платени такси, постъпили по сметки на Агенцията от следните регистри:

  • Имотен регистър
  • Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел
  • Централен регистър на особените залози
  • Регистър БУЛСТАТ
  • Регистър на имуществените отношения на съпрузите.

За целта надвнеслото сумата лице следва да подаде заявление за възстановяване на недължимо платени такси, с указано съдържание, и приложен към него платежен документ, удостоверяващ заплащането на заявената за възстановяване сума.

Заявлението може да бъде подадено по един от следните начини:

  • електронно – чрез Системата за сигурно електронно връчване, или на адрес: office@registryagency.bg; при подаване по електронен път заявлението трябва да бъде подписано с електронен подпис;
  • на хартиен носител – в деловодството на Централно управление на Агенция по вписванията или по пощата на адрес: Агенция по вписванията, гр. София, п.к. 1111, ул. „Елисавета Багряна“ №20.

Недължимо платените по сметки на Агенцията държавни такси се възстановяват само по банков път, в срок до 20 дни от датата на постъпване на заявлението, след извършване на съответната проверка.

6.4. Плащане на електронни услуги чрез ПЕП на МЕУ

При заявяване на услуги по електронен път, предоставяни от Агенция по вписванията чрез Единния портал за заявяване на електронни административни услуги (ЕПЗЕУ), в случаите, когато заплащането им се извършва чрез Портала за електронни плащания на Министерство на електронното управление (ПЕП на МЕУ), е необходимо да бъде избрана опцията „Плати с карта през ЦВ ПОС“ за директно заплащане с дебитна или кредитна карта.

IV. Финансови въпроси

1. Съветът на Софийска адвокатска колегия отчете изпълнението на Бюджет 2024 г. за първото полугодие

На заседанието си на 24 юли 2024 г. Съветът на Софийска адвокатска колегия прие отчет за изпълнението на Бюджет 2024 г. за периода 01.01. – 30.06.2024 г.

Към 30.06.2024 г. реализираните приходите по бюджета надхвърлят с 336 710 лева разходите. Изпълнението по разходната част по отделните пера е под 50%, т.е. налице са реализирани икономии.

За първи път тази година от ОД „Лозенец“ се очаква да постъпят заложените в Бюджета за 2024 г. приходи от 140 000 лв.

V. Бази и социална дейност

1. Оздравителен дом „Лозенец“ в с. Лозенец, община Царево

1.1. Ползване на базата на САК в с. Лозенец през летен сезон 2024 г.

Оставащите смени за почивка на адвокати от Софийска адвокатска колегия в Оздравителен дом „Лозенец“ до края на летния сезон на 2024 г. са както следва:

  • 16.08 – 30.08.2024 г. – пета смяна (14 нощувки)
  • 31.08 – 10.09.2024 г. – шеста смяна (10 нощувки)
  • 11.09 – 18.09.2024 г. – седма смяна (7 нощувки)

Подробна информация за цените и за условията за резервация и отдих в ОД „Лозенец“ през сезон 2024 г. е налична на сайта на САК (тук).

1.2. Нови правила за ползване на базата от членове на други адвокатски колегии

През сезон 2024 г. адвокатите, които не са членове на Софийска адвокатска колегия, ще могат да ползват почивната база на ОД „Лозенец“ при същите цени и условия, както адвокатите от САК. При заявен интерес от адвокати – членове на Софийска адвокатска колегия, за дадена смяна, предимство при настаняването ще имат заявилите ползване адвокати от САК за съответния период.

Със свое Решение №3042 по Протокол №18 от 19.06.2024 г. Съветът на Софийска адвокатска колегия промени за настоящия летен сезон правилата за ползване на ОД „Лозенец“ от адвокати от други адвокатски колегии в страната, които досега заплащаха цени като за външни лица.

Резервации от адвокати от САК могат да се правят по някой от следните начини:

  • онлайн чрез модул за електронни резервации на адрес: https://pay.sak-sas.bg/bg/booking, достъпен за адвокати чрез закритата секция на сайта на САК;
  • чрез попълване на публикувано на сайта на САК заявление, което може да бъде подадено в деловодството на САК на бул. „Тодор Александров“ №134 или на електронен адрес: register@sak-sas.bg;
  • чрез закритата секция на сайта на САК чрез попълване и изпращане на електронен формуляр на заявление.
  • За удобство сме подготвили кратко ръководство за работа със системата за резервации, с което може да се запознаете тук.

Заявленията, подадени през електронната система за резервации на сайта на САК, ще се разглеждат и обработват с предимство пред останалите заявки.

1.3. Нови правила за домашни любимци в базата в ОД „Лозенец“

Домашни любимци с изградени хигиенни навици вече ще бъдат допускани в почивната база на САК в с. Лозенец. Това става възможно, след като със свое решение от 3 юли 2024 г. Софийски адвокатски съвет измени Правилника за вътрешния ред в Оздравителен дом „Лозенец“.

Настаняване на летовници с домашни любимци се допуска само в помещения на първия етаж на базата – до изчерпването им за съответния период. Няма да бъдат правени изключения за настаняване на домашни любимци в помещения на втори и трети етаж.

За пребиваването на територията на ОД „Лозенец“ на домашен любимец стопанинът му заплаща допълнителна такса от 10 лева на нощувка.

Почиващите или участващи в семинари адвокати, които искат да ползват базата заедно с домашния си любимец, се задължават да го водят само на каишка, да го извеждат за задоволяване на естествените му нужди извън територията на базата в ОД „Лозенец“ и да не допускат вдигането на прекомерен шум.

Управителят на ОД „Лозенец“ има право, при оплаквания от поведението на даден домашен любимец, да помоли собственика да напусне базата, като финансовите отношения към датата на напускане се уреждат допълнително.

1.4. Поставяне на временен обект за храна и напитки в ОД „Лозенец“

С цел осигуряване на пълноценен отдих, Софийски адвокатски съвет сключи договор с фирма „Висарионов“ ЕООД за поставяне на два временни преместваеми обекти, тип каравана/кемпер, чрез които да бъдат осигурявани храна и напитки на почиващите в ОД „Лозенец“ през периода от 1 юни до 30 септември 2024 г. „Васарионов“ ЕООД е с дългогодишен опит в тази сфера на дейност. (Решение №2897 по Протокол №13 от 17.04.2024 г.).

Повече информация за обектите може да видите тук.

2. Хижа „Адвокат“, Природен парк „Витоша“

Хижа „Адвокат“ се намира в местността „Острица“ в Природен парк „Витоша“, на по-малко от 25 км от София (локация) и разполага със следните помещения за нощувка:

  • един апартамент (снимки тук);
  • две луксозни стаи (снимки тук)
  • 7 обикновени стаи (снимки тук)

Информация за актуалните цени и възможност за наемане на хижата като място за отдих на адвокатите от САК през 2024 г. са достъпни на сайта на САК (тук).

Резервации могат да се извършват и онлайн чрез модул за електронни резервации, достъпен в закритата секция на сайта на САК.

VI. Информация за адвокатите, вписани в Регистъра към Националното бюро за правна помощ

1. Заверени за плащане отчети за предоставена правна помощ

Софийски адвокатски съвет е проверил и одобрил за плащане от Националното бюро за правна помощ (НБПП) общо 474 броя отчети на адвокати, предоставили правна помощ по Закона за правната помощ. Отчетите са постъпили в периода от 3 до 24 юли 2024 г.

(Решение №3102 по Протокол №20 от 24.07.2024 г.).

Освен на хартиен носител, отчетите си за предоставена правна помощ по ЗПП адвокатите от САК могат да изпращат и през Единната електронна система за правна помощ (линк) или на електронния адрес на регистратурата на САК: register@sak-sas.bg.

2. Списък на дежурни адвокати за август 2024 г.

2.1. Списъкът на дежурните адвокати към НБПП за периода 1 – 31 август 2024 г. е обявен на сайта на Софийска адвокатска колегия и може да бъде видян тук.

2.2. Графиците за месец август 2024 г. на адвокатите, предоставящи консултации в Регионалните центрове за консултиране към Софийска адвокатска колегия, са обявени на сайта на САК, както следва:

  • за РЦК в Търговския дом на бул. „Витоша“ 1А – тук;
  • за РЦК в район „Красна поляна“, сградата на общината – тук;
  • за РЦК в район „Слатина“, на бул. „Шипченски проход“ №67, ет. 3, зала №308 – тук.

Бюлетинът се подготвя със съдействието на адвокат Ненка Иванова

Техническо оформление - адвокат Емил Омайски


© 2025 Софийска адвокатска колегия. Това издание има характер на информационен бюлетин и не е предназначено за реклама. При обработване на лични данни, включително Вашия електронен адрес, Софийска адвокатска колегия спазва всички изисквания на Общия регламент за защита на личните данни и всички други приложими нормативни актове. Можете да научите повече за извършваните от нас дейности по обработване на лични данни на следния адрес: www.sak-sas.bg/bg/a/privacy-policy

Споделяне