Протокол № 13 от 17.04.2024 г.

П Р О Т О К О Л

№ 13

На 17.04.2024 г. от 14.00 ч. се проведе редовно заседание на Софийския Адвокатски Съвет с точка единствена от дневния ред:

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри.

a. Промяна в статута.

b. Отписване;

c. Произнасяне по заявления за временно преустановяване/възобновяване упражняването на адвокатска професия;

d. Промяна на имена, адреси, телефони;

e. Произнасяне по заявления за вписване и промени на Адвокатски дружества и еднолични адвокатски дружества;

f. Произнасяне по заявления за вписване на адвокатски съдружия;

g. Разглеждане на заявления за вписване/отписване на адвокатски сътрудници.

2. Прием в САК на адвокати и младши адвокати.

3. Разглеждане на подадени заявления за участие в изпита на адвокати и младши адвокати за пролетна изпитна сесия и вземане на решение за допускане на кандидатите.

4. Въпроси, свързани със Закона за правната помощ.

4.1. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

4.2. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в НРПП.

4.3. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации в Регионалния център за консултиране.

4.4. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации в лица, пострадали от домашно насилие.

5. Определяне на особени представители на страни в граждански производства:

5.1. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител между 3 000 лева и 10 000 лева.

5.2. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 10 000 лева.

5.3. Обсъждане на други искания за определяне на особени представители.

6. Финансово-организационни въпроси.

6.1. Вземане на решение за смени и цени за летен сезон 2024 г. в ОД Лозенец.

6.2. Обсъждане на възможността и приемане на решение за разполагане на преместваем обект за храни и напитки на територията на ОД Лозенец.

6.3. Обсъждане и определяне на дати за провеждане на пролетни и есенни семинари в ОД „Лозенец“.

7. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

8. Доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения.

9. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

10. Обсъждане на покана за участие в събитие на адвокатите от Македония.

11. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

12. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

Присъстват основни членове:

1. Стефан Николаев Марчев

2. Александър Андонов Бояджиев /включва се по-късно/

3. Александър Ивайлов Тонев

4. Десислава Методиева Миразчийска

4. Евгения Петрова Гечева /включва се по-късно/

5. Жана Иванова Кисьова

6. Златка Стефанова Динева

7. Ива Иванова Згурова-Шопова

8. Ивайло Кръстев Костов /включва се по-късно/

8. Лили Николова Лозанова

9. Мирослав Тодоров Мичев

10. Петьо Димитров Славов

11. Христо Владов Хинов

Не присъстват основни членове:

1. Валентина Драйчева Бакалова

2. Лидия Въчева Дикова

Присъстват резервни членове:

1. Александър Димитров Машев

2. Маргарита Руменова Димитрова

Силвия Йорданова Спасова

Не присъстват резервни членове:

1. Антон Йорданов Стефанов

2. Мариана Емилова Вълкова

3. Пламен Кирилов Киров

Присъстват представители на КС:

Румен Василев Котов – представител на КС

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Здравейте, колеги.

В 14.24 часа откривам редовното заседание на Софийски адвокатски съвет, насрочено за 17.04.2024г. при дневен ред предварително изпратен на членовете на адвокатския съвет.

В залата на Софийски адвокатски съвет присъстват колегите Христо Хинов, Ива Згурова, Десислава Миразчийска и Стефан Марчев – основни членове на адвокатския съвет, както и адвокат Румен Котов от контролния съвет.

Чрез видеоконферентна връзка присъстват колегите Лили Лозанова, Петьо Славов, Мирослав Мичев, Жана Кисьова, Александър Тонев и Златка Стефанова – основни членове на адвокатския съвет, както и колегите Александър Машев, Силвия Спасова и Маргарита Димитрова – резервни членове на адвокатския съвет.

По точка първа от дневния ред:

Гласували: 10 за – Згурова, Лозанова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Тонев, Хинов – единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2872

а. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Г.И.В. от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

б. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Б.В.С. от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2873

Софийският адвокатски съвет на осн. чл.23 от Закона за адвокатурата приема решение, с което временно преустановява упражняването на адвокатска професия от адвокат Р.А.К поради изборна длъжност, считано от 09.04.2024 г.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2874

Софийският адвокатски съвет оставя без разглеждане заявление вх.№ 2280/12.04.2024 г., подадено от адвокат К.В.С от САК.

Софийският адвокатски съвет указва на адвокат К.В.С да приложи доказателства, както и да посочи конкретна причина, която може да се приема за „друга основателна причина“ по смисъла на чл.23 от Закона за адвокатурата, въз основа на което се иска временното преустановяване упражняването на адвокатска професия.

След изпълнение на горното указание заявлението да се внесе за повторен доклад.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2875

Софийският адвокатски съвет на осн.чл.23 от Закона за адвокатурата възобновява упражняването на адвокатската професия на адвокат Л.М.С, считано от 01.05.2024 г.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2876

а. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Л.Б.П от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

б. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Г.Д.Д - Л от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

в. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Н.А.П - В от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

г. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат З.Д.М от регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

д. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат В.Т.А от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2877

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 22 (1), т. 5 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Ж.Ф.О от регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от 01.04.2024 г.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2878

На осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС уважава 22 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име.

Възлага на лицето по вписванията да отрази в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия декларираните промени.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2879

Софийският адвокатски съвет на основание чл.61 от Закона за адвокатурата вписва в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия Еднолично адвокатско дружество „Р.П”.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2880

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2881

Уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „В и К” и вписва по партидата на Адвокатско дружество „В и К” следните промени:

Заличава като съдружник адвокат В.Н.Д;

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование Еднолично адвокатско дружество „В иК“;

Еднолично адвокатско дружество „В и К“ ще се управлява и представлява от адвокат П.Д.В.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2882

Уважава заявление на Адвокатско дружество „Д, П и К” и вписва следните промени:

Заличава като съдружник адвокат Х.В.К;

Вписва като съдружник и управител адвокат П.И.П, член от Адвокатска колегия Враца.

Адвокатското дружество ще се представлява и управлява от адвокат Х.М.Д и адвокат П.И.П, заедно и поотделно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2883

Уважава заявление на Адвокатско съдружие „С В - И и п” и вписва следните промени:

Вписва като съдружник Еднолично адвокатско дружество „В и п” и Адвокатско дружество „И, П и К“;

Заличава като съдружник адвокат П.Й.П;

Адвокатско съдружие „С В - И и п” ще се управлява и представлява от адвокат М.М.И и адвокат П.Й.П, заедно и поотделно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2884

а. Уважава заявление на адвокат П.П.К и отписва адвокатски сътрудник Д.С.Я от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

б. Уважава заявление на Адвокатско дружество „Т и С“ и отписва адвокатски сътрудник Д.Ц.К от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

в. Уважава заявление на Адвокатско дружество „Т и С“ и отписва адвокатски сътрудник Т.Л.Б от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2885

а. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „П и М“ и вписва Б.Б.А в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

б. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Й, И и П“ и вписва А.Г.А в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

в. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на адвокат П.И.Т и вписва В.П.Г в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

г. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на адвокат П.И.Т и вписва Д.Р.И в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

д. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на адвокат П.И.Т и вписва О.Х.У в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

е. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на адвокат Г.Г.Р и вписва Л.Б.И в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

По точка втора от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2886

а. На осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия Б.Д.М, А.З.М, Б.Г.Г, Р.И.В, Д.А.М и М.Л.М, считано от постановяване на решението.

б. На осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия К.В.Г и И.Х.Х, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Гласували: 7 за – Згурова, Лозанова, Кисьова, Мичев, Славов, Стефанова, Тонев, няма против, 3 въздържали се - Марчев, Миразчийска, Хинов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2887

Софийският адвокатски съвет отлага произнасянето по заявление, вх.№ 1858/26.03.2024 г. на САК, на кандидата за прием в САК като адвокат Н.К.В.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2888

Софийският адвокатски съвет приема решение за отказ по заявление вх.№ ... г. на Е.П.М, ЕГН: ..., за приема й като адвокат в Софийската адвокатска колегия със следните мотиви:

След прегледа на представените от заявителката Е.П.М документи и в резултат на проведеното с нея събеседване на 17.04.2024 г. се установи следното:

Заявителката Е.П.М има натрупан трудов стаж 18 години, 3 месеца и 2 дни, предимно като счетоводител и ответник счетоводство. В периодите 15.05.2020-21.10.2022г. и 01.02.2022-01.04.2024 е заемала и длъжност Чистач/Хигиенист.

Юридически длъжности е заемала в следните периоди:

- От 08.01.2021г. до 01.04.2024г. в дружеството „Г.С“ като старши юрисконсулт по основен трудов договор с код 01 (3 години, 2 месеца и 24 дни); представена е длъжностна характеристика, според която се изисква юридическо образование и юридическа правоспособност;

- От 25.07.2019г. до 08.01.2021г. в дружеството „Г.С“ като старши юрисконсулт по допълнителен трудов договор с код 11 (1 година, 5 месеца, 14 дни); представена е длъжностна характеристика, според която се изисква юридическо образование и юридическа правоспособност;

- От 17.12.2019г. до 04.01.2021г. в дружеството „Б.Б“ като старши юрисконсулт по допълнителен трудов договор с код 11 (1 година и 18 дни, които съвпадат изцяло със стажа по втория договор); представена е длъжностна характеристика, според която се изисква юридическо образование и юридическа правоспособност;

- От 05.10.2016г. до 12.01.2017г. в дружеството М.К като младши юрисконсулт, за което не представя длъжностна характеристика;

- От 10.09.2014г. до 13.10.2016г. в дружеството К.Б като младши юрисконсулт, за което не представя длъжностна характеристика;

- От 23.01.2013г. до 01.10.2013г. в дружеството В-Н като младши юрисконсулт, за което не представя длъжностна характеристика.

От представените документи не може да се обоснове наличие на 5 години юридически стаж, тъй като за трите дружества, в които е заемала длъжност „Младши юрисконсулт“ – М.К, К.Б и В-Н, заявителят не представя длъжностни характеристики или други доказателства, от които да се установи какво ефективно е работила, какви трудови функции и задължения е имала, и дали за заемане на тези длъжности се изисква юридическо образование и юридическа правоспособност.

За периода 25.07.2019г. – 08.01.2021г. е работила едновременно в две дружества като „Старши юрисконсулт“ – „Г.С“ и „Б.Б“, но и двата трудови договора са отбелязани с код 11 като допълнителни трудови договори. Не са представени никакви документи, които да установят при каква продължителност на работното време е осъществявала тези функции по допълнителните трудови договори Е.М. В трудовата книжка единствено се съдържат неясни записи за продължителност на работното време: 4ч./2ч.

Така или иначе дори Софийски адвокатски съвет да приеме да зачете за трудов стаж работата по допълнителните трудови договори без да е ясно какво натоварване и продължителност е имала работата по тези два трудови договора, общият стаж би бил 1 година, 5 месеца и 14 дни при пълен работен ден и би бил 8 месеца и 29 дни на половин работен ден.

Само за периода от 08.01.2021г. до 01.04.2024г. Е.М е заемала в дружеството „Г.С“ позиция като старши юрисконсулт по основен трудов договор с код 01, като е представена и длъжностна характеристика, според която се изисква юридическо образование и юридическа правоспособност. Натрупаният там стаж е 3 години, 2 месеца и 24 дни.

Дори в най-добрият случай, ако се зачете изцяло за юридически стаж трудовият стаж по първите три трудови договора като старши юрисконсулт в „Г.С“ и „Б.Б“, този стаж би бил не повече от 4 години, 8 месеца и 8 дни.

Отделно от продължителността на юридическия стаж по заявлението на Е.М трябва да се вземат предвид и следните обстоятелства, установени по време на събеседването:

1. Е.М извършва в посочените дружества счетоводни дейности и дейности в отдел ТРЗ, като решава казуси, свързани предимно с трудовата заетост, спорове със служители или с Инспекцията по труда, трудово-правни въпроси при миграционен статус, и подаване на документи за регистрация в Търговския регистър. Сподели, че иска да се впише като адвокат предимно, за да може да подава заявления в Търговския регистър и на трети лица, извън дружеството на нейния работодател „Б.Б“, както и за да може да обоснове издаването на фактури за извършени правни услуги на такива трети лица.

2. Е.М притежава много слаби правни познания извън материята на трудовото право и специфично няма никакви познания и квалификация в областта на гражданския, наказателния и административния процес, не познава базисни правила за местна и родова подсъдност, не познава функциите на адвоката във връзка със съдебната медиация, нито е запозната с въпроси по предоставянето на правна помощ по реда на ЗПП. Не е запозната и с етичните задължения на адвоката, като приема че може да води преговори с другата страна по правен спор, независимо от позицията на адвоката, обслужващ тази страна и като го заобиколи и потърси страната директно за постигане на споразумение.

С оглед на изложеното Софийският адвокатски съвет приема решение за отказ по заявление вх.№ ... г. на Е.П.М, ЕГН: ..., за приема й като адвокат в Софийската адвокатска колегия поради липса на придобит юридически стаж над 5 години и липса на професионални качества по изложените по-горе мотиви.

Гласували: 10 за – Згурова, Лозанова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Тонев, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2889

Софийският адвокатски съвет отлага произнасянето по заявление, вх.№ ... г. на САК, на кандидата за прием в САК като адвокат В.Р.М, като на заявителката да се изпратят изрично писмени указания да представи следните документи:

- Доказателства за това какви са изискванията в Германия за придобиване на юридическа правоспособност, включително: извлечение от приложимите норми с превод на български език за процедурата и изискванията за придобиване на правоспособност, документ за проведения стаж в период от 2 години в различни институции за придобиване на правоспособност, документ за издържан втори държавен изпит за придобиване на правоспособност;

- Доказателства за това, че в периода от 01.09.2018 г. до 22.08.2019 г. е заемала юридическа длъжност в Адвокатско дружество „Ф., Б., Д“, като представи трудов договор, длъжностна характеристика с описание на трудовите и функции и изискванията за заемане на длъжността или удостоверение от работодателя си в този смисъл;

- Доказателства за това, че в периода от 22.08.2019 г. до днешна дата е вписана в регистъра на адвокатите на Адвокатска колегия Хамбург без прекъсване, или ако е имало прекъсвания на дейността периодите и причините за това да бъдат посочени.

Адвокат Евгения Гечева, основен член, се включва в 15.35 часа.

Заседанието продължава при кворум 11 души.

По точка трета от дневния ред:

Гласували: 11 за – Гечева, Згурова, Лозанова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Тонев, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2890

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 10, ал. 1 от Наредба № 2 на ВАдвС допуска до пролетната изпитна сесия пред Висшия адвокатски съвет 158 кандидати, подали по надлежния ред писмено заявление за участие в ПРОЛЕТНАТА изпитна сесия за адвокати и младши адвокати на 2024 г. ведно с приложенията към тях в срок до 15.04.2024 г.

На осн. чл. 11 от Наредба № 2 на ВАдвС да се изпрати списък на кандидатите, които ще участват в изпита, ведно с подадените заявления и приложенията към тях.

Решението подлежи на обжалване пред Висшия адвокатски съвет от контролния съвет в седмодневен срок от днес (17.04.2024 г.) при условията на чл. 10, ал. 2 от Наредба № 2.

Адвокат Жана Кисьова, основен член, се изключва в 15.37 часа.

Заседанието продължава при кворум 10 души.

Гласували: 10 за – Гечева, Згурова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Тонев, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2891

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 10, ал. 1 от Наредба № 2 на ВАдвС, допуска до пролетната изпитна сесия пред Висшия адвокатски съвет К.С.М с мотива;

К.С.М е подала писмено заявление за участие в ПРОЛЕТНАТА изпитна сесия за адвокати и младши адвокати на 2024 г. с пощенско клеймо от 15.04.2024 г., което е получено в САК на 16.04.2024 г., съответно установените нередовности са отстранени своевременно до 16.04.2024 г. – т.е. преди датата на заседанието на САС на 17.04.2024 г., поради което Софийският адвокатски съвет приема, че заявлението отговаря на изискванията на чл.9, ал.2 и ал.3 от Наредба № 2 на ВАдвС.

На осн. чл. 11 от Наредба № 2 да се изпрати на ВАдвС заявлението на кандидата К.С.М ведно с подадените към заявлението приложения.

Решението подлежи на обжалване пред Висшия адвокатски съвет от кандидата и от контролния съвет в седмодневен срок от съобщението при условията на чл. 10, ал. 2 от Наредба № 2.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2892

Софийският адвокатски съвет отказва да допусне до участие в ПРОЛЕТНАТА изпитна сесия за адвокати и младши адвокати на 2024 г. А.М.Р, подал след срока по чл. 9, ал. 3 от Наредба № 2 на ВАдвС г. заявление за допускане до изпита – т.е. на 16.04.2024 г., към което не са приложени изискуемите по чл. 9, ал. 2 от същата наредба документи и такса.

Решението подлежи на обжалване пред Висшия адвокатски съвет от кандидата и от контролния съвет в седем дневен срок от съобщението при условията на чл. 10, ал. 2 от Наредба № 2.

Настоящото решение да се доведе до знанието на молителя и личен състав.

По точка четвърта от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2893

На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ, Софийският адвокатски съвет заверява 244 броя отчети, постъпили в периода от 10.04.2024 г. до 17.04.2024 г. и проверени от членове на съвета, на адвокати от Софийската адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, като одобрява размера на възнаграждения.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2894

Софийският адвокатски съвет, като разгледа постъпилото до 17.04.2024 г. заявление за вписване в Националния регистър за правна помощ и като констатира, че същото отговарят на условията за вписване в НРПП, взема решение на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за правната помощ заявлението да бъде изпратено на НБПП със становище за вписване в Националния регистър за правна помощ на адвокат М.Б.В.

По точка пета от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2895

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на длъжника в производство по изп.д. № ... г. по описа ЧСИ Б.Я, да бъде определена адвокат Г.Н.Д, а за резервен – адвокат М.К.Д.

Адвокат Ивайло Костов, основен член се включва в 15.53 часа.

Заседанието продължава при кворум 11 души.

Адвокат Лили Лозанова, основен член, се изключва в 16.01 часа

Заседанието продължава при кворум 10 души.

По точша шеста от дневния ред:

Адвокат Александър Тонев, основен член, се изключва.

Адвокат Александър Андонов, основен член, се включва в 16.29 часа.

Адвокат Жана Кисьова, основен член, се включва в заседанието в 16.30 часа.

Заседанието продължава при кворум 11 души.

Гласували: 9 за – Андонов, Гечева, Згурова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов, няма против, 2 въздържали се - Кисьова, Костов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2896

а.Софийският адвокатски съвет да обяви на сайта на САК и в електронната система за разплащане смените за ползване на ОД „Лозенец“ през летен сезон 2024 г. както следва:

б. Софийският адвокатски съвет да обяви на сайта на САК и в електронната система за разплащане провеждането на четири семинара в ОД „Лозенец“ в периода 06.06 - 09.06.2024 г. и 13.06 - 16.06.2024 г., съответно в периода 12.09 – 15.09.2024 г. и 19.09 – 22.09.2024 г. при цена 60 лева за три нощувки при ползване на помещение с две легла от двама адвокати и 120 лева при самостоятелно ползване на двойна стая.

Който е за, моля да гласува.

Гласували: 11 за – Андонов, Гечева, Згурова, Кисьова, Костов, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2897

Софийският адвокатски съвет приема решение за сключване на договор с фирма „В“ ЕООД за поставяне на два временни преместваеми обекти - тип каравана/кемпер (едната ще бъде ползвана за бар, другата за кухня) във външните площи на ОД „Лозенец“ през периода от 01.06.2024 г. до 30.09.2024 г. при месечен наем от 600 лева, съответно 60 лева на вечер за ползване на четири помещения в ОД „Лозенец“ от персонал на фирмата.

Гласували: 8 за – Андонов, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Хинов, няма против, 3 въздържали се - Гечева, Костов, Стефанова

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2898

Софийският адвокатски съвет приема решение за промяна в правилата за почасово ползване на кантора 368, находяща се в ТД и собственост на САК, както следва:

Цената за първия и втория час ползване на кантората да бъде в размер на 5 лева на час, като минималното време за ползване на кантората е 2 часа.

За всеки следващ час цената се намалява пропорционално и се определя като процент от цената за първия час, съгласно следната часова ставка: за първи час 100 %, за втори час 100 %, за трети час 90 %, за четвърти час 80 %, за пети час 70%, за шести час 60%, за седми час 50 % и за осми час 40 %.

Адвокат Румен Котов, представител на КС, напуска залата на съвета.

По точка седма от дневния ред:

Гласували: 9 за – Андонов, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов, няма против, 2 въздържали се - Гечева, Костов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2899

Софийският адвокатски съвет приема решение, по силата на което възлага на адвокат Жана Кисьова да изготви проект на писмо до Министъра на правосъдието във връзка с прилагането на Наредба № Н-1/06.02.2024 г. за условията и реда за вписване на лицата в регистъра по чл. 9б от Закона за мерките срещу изпирането на пари за доверително управление на имущество.

След изготвянето на писмото същото да бъде изпратено на вниманието на Министъра на правосъдието.

По точка осма от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Продължаваме с доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения.

Видеострийминг излъчването на живо се преустановява.

В зала присъства Мая Герасимова – деловодител дисциплинрна дейност.

По точка десета от дневния ред:

Гласували: 8 за – Андонов, Згурова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов, няма против, 3 въздържали се - Гечева, Кисьова, Костов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2903

Софийският адвокатски съвет приема решение, с което възлага на председателя и секретаря да определят представители на САК, които да вземат участие в 79-то издание по повод дните на адвокатурата в Република Северна Македония, което ще се проведе в периода 31.05.-02.06.2024 г. в Струга, Македония.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2904

Софийският адвокатски съвет приема решение да проведе извънредно заседание на 08.05.2024 г. от 14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Колеги, благодаря за участието. На онези от вас, с които няма да успеем да се видим преди празниците да пожелая светли Великденски празници.

Поради изчерпване на дневния ред закривам заседанието.

адв. Стефан Марчев:......

/ Председател на САС/

адв. Христо Хинов:.........

/Секретар на САС/

Споделяне

Вижте още

СЪОБЩЕНИЕ от Избирателната комисия на САК

Покана/Държавен вестник

Покана за членство в Секция „Правни науки” при Съюза на учените в...

Софийски адвокатски съвет депозира в Министерски съвет и МРРБ Становище по проекта...

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 13 от 17.04.2024 г.

Вижте още

СЪОБЩЕНИЕ от Избирателната комисия на САК

Покана/Държавен вестник

Покана за членство в Секция „Правни науки” при Съюза на учените в...

Софийски адвокатски съвет депозира в Министерски съвет и МРРБ Становище по проекта...

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп