Бюлетин №48 на САК за периода 21.06-22.07.2024

/


Софийска Адвокатска Колегия

I. За колегията

1. Въпроси, свързани с електронния регистър по чл. 9б от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП)

1.1. Министерство на правосъдието е отправило запитване до ДАНС във връзка с вписването на адвокатите, извършващи дейностите по чл. 4, т. 16 от ЗМИП, в електронния регистър към министъра на правосъдието

Министерство на правосъдието е отправило запитване към Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) по повод писмото на Софийски адвокатски съвет (достъпно тук) относно приложението по отношение на адвокатите на Наредба №Н-1 от 6 февруари 2024 г. за условията и реда за вписване на лицата в регистъра по чл. 9б, ал. 8 и §60, ал. 2 от ПЗР на Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), която е в сила на 20 март 2024 г.

С цитираните разпоредби адвокатите и адвокатските дружества и съдружия, осъществяващи по занятие дейностите, изброени в чл. 4, т. 16 от ЗМИП, бяха задължени в двумесечен срок, считано от 20 март 2024 г., да подадат заявление за вписване в публичен електронен регистър към министъра на правосъдието. Съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредбата вписването в регистъра е условие за извършване на посочените в чл. 4, т. 16 от ЗМИП дейности.

Част от поставените от Софийски адвокатски съвет въпроси касаят хипотези, в които дейностите по чл. 2, ал. 1 от Наредба № Н-1 от 6 февруари 2024 г. са били възложени на адвокатско дружество или съдружие, но фактическите действия по регистрацията се извършват от адвокати, които имат договор с дружеството по чл. 76 от ЗА или от съдружници. Отговор се очаква и на въпроса ще бъде ли вписването в регистъра по чл. 9б ЗМИП условие адвокатите да извършват дейност по чл. 4, т. 15 букви „бб“, „гг“, „дд“, „ее“ и „г“ като част от правните консултации, които предоставят по занятие, и ще подлежат ли на санкциониране адвокати, извършващи такива дейности без вписване в регистъра.

1.2. На вниманието на адвокатите от САК, вписали се в Публичния електронен регистър по чл. 9б от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП)

Съветът на Софийска адвокатска колегия приканва всички адвокати от САК, които са се вписали в Публичния електронен регистър по чл. 9б, ал. 8 и §60, ал. 2 от ПЗР от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), да извършат проверка относно коректността на отразените по партидата им в регистъра лични данни.

Поводът са подадени в Министерство на правосъдието и в Съвета на САК сигнали от адвокати, че на 20 май 2024 г., около 23.00 часа, е било възможно да се достъпва свободно до данните на всички лица, които са вписани в Публичния електронен регистър на лицата по чл. 9б ЗМИП, и да се правят корекции по тях. От Министерство на правосъдието писмено са потвърдили, че на 20 май 2024 г. в 18.39 ч. фирмата-разработчик е актуализирала приложението и това е довело до срив в регистъра, който е билотстранен своевременно.

2. Определяне на справедливо адвокатско възнаграждение след решението на Съда на Европейския съюз от 20.01.2024 г.

2.1. Национална конференция на българската адвокатура на тема „Отговорността за разноски за адвокатско възнаграждение в светлината на решението по дело С-438/22 на СЕС. Необходими промени.“

На закритата секция на сайта на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) са публикувани пълният стенографски протокол от проведената в периода 31 май – 2 юни 2024 г. в гр. Бургас Пролетна национална конференция на българската адвокатура на тема „Отговорността за разноски за адвокатско възнаграждение в светлината на Решението по дело С-438/22 на СЕС. Необходими промени.“ В секцията са налични и всички доклади и други материали от конференцията.

В конференцията са участвали председателите и секретарите на адвокатските съвети на всички колегии в страната и членовете на Висшия адвокатски съвет, на Висшия контролен съвет и на Висшия дисциплинарен съд. Домакин на конференцията е бил Адвокатски съвет–Бургас.

Работата на конференцията е протекла в две части, в които са разгледани следните въпроси:

  • Първа част: Отговорността за разноски за адвокатско възнаграждение в гражданския и административния процес. Правни последици от Решението по дело С-438/22 на СЕС в практиката по граждански и търговски дела и в практиката на административните съдилища. Проблеми в практиката при присъждане на адвокатско възнаграждение като част от разноските по делото, произтичащи от Решението по дело С-438/22 на СЕС.
  • Втора част: Необходими промени в нормативната уредба (добри европейски практики по въпросите за присъждане на адвокатско възнаграждение; възможните нормативни разрешения относно определяне на адвокатското възнаграждение и присъждането му като част от отговорността за разноски).

Участниците в дискусията са се обединили около виждането, че в никоя част от решението по дело С-438/22 не се прогласява нищожността на Наредба №1/2004 г. на ВАдвС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както неправилно се приема от някои съдебни състави. Обсъдени са възможностите за намиране на варианти за краткосрочно и варианти за трайно решение за справедливо обезщетяване на разноските в процеса, част от които са разноските за адвокатско възнаграждение. Набелязани са конкретни действия, които Висшият адвокатски съвет следва да предприеме за излизане от създалата се след решението по дело С-438/22 на СЕС ситуация.

3. Действия в защита на професионалните права, честта и достойнството на адвокатите

3.1. Във връзка с постъпил сигнал от адвокат за отказан му достъп до негов клиент, настанен за принудително лечение в специализирано лечебно заведение, със свое Решение №3021 по Протокол №17 от 05.06.2024 г. Софийският адвокатски съвет е възложил на Комисията за защита правата на адвоката, сигнали и предложения да изготви писмо до съответното лечебно заведение с искане да бъде осигурена възможност на адвокатите, при спазване на необходимите мерки за сигурност, да се срещат със своите клиенти, които са настанени за принудително лечение там. В решението на Съвета изрично се посочва, че на тези лица също трябва да бъде гарантирано правото на защита и възможността да се срещат насаме със своите адвокати, включително да бъдат създадени необходимите условия за провеждане на такива срещи, в случай че такива липсват.

3.2. На заседанието си на 5 юни 2024 г. Съветът на Софийска адвокатска колегия взе решение да отправи искане до отдел „Миграция“ към СДВР за извършване на проверка по повод на постъпил сигнал от адвокат, че на 21 май 2024 г., посещавайки свой клиент, не му е оказано дължимото уважение и съдействие, в качеството му на адвокат, от страна на служител на отдел „Охрана“. Софийски адвокатски съвет ще изиска информация доколко служителите в отдел „Миграция“ към СДВР са запознати с условията, осигуряващи на адвокатите възможност да упражняват професионалните си права.

(Решение №3022 по Протокол №17 от 05.06.2024 г.)

4. Заявяване на ползване на правно-информационните продукти на „АПИС ЕВРОПААД и „СИЕЛА НОРМА“ АД

Напомняме, че по решение на Софийски адвокатски съвет е осигурена възможност за членовете на Софийска адвокатска колегия – адвокати и младши адвокати, да ползват безплатно от 1 февруари 2024 г. до 31 януари 2025 г. основните модули на правноинформационните продукти на „АПИС ЕВРОПА“ АД и „СИЕЛА НОРМА“ АД:

  • на „АПИС ЕВРОПА“ АД – „АПИС Право“ и „АПИС Практика“ и „АПИС Европраво“;
  • на „СИЕЛА НОРМА“ АД – „СИЕЛА Норми“ и „СИЕЛА Съдебна практика“ и „СИЕЛА Европраво“.

Всеки адвокат от Софийска адвокатска колегия може да направи регистрация през профила си в закритата секция на сайта на САК чрез попълване на следния електронен формуляр, като заяви за ползване само едната от двете правноинформационни системи. Регистрацията в едната изключва възможността за регистрация в другата. След регистрацията адвокатът ще получи потребителско име и парола за достъп.

От началото на годината до момента общо 1520 адвокати от САК са заявили ползване на правно-информационната система „Апис“ и 731 – „Сиела“. Очаква се до края на годината ползвателите на двете системи да са около 2500 адвокати.

5. Нови цени за корпоративна спортна карта Coolfit от 1 юли 2024 г.

49,54 лева е цената за ползването на корпоративна карта Coolfit, която адвокатите от Софийска адвокатска колегия ще заплащат от 1 юли 2024 г. Поскъпването е в резултат на увеличаването от 9% на 20% на данъка върху добавената стойност (ДДС) за доставка на услуги за ползване на спортни съоръжения. Досега цената на картата беше 45 лв. с включен ДДС (41,28 лв. цена на услугата и 3,27 лв. ДДС от 9%).

Адвокатите от САК, които желаят да ползват Coolfit карта през август, както и за следващите месеци, ще трябва да заплащат 49.54 лв., с ДДС. Срокът за подаването на заявленията и плащането на таксата за ползване на услугата е до 25 юли 2024 г.

Корпоративна спортна карта Coolfit предоставя достъп до стотици спортни обекти, спортни занимания и активности на територията на гр. София и много други градове в страната. Софийски адвокатски съвет договори за членовете на САК преференциална цена за ползване на услугата. Желаещите да направят това могат да направят това като се регистрират чрез приложението Coolfit, сканирайки QR кода, достъпен в приложената брошура, или чрез този линк. При регистрацията в полето „Employee ID адвокатът следва да посочи личния си адвокатски номер.

След направената регистрация в платформата, за да бъде одобрена регистрацията, се заплаща посочената месечна такса. Сумата следва да се превежда по банковата сметка на колегията в „ОББ“ АД, BIC: UBBSBGSF, IBAN: BG61UBBS88881000871392, с краен срок за плащане до 25-то число на текущия месец, като услугата се активира за използване от 1-во число на месеца, следващ месеца на плащане. Като основание за плащане следва да се посочи „Сoolfit-личен номер ....“. Плащането е възможно и през портала за електронни разплащания в сайта на Софийска адвокатска колегия pay.sak-sas.bg.

Приложението е достъпно чрез следните линкове: App Store за телефони с iOS, Google play за телефони с Android и AppGalery

за телефони на Huawei.

Информация за обектите, активностите и другите възможности, които Корпоративна спортна карта Coolfit осигурява, може да намерите на сайта: Coolfit.

За допълнителна информация – на телефон: 02 90 48 004; 0879 292 231 или на е-mail: a.mitova@sak-sas.bg.

6. По-изгодни условия за почасово ползване на кантора в Търговския дом

С цел да подпомогне дейността на младите адвокати, които правят първи стъпки в професията, Софийски адвокатски съвет намали наполовина – от 10 лв. на 5 лв., цената за почасово наемане на оборудваната кантора №368, която се намира на трети етаж в Търговския дом, на адрес: гр. София, бул. „Витоша“ №1А, срещу централния вход на Съдебната палата.

С Решение №2898 по Протокол №13 от 17.04.2024 г. цената за ползване на кантората за първите два часа вече е 5 лева на час, като минималното време за ползване е 2 часа. За всеки следващ час наемната цена се намалява пропорционално и се определя като процент от цената за първия час, при следната часова ставка: за първи час – 100%, за втори час – 100%, за трети час – 90%, за четвърти час – 80%, за пети час – 70%, за шести час – 60%, за седми час – 50% и за осми час – 40%.

Помещението е снабдено с работно място с компютър, с достъп до интернет и до правно-информационни системи и може да се ползва както като временно работно място, така и за провеждане на срещи с клиенти и колеги. В близост до кантората се намира Библиотека на САК с богат каталог с правни заглавия, принтер и скенер. Библиотеката разполага и с два лиценза за годишен абонамент на експертната правна система за съдебна практика „ЛЕКСЕБРА“

Почасовото наемане на кантората става след подаване на заявление по образец и при спазване на приетите от Софийския адвокатски съвет правила. От тази възможност могат да се възползват както адвокати от САК, така и колеги от цялата страна.

7. Безплатни медицински прегледи за адвокати от САК през 2024 г.

Продължават безплатните медицински прегледи за адвокати от Софийска адвокатска колегия през 2024 г., които се извършват по договори с Медицински център „Свети Пантелеймон“ и Медицински център „САНУС 2000“.

Информация за пакетите за мъже и жени, които предлагат да извършват двата медицински центъра, можете да видите на сайта на САК, както следва:

Медицински център „САНУС 2000“ ООД (тук).

Медицински център „Св. Пантелеймон“ ЕООД (тук).

8. Заплащане на задължения към Софийска адвокатска колегия

Членовете на Софийска адвокатска колегия могат да извършват плащанията на задължения към САК чрез модула за електронни разплащания, достъпен от всеки адвокат чрез профила му в закритата секция на сайта на САК, на електронен адрес: pay.sak-sas.bg. Онлайн могат да бъдат погасявани задължения за:

  • месечната членска вноска към Софийска адвокатска колегия (18 лв.);
  • месечната членска вноска към Висшия адвокатски съвет (20 лв.);
  • встъпителните вноски, заплащани от новоприети адвокати и младши адвокати.
  • такси за административни услуги, предоставяни от служителите на САК, съгласно справката за таксите, оповестена на страницата на колегията (https://www.sak-sas.bg/bg/a/spisk-na-taksite-sbira...).
  • всякакви други финансови задължения.

II. Обучение и квалификация

1. Есенен семинар по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в с. Лозенец

Есенните семинари в ОД „Лозенец“ ще се проведат, както следва:

  • в периода от 12 до 15 септември 2024 г. – по гражданскоправни въпроси
  • в периода от 19 до 22 септември 2024 г. – по наказателноправни въпроси.

Темите и лекторите за всеки от есенните семинара ще бъдат обявени допълнително на сайта на Софийска адвокатска колегия.

Обученията се провеждат в обучителна зала на кметството в с. Лозенец, която се намира в непосредствена близост до ОД „Лозенец“.

За участие в семинарите адвокатите от САК заплащат 120 лв. за ползване на двойна стая. Записвания за есенните семинари мога да се правят чрез онлайн системата за резервации, достъпна на сайта на САК на адрес: https://pay.sak-sas.bg/bg/booking. Повече информация и пояснения за ползването на системата може да откриете на сайта на САК на следния адрес: https://www.sak-sas.bg/bg/a/polzvane-na-bazata-na-....

За записвания можете да се обръщате и към домакина на САК Здравко Цветков на телефон: 0884 352 545.

При резервация онлайн за семинарите, както и за почивка в станцията в с. Лозенец, плащането може да се извърши чрез виртуален POS терминал, чрез платформата на еPay или чрез код за плащане през EasyPay.

При резервация извън онлайн системата сумата може да бъде заплатена на каса в Софийска адвокатска колегия или по банков път по следната сметка на САК в банка „ОББ“ АД – IBAN: BG30UBBS88881000586479

2. Семинари на Център за обучение на адвокати „Кръстю Цончев“

2.1. На 4 и 5 юли 2024 г. се проведе хибриден семинар в две части на тема „Етажна собственост – общи части, промяна на приложимия режим, управление по ЗУЕС, искът по чл. 40 ЗУЕС, разноски, жилищен комплекс от затворен тип“ с лектор съдия Камелия Маринова от Окръжен съд-Монтана.

2.2. На 10 юли 2024 г. се проведе хибриден семинар на тема „Електронни документи: материалноправен режим и актуални проблеми при упражняване на процесуални права по електронен път. Новият Регламент 2023/1543 за електронни доказателства. Блокчейн технологии и смарт контракти, с лектор проф. дюн Георги Димитров, адвокат от от Софийска адвокатска колегия.

2.3. На 11 и 12 юли 2024 г. се проведе хибриден семинар на тема „Практически въпроси на доказването по граждански дела. Въпроси на доказателствения процес – гласни и писмени доказателствени средства“ с лектор съдия Васил Александров от Софийски районен съд.

Материалите от проведените обучения може за намерите на сайта на ЦОА „Кръстю Цончев“.

Хибридните семинари се провеждат присъствено в зала 3 на ЦОА „Кръстю Цончев“ и през платформата zoom.

Присъствените семинари се провеждат в зала 3 на ЦОА „Кръстю Цончев“.

Повече информация за провежданите от ЦОА „Кръстю Цончев“ семинари и други форуми можете да намерите на:

- сайта на Центъра за обучение на адвокати: http://advotraining.bg/events/.

- сайта на САК в раздел „Обучения“: https://www.sak-sas.bg/bg/news/1870-programa-za-ob... .

3. Представено беше новото издание на научния труд „Владение“ на акад. Йосиф Фаденхехт

На 4 юли 2024 г. в Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев“, съвместно с ИК „Проф. Петко Венедиков, беше представено новото издание на монографическото изследване „Владение“ на акад. Йосиф Фаденхехт. Книгата представиха проф. дн Стоян Ставру, който е автор на предговора, и д-р Васил Петров, редактор на изданието.

4. Покана за участие в научна конференция, посветена на 110 г. от рождението на академик Стефан Павлов

Катедра „Наказателноправни науки“ на Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ организира Национална научна конференция, посветена на 110 години от рождението на академик Стефан Павлов, която ще се проведе на 15 октомври 2024 г. от 09.00 ч. в Ректората на Университета на бул. „Цар Освободител №15, Нова конферентна зала (вход от ул. „Шипка”, ІІ етаж).

Катедрата отправя покана до всички колеги за участие в научния форум. Целта на конференцията е да срещне разнообразни научни позиции в принос към българската правна наука. Крайният срок за заявяване на участие е 4 октомври 2024 г.

Всички представени на конференцията доклади и научни съобщения ще бъдат публикувани в сборник с научно редактиране.

Подробна информация за изискванията за участие с доклади и научни съобщения е налична на интернет страницата на Юридическия факултет, секция „Научен календар“: https://law.uni-sofia.bg/bg/nauka/nauchen-kalendar, както и на интернет страницата на САК: https://www.sak-sas.bg/bg/a/pokana-za-ucastie-v-na....

За оперативен контакт с организационния комитет на конференцията – на e-mail: conference_15.10.2024@abv.bg.

III. Информация за съдебната система и организацията на работа в съдебните сгради в София и софийски съдебен район

1. Информация за работата на Конституционния съд

На 1 юли 2024 г. Конституционният съд на Република България се произнесе с решение по конституционно дело №11/2024 г., с което изцяло уважи искането на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) за установяване на противоконституционност на разпоредбите на чл. 19, чл. 20, чл. 21, чл. 22, чл. 23, чл. 24, ал. 1 и чл. 25 от Закона за медиацията (обн. ДВ, бр. 110 от 17.12.2004 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 11 от 02.02.2023 г., ЗМ) и на чл. 78а, чл. 140а, чл. 140б, чл. 267, ал. 3, чл. 314а, чл. 341а и чл. 374а от Гражданския процесуален кодекс (обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., изм. и доп. ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2024 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 39 от 01.05.2024 г., ГПК).

Обявените за противоконституционни разпоредби уреждаха въвеждането на „задължителна медиационна процедура“ по определена категория гражданскоправни и търговски спорове. При част от тези спорове съдът е длъжен да задължи страните да участват в процедура по медиация (чл. 140а, ал. 1 ГПК), при други, също изрично и изчерпателно посочени в закона, това задължаване е предоставено на преценката на съда (чл. 140а, ал. 2 ГПК), която е обусловена от изброени в чл 140а, ал. 3 ГПК обстоятелства, респ. когато същата е изключена в посочените в чл. 140а, ал. 4 хипотези.

Искането за обявяване на противоконституционността на изброените разпоредби бе внесено от Висшия адвокатски съвет на 6 март 2024 г. ВАдвС се позова на противоречие на посочените законови разпоредби с чл. 56 (правото на защита) и с чл. 117, ал. 1 (правото на достъп до съд) от Конституцията, както и с принципите на свободен достъп до правосъдие и ефективна съдебна защита, залегнали в чл. 6 и чл. 13 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) и чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (ХОПЕС). В искането си ВАдвС поддържаше също, че противоконституционността на оспорената уредба „в голяма степен е предопределена от превратното транспониране от българския законодател на Директива 2008/52/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2008 г. относно някои аспекти на медиацията по гражданскоправни и търговскоправни въпроси“ и заложената в нея идея за медиацията като структуриран процес, в който страните по спора правят доброволен опит да постигнат споразумение с помощта на медиатор“.

На 28 март 2024 г. Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането. Наред с останалото, в мотивите си КС изрично акцентира върху свободната воля и свободния избор като „основно право на личността“ по смисъла на чл. 6, ал. 1 от основния закон, както и че принципът на правовата държава изисква тяхното зачитане, щом са формирани в рамките на закона и за постигане на предвиден в него резултат. Именно защото като идея медиацията е функция на свободната воля на страните, тя концептуално не се предполага да е част от процес, протичащ под ръководството и контрола на държавен орган и скрепен с възможността за санкциониране на поведение, отклоняващо се от вменена задължителност за участие в процедура за постигане на съгласие. В този смисъл избраният от законодателя подход за принуждаване на страните в рамките на започналия съдебен процес под страх от имуществена санкция да участват в процедура за извънсъдебно уреждане на отношенията им разкрива вътрешна противоречивост и несъвместимост между поставената цел и средството за постигането ѝ, посочват в решението си конституционните съдии.

Решението е подписано с особено мнение от конституционния съдия Соня Янкулова.

С пълния текст на решението на Конституционния съд можете да се запознаете на сайта на КС и на: Решение от 01.07.2024 г. по конституционно дело №11/2024 г.

2. Информация за работата на Върховен касационен съд

2.1. ВКС постанови тълкувателно решение по въпроси, свързани с изпълнителното производство

С Тълкувателно решение №2/2023 г. от 04.07.2024 г. по тълкувателно дело №2/2023 г. Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд (ОСГТК на ВКС) реши:

"1. В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, образувано срещу тях въз основа на един изпълнителен лист, изпълнителното производство не може да бъде прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК само по отношение на тези от тях, срещу които не е поискано извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, когато в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници. За настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството.

2. При направено искане от първоначалния взискател за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК не е необходимо съгласието на присъединените взискатели. В този случай, когато по изпълнителното дело са се присъединили взискатели на основание чл. 456, ал. 1 ГПК с представен към молбата изпълнителен лист или пряко изпълнително основание, производството се прекратява само по отношение на първоначалния взискател. Ако присъединените взискатели са с удостоверение по чл. 456, ал. 2 ГПК или по право, изпълнителното производство се прекратява изцяло.

За да се спре изпълнителното производство по искане на първоначалния взискател на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК, е необходимо съгласието само на взискателите, които са се присъединили с представен изпълнителен лист или пряко изпълнително основание.

При реализиран изпълнителен способ и постъпили въз основа на него парични суми по сметката на съдебния изпълнител изпълнителното производство не може да се спре на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК и може да се прекрати само по отношение на направилия искането по чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК първоначален взискател. При недостатъчност на постъпилите при изпълнението суми за удовлетворяване на всички присъединени взискатели се извършва разпределение по чл. 460 ГПК, без да се включва вземането на първоначалния взискател.

Необходимо е съгласието на всички съделители за спиране на изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 2 ГПК или за прекратяването му на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК, когато то е образувано за осребряване на изнесен по реда на чл. 348 ГПК на публична продан недвижим имот или движима вещ.

3. Погасителната давност се прекъсва от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция."

Тълкувателното дело беше образувано поради наличието на противоречива съдебна практика по посочените по-горе въпроси.

2.2. ВКС постанови тълкувателно решение по въпрос относно присъждането на разноски в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в Семейния кодекс

С Тълкувателно решение №3 от 27.06.2024 г. по тълкувателно дело №3/2023 г. Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ОСГК на ВКС) реши:

В производствата по спорна съдебна администрация, уредени в Семейния кодекс (СК), разпоредбите на чл. 78 ГПК се прилагат съответно. При цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или касационната жалба, когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на молителя, отговорността за разноски се носи от подателя им. При пълно уважаване на молбата или жалбите, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на ответника, разноските се възлагат на ответната страна. В останалите случаи разноските остават в тежест на страните така, както са направени от тях.

Тълкувателното дело е образувано поради противоречива практика на състави на ВКС по въпроса: „Приложими ли са разпоредбите на чл. 78 ГПК в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК?“.

ОСГК на ВКС приема, че в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК и касаещи начина на упражняване на родителските права и личните отношения на близки с деца, разпоредбите на чл. 78 от ГПК следва да бъдат прилагани съответно при съобразяване на особеностите на тези производства. В мотивите се казва, че доколкото в СК не са предвидени специфични процесуални правила, при разглеждането на отправените до съда молби за съдействие при определяне на начина на упражняване на родителските права по реда на чл. 127, ал. 2 и чл. 127а, ал. 2 от СК, както и на личните отношения на близки (баба и дядо) с деца, приложение следва да намерят общите правила на ГПК. При прилагането на съответното общо процесуално правило на първо място следва да бъде съобразено обстоятелството, че принципно уредбата на тези отношения трябва да бъде постигната по общата воля на страните в правоотношението, каквато в случая липсва. Именно невъзможността да се постигне такова споразумение е предпоставка заинтересованият да отнесе въпроса към съда с цел разрешаване на спора за начина на упражняване на правата, предизвикан при това от поведението и на двете страни, но без да е налице спор за самото съществуване на субективното право. „За разлика от исковото производство, съдът не разрешава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на материалното право, а само оказва съдействие относно начина на упражняването му, т. е. за реализирането на правата и на двете страни, и в този смисъл липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник“, се посочва в решението.

Според ОСГК на ВКС, освен че посочените производства са насочени към настъпването на обща промяна в отношенията между страните, като съдът създава новото правно положение според своята преценка за най-целесъобразното развитие на правоотношението, е налице и още една специфична особеност, с оглед на която общите правила на гражданския процес се прилагат само съответно – водещ в тези производства е принципът за защита на най-добрия интерес на детето, което формално не е страна в производството.

2.3. ВКС отклони искане на министъра на правосъдието за постановяване на тълкувателно решение по въпрос относно съдържанието на информацията в свидетелството за съдимост при реабилитация

С Определение №1/2024 г. от 25.06.2024 г. по тълкувателно дело №1/2024 г. Общото събрание на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ОСНК на ВКС) е отклонило като недопустимо искането на министъра на правосъдието за приемане на тълкувателно решение по въпроса: „При отбелязана реабилитация по право на основание чл. 88а от Наказателния кодекс (НК) и искане за издаване на свидетелство за съдимост с посочена в него цел, обвързана с изискването, съдържащо се в специален закон, лицето да „не е осъждано за умишлено престъпление от общ характер, независимо от реабилитацията“, следва ли тази присъда да бъде включена в издавания документ, ведно с реабилитацията, или следва свидетелството за съдимост да се издаде без информация относно осъждането на лицето?“ – и е прекратило производството по тълкувателното дело.

Искането на министъра на правосъдието е по повод на констатирана практика, при която при наличие на осъждане и отбелязана/настъпила реабилитация по право на основание чл. 88а НК различните бюра за съдимост при районните съдилища и Централното бюро за съдимост издават документи за едно и също лице с различно съдържание относно съдебното му минало. Едни издават документа с вписан статус на лицето „неосъждан“; друга част посочват в свидетелството за съдимост, че съдебният статус на лицето е „осъждан“ и вписват осъждането, ведно с настъпилата и/или отбелязана по право пълна реабилитация; трета част издават свидетелство за съдимост само с данни за реабилитацията – кога и на какво правно основание е настъпила, без да посочват данни за осъждането. Според министъра има колизия между разпоредбата на чл. 88а НК и изискванията в специалните закони, тъй като в чл. 88а, ал. 1 НК изрично е посочено, че осъждането и последиците се заличават, „независимо от предвиденото в друг закон или указ“.

Върховните съдии да приели, че искането не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 2 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), поради което следва да бъде отклонено, а образуваното дело – прекратено. В мотивите се посочва, че възложената на ВКС тълкувателна компетентност е обусловена от констатирането на противоречива или неправилна практика на съдилищата по тълкуването и прилагането на закона и че под употребения от законодателя израз „правораздаване“ се има предвид правосъдие, от което следва, че тълкувателната дейност е пряко свързана единствено и само с правораздавателната дейност на съдилищата и с издаваните от тях при осъществяването на тази дейност съдебни актове. Издаването на свидетелство за съдимост не е дейност по правораздаване, а на съдебна администрация, като самите свидетелства за съдимост не носят белезите на съдебни актове по смисъла на чл. 32 от НПК. Според върховните съдии поставеният от правосъдния министър въпрос не третира същински правен проблем, понеже не насочва към противоречие в начина, по който правилата на пълната реабилитация по чл. 88а НК се тълкуват и прилагат, а към параметрите, в които същата е официализирана (съобщена), посочва още ВКС.

Пълният текст на тълкувателните решения е публикуван на страницата на ВКС в интернет – секция „Тълкувателни дела“.

2.4. ВКС е образувал тълкувателно дело по въпроси, свързани със Закона за наследството (ЗН)

Върховният касационен съд (ВКС) е образувал на 26 юни 2024 г. тълкувателно дело №4/2024 г. за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии (ОСГТК) на ВКС по следните въпроси:

1. „Подлежи ли на отмяна на основание чл. 303 ГПК актът на районния съд по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството (ЗН)?“ и

2. „Подлежи ли на обжалване съдебният акт, с който съдът по реда на чл. 51 от Закона за наследството е разпоредил вписване в книгата по чл. 49 от ЗН на изявлението на призования към наследяване за приемане или отказ от наследство, респективно, че правото му да приеме наследството е изгубено, ако не е отговорил в определения срок?“.

Тълкувателното дело е образувано по искане на председателя на ВКС поради наличието на противоречива съдебна практика по поставените въпроси.

3. Информация за работата на Върховен административен съд

3.1. ВАС спря действието на разпоредби от Националния рамков договор между НЗОК и Българския лекарски съюз

Върховният административен съд (ВАС) спря действието на разпоредби от Националния рамков договор №РД-НС-01-2 от 01.09.2023 г. за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2023 – 2025 г. и по-конкретно: на чл. 394; чл. 409, ал. 3 – в частта „и по изпълнители на БМП“; чл. 409, ал. 4, т. 2 и т. 3 – и двете в частта „закупувани само в рамките на месечните стойности по Приложение №2 към договорите на изпълнителите на БМП“; чл. 409, ал. 8; чл. 409, ал. 9; чл. 409, ал. 10; чл. 410, ал. 1 – ал. 13; чл. 411; чл. 28, ал. 3 и ал. 4, т. 2 и чл. 26а.

ВАС приема, че отменените разпореди на Националния рамков договор (НРД) регламентират забрана за НЗОК да заплаща за болнична медицинска помощ, оказана от лечебните заведения, когато са надвишени посочените в техните договори с районните здравноосигурителни каси (РЗОК) обеми и стойности и свързаната с тази забрана дейност по сключване на договорите с изпълнителите на болнична помощ в рамките на утвърдените месечни стойности. Нормите уреждат съдържанието на индивидуалните договори, ограничени с фиксирани стойности, анализ на информацията за достигнатото изпълнение на стойностите, процедура по отчитане на надвишението и за коригиране на стойностите, документалното им оформяне.

Лечебните заведения имат задължението да оказват медицинска помощ на здравноосигурените лица, които по силата на Закона за здравето имат право на достъпна медицинска помощ при прилагане на принципите на своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ; равнопоставеност при оказване на медицинската помощ; сътрудничество, последователност и координираност на дейностите между лечебните заведения; зачитане правата на пациента (чл. 81 от Закона за здравето). Следователно определянето на месечни стойности за осъществяване на дейността на болниците би могло да доведе до ограничаване на тяхната дейност поради незаплащане на извършени от лечебните заведения дейности, което безспорно би причинило настъпване на значителни имуществени вреди за тях, посочва ВАС.

Навременната и достъпна медицинска помощ, предоставена при равни условия и еднакви възможности за лечение, е основно право на здравноосигурените лица. Отдалечаването във времето на момента на нейното получаване може да нанесе на пациентите непоправими или труднопоправими вреди, се посочва още в мотивите на решението. Върховните съдии се позовават и на мотивите на Конституционния съд в негово решение от 11.04.2024 г. по к. д. №15/2023 г., с което е обявена за противоконституционна разпоредбата на чл. 55а, ал. 2 от Закона за здравното осигуряване (посл. изм., бр. 16 от 23.02.2024 г.), тъй като поставя здравноосигурените лица в положение да им бъде отказана медицинска помощ поради финансови причини.

Определението по административно дело №6887 от 2024 г. подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок.

3.2. ВАС окончателно спря предприетата от Столична община реорганизация на движение по бул. „Витоша“, бул. „Патриарх Евтимий“ и ул. „Проф. Фритьоф Нансен“

Със свое Определение от 20 юни 2024 г. по адм. д. №5835/2024 г. Върховният административен съд остави в сила Разпореждане №5390 от 16.05.2024 г. по адм. д. №4553/2024 г. на Административен съд София–град (АССГ), с което първоинстанционният съд е разпоредил да бъдат прекратени действията, извършвани от длъжностни лица от Столична община по въвеждане на нова постоянна организация на движението в гр. София по бул. „Витоша“, бул. „Патриарх Евтимий“ и ул. „Проф. Фритьоф Нансен“ чрез разчертаване на нова пътна маркировка, поставяне на пътни знаци, преградителни съоръжения и т.н.

АССГ е приел, че липсата на актуален Генерален план за организация на движението за процесния участък, както и за цялата община, обуславя извод за неоснователно извършване на действия по въвеждане на нова постоянна организация на движението на посочените локации. Съдебният състав е установил, че не са били спазени изискванията на чл. 9, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №РД-02-20-2 от 24.10.2022 г. за организиране на движението по пътищата, отворени за обществено ползване, а именно – не е проведена съгласувателна процедура на предварителния проект на Генерален план за организация на движението (ГПОД), разписана в девет точки, нито окончателният проект на плана е бил одобрен от Общинския съвет по предложение на кмета, придружен от протокола на ЕСУТ за приемане на окончателния проект.

ВАС е възприел мотивите на първостепенният съд, като в определението си е изложил и допълнителни такива. Според върховните съдии действително в Наредбата е разписано изключение в чл. 10, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 5, според което се допуска съгласуване и одобряване по реда на съответната общинска наредба за организиране на движението на самостоятелен план за организация на движението/проект за организация и безопасност на движението в населените места (ПОБДНМ), който частично не съответства на действащия ГПОД, стига да не е в противоречие с основните му схеми. Това изключение обаче е приложимо само когато се касае за частично несъответствие с действащия Генерален план, какъвто няма, следователно тази възможност е напълно неприложима, посочва ВАС. Последният Генерален план на Столична община е приет с Решение №115 на СОС по Протокол №11 от 08.03.2012 г. и към момента на извършваните фактически действия по новата организация на движението периодът на действие на този план е изтекъл и действията по въвеждане на нова постоянна организация на движението на трите булеварда в центъра на столицата се извършват без правно основание.

Определението по административно дело №5835 от 2024 г. на ВАС е окончателно.

4. Информация за работата на Софийски апелативен съд

Наказателни производства в Апелативен съд–София по атакувани мерки за процесуална принуда, насрочени на:

  • 28 август 2024 г. (вторник)
  • 29 август 2024 г. (четвъртък)
  • 10 септември 2024 г. (вторник)

ще се разглеждат в сградата на ул. „Черковна“ №90 в столицата, съгласно Заповед А-990/27.06.2024 г.на председателя на Апелативен съд–София.

5. Информация за работата на Софийски районен съд

Със Заповед №РД-08-5066/05.07.2024 г. на председателя на Софийски градски съд (СГС) в Списъка на медиаторите към Съдебен център по медиация на СГС са вписани общо 50 съдебни медиатори, които са преминали подбора и специализираното обучение, както и теста за проверка на придобитите знания и умения.

На основание чл. 16, ал. 2 от Наредба №10 от 30.10.2023 г. за подбора, статута и дейността на медиаторите в седебните центрове по медиация на изброените в заповедта медиатори ще бъде издаден съответното удостоверение.

Заповед №РД-08-5066/05.07.2024 г. е публикувана на интернет страницата на СГС, същата може да бъде видяна и на информационното табло до стая №67 – сектор „Човешки ресурси“, ет. 1 на Съдебната палата в столицата.

6. Информация от Министерство на правосъдието

6.1. Българският търговски регистър разшири обмена на данни с регистрите на държавите от Европейския съюз

На 28 юни 2024 г. успешно са внедрени нови функционалности в Информационната система на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ), чрез които се разширява обемът на информацията, обменяна от българския търговски регистър с регистрите на държавите членки на ЕС чрез системата за взаимно свързване на регистрите (BRIS). Така България стана една от първите страни, внедрила функционалностите на версията BRIS 3.

От 30 март 2022 г. нашият търговски регистър е свързан със системата за взаимно свързване на търговските регистри (BRIS). Това позволи чрез Европейския портал за електронно правосъдие, раздел „Търговски регистри, търсене на дружества в ЕС“ да се правят справки по фирма и ЕИК за дружествата, които попадат в приложното поле на Директива 2017/1132 на Европейския парламент и на Съвета – информация за актуално състояние, трансгранични сливания и др.

След внедряването на новите функционалности в информационната система на ТРРЮЛНЦ вече се обменят данни при презгранична регистрация на клон. Така въз основа на уведомление от BRIS по партидата на дружество, регистрирало клон в друга държава членка, ще се отразява информация за клона и за неговото закриване, а при промени в дружеството майка те ще бъдат отразявани по партидата на клона му.

Сегашното разширяване е в изпълнение на измененията в Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, транспонирали новите правила по Директива (ЕС) 2019/1151 на Европейския парламент и на Съвета във връзка с използването на цифрови инструменти и процеси в областта на дружественото право.

6.2. Европейският съд по правата на човека преразгледа свое осъдително решение дело срещу България и постанови злоупотреба с правото на жалба

За първи път по дело срещу България Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) преразгледа свое решение и обяви оплакването за недопустимо по повод на подадена молба от правителствените агенти от Министерство на правосъдието (МП) за извънредна процедура и преразглеждане на решението с възражение, че поведението на жалбоподателя и неговия процесуален представител е злоупотреба с право.

Жалбоподателят следва доброволно да възстанови полученото от държаватаобезщетение – 7500 евро за неимуществени вреди и 4150 евро за разходи и разноски, в противен случай държавата може да ги претендира по съдебен ред. Оплакването по делото „Я.Т. срещу България“ е по повод на отказ през 2016 г. на българските съдилища да допуснат юридическа промяна на пола на жалбоподателя (вписване в регистрите на населението на променения пол, имена и ЕГН на жалбоподателя).

Със свое решение от 9 юли 2020 г. ЕСПЧ приема, че е налице нарушение на право на зачитане на личния и семейния живот и присъжда обезщетение за неимуществени вреди и разноски. Съдът в Страсбург критикувамотивите на националните съдилищата, в които няма обяснение относно конкретната природа на обществения интерес и че не е била извършена преценка за пропорционалност спрямо правото на жалбоподателя да получи признаване на половата му идентичност.

След постановяване на решението, в рамките на събиране на информация относно индивидуалните мерки по неговото изпълнение, правителствените агенти са установили, че докато делото е било висящо пред ЕСПЧ, Я. Т., представляван от същия адвокат, който го представлява и пред Съда в Страсбург, успешно е инициирал ново производство пред национален съд по реда на Закона за гражданската регистрация, но в друг съдебен район. Националният съд е уважил исканията му и през юни 2017 г. посочените данни са променени в Регистъра за гражданско състояние – обстоятелство, което не е било известно на ЕСПЧ към датата на постановяване на осъдителното решение.

Въз основа на посочените факти българското правителство е поискало ЕСПЧ да стартира извънредна процедура по преразглеждане на решението на основание злоупотреба с правото на жалба от страна на жалбоподателя и неговия процесуален представител. На 4 юли 2024 г. ЕСПЧ е уважил молбата за преразглеждане, като е посочил в решението си, че жалбоподателят е длъжен да го уведомява за всеки релевантен факт по делото, както и да сътрудничи с оглед на правилното правораздаване. В случая жалбоподателят и неговият адвокат обаче съзнателно не са информирали ЕСПЧ за фактите по второто производство по ЗГР и което е още по-фрапиращо – второто становище и искът за справедливо обезщетение са изпратени на Съда в Страсбург на 24 юли 2017 г., месец след като промяната в Регистъра за гражданско състояние вече е била факт.

6.3. Информационната система за единна входна точка за запори и електронните публични търгове

Напомняме, че през 2023 г. Министерство на правосъдието въведе няколко нови услуги за гражданите, бизнеса и администрацията посредством Информационна система за единна входна точка за запори и електронните публични търгове: https://zapori.mjs.bg/#/.

Информационната система позволява на всеки, чрез електронен подпис, да прави справки в реално време за наложени запори на движими вещи, подлежащи на регистрация, и да получава информация във връзка с това.

Всички граждани, включително и чужденци, могат да участват в публичните търгове, като се регистрират през системата като „Участник в електронна публична продан“. Създадена е възможност и за подаване на документи за участие на място при организатора на търга, който ще регистрира участника в системата.

7. Информация за работата на Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието

7.1. Подаване на Уведомления за несъответствие по чл. 63а, ал. 1 от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП)

На 16 юли 2024 г. влезе в сила разпоредбата на чл. 63а, ал. 1 от Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП). Разпоредбата предвижда задължение за лицата по чл. 4 ЗМИП, както и за органите и администрациите по чл. 63, ал. 11 ЗМИП да уведомяват Агенцията по вписванията, когато при изпълнение на задълженията си установят несъответствие между събраните от тях данни за действителните собственици на дадено лице, което е лице по чл. 61, ал. 1 ЗМИП или по чл. 62, ал. 1 ЗМИП, и вписаните в съответния регистър (ТРЮЛНЦ и регистър БУЛСТАТ) данни за действителните собственици на същото.

От 16 юли 2024 г. задължените субекти по чл. 4 ЗМИП и органите и администрациите по чл. 63, ал. 11 ЗМИП могат да подават уведомления за несъответствие по чл. 63а, ал. 1 ЗМИП:

  • по електронен път - на електронен адрес office@registryagency.bg;
  • на хартиен носите - във всяка служба по регистрацията на територията на страната линк (към службите).

Съгласно чл. 63а, ал. 1 ЗМИП уведомяването трябва да се извършва в срок до 14 дни от установяването на несъответствието. Към уведомлението се прилагат в оригинал или заверен от лицата по чл. 4 или органите и администрациите по чл. 63, ал. 11, препис или нотариално заверен препис всички налични документи, относими към установеното несъответствие.

При въпроси или необходимост от допълнителна информация запитвания могат да се отправят на електронен адрес: support@registryagency.bg.

7.2. До 31 март 2025 г. е удължен срокът за стартиране на дружествата с променлив капитал

31 март 2025 г. е крайният срок, в който Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието трябва да обезпечи технически практическото приложение на измененията в Търговския закон, с които се създаде нов субект дружество с променлив капитал. Във връзка с това от страна на Агенция по вписванията са предприети действия по изменение и допълнение на следните подзаконови нормативни актове:

  • Наредба №1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел;
  • Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията, приета с ПМС №243 от 14.11.2005 г.

Въпроси могат да бъдат отправяни на support@registryagency.bg.

7.3. Възстановяване на недължимо платени такси

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието е приела Вътрешни правила, с които се урежда и редът за възстановяване на недължимо платени такси, постъпили по сметки на Агенцията от следните регистри:

  • Имотен регистър
  • Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел
  • Централен регистър на особените залози
  • Регистър БУЛСТАТ
  • Регистър на имуществените отношения на съпрузите.

За целта надвнеслото сумата лице следва да подаде заявление за възстановяване на недължимо платени такси, с указано съдържание, и приложен към него платежен документ, удостоверяващ заплащането на заявената за възстановяване сума.

Заявлението може да бъде подадено по един от следните начини:

  • електронно – чрез Системата за сигурно електронно връчване, или на адрес: office@registryagency.bg; при подаване по електронен път заявлението трябва да бъде подписано с електронен подпис;
  • на хартиен носител – в деловодството на Централно управление на Агенция по вписванията или по пощата на адрес: Агенция по вписванията, гр. София, п.к. 1111, ул. „Елисавета Багряна“ №20.

Недължимо платените по сметки на Агенцията държавни такси се възстановяват само по банков път, в срок до 20 дни от датата на постъпване на заявлението, след извършване на съответната проверка.

7.4. Плащане на електронни услуги чрез ПЕП на МЕУ

При заявяване на услуги по електронен път, предоставяни от Агенция по вписванията чрез Единния портал за заявяване на електронни административни услуги (ЕПЗЕУ), в случаите, когато заплащането им се извършва чрез Портала за електронни плащания на Министерство на електронното управление (ПЕП на МЕУ), е необходимо да бъде избрана опцията „Плати с карта през ЦВ ПОС“ за директно заплащане с дебитна или кредитна карта.

IV. Финансови въпроси

1. Софийска адвокатска колегия съфинансира провеждането на форум по актуални въпроси на арбитражното производство

Съветът на Софийска адвокатска колегия взе решение да подпомогне финансово със сума от 1700 лв. провеждането на 14 ноември 2024 г. на обучение (workshop), посветено на практически проблеми на арбитражното производство. Обучението е насочено към повишаване на професионалните умения и знания на адвокатите за участие в арбитражни производства.

Сумата се предоставя на организаторите при условие, че на адвокати от САК бъде предоставена възможност да проследят проведеното обучение чрез закритата секция на сайта на колегията – в реално време (пряко или чрез видеовръзка) или на последващ етап на запис.

(Решение №3043 по Протокол №18 от 19.06.2024 г.)

2. САК ще спонсорира участие на студенти в състезание по право

На заседанието си на 5 юни 2024 г. Софийският адвокатски съвет взе решение да спонсорира със сумата от 600 евро участието на отбора на Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ в състезание по международно наказателно право (IBA ICC MCC). Състезанието ще се проведе в Лайденския университет, Нидерландия.

Финансовата помощ ще бъде отпусната от Бюджета на САК за 2024 г., перо 6.2 „Разходи за други мероприятия.

След завръщането си в България участниците в състезанието трябва да представят на Съвета писмен доклад за представянето на отбора.

(Решение №2998 по Протокол №17 от 05.06.2024 г.)

3. Закупуване на дизелово гориво за хижа „Адвокат“

След обсъждане на оферти Софийският адвокатски съвет гласува да бъдат закупени от „Лукойл“ 9000 литра дизелово гориво, необходимо за осигуряване на отоплението на хижа „Адвокат“, находяща се в Природен парк „Витоша, за зимен сезон 2024 – 2025 г. Закупеното гориво е на обща стойност 19 988,37 лева с включени ДДС и доставка.

V. Бази и социална дейност

1. Оздравителен дом „Лозенец“ в с. Лозенец, община Царево

1.1. Ползване на базата на САК в с. Лозенец през летен сезон 2024 г.

Оставащите смени за почивка на адвокати от Софийска адвокатска колегия в Оздравителен дом „Лозенец“ през летния сезон на 2024 г., са както следва:

  • 01.08 – 15.08.2024 г. – четвърта смяна (14 нощувки)
  • 16.08 – 30.08.2024 г. – пета смяна (14 нощувки)
  • 31.08 – 10.09.2024 г. – шеста смяна (10 нощувки)
  • 11.09 – 18.09.2024 г. – седма смяна (7 нощувки)

Подробна информация за цените и за условията за резервация и отдих в ОД „Лозенец“ през сезон 2024 г. е налична на сайта на САК (тук).

1.2. Нови правила за ползване на базата от членове на други адвокатски колегии

През сезон 2024 г. адвокатите, които не са членове на Софийска адвокатска колегия, ще могат да ползват почивната база на ОД „Лозенец“ при същите цени и условия, както адвокатите от САК. При заявен интерес от адвокати – членове на Софийска адвокатска колегия, за дадена смяна, предимство при настаняването ще имат заявилите ползване адвокати от САК за съответния период.

Със свое Решение №3042 по Протокол №18 от 19.06.2024 г. Съветът на Софийска адвокатска колегия промени за настоящия летен сезон правилата за ползване на ОД „Лозенец“ от адвокати от други адвокатски колегии в страната, които досега заплащаха цени като за външни лица.

Резервации от адвокати от САК могат да се правят по някой от следните начини:

  • онлайн чрез модул за електронни резервации на адрес: https://pay.sak-sas.bg/bg/booking, достъпен за адвокати чрез закритата секция на сайта на САК;
  • чрез попълване на публикувано на сайта на САК заявление, което може да бъде подадено в деловодството на САК на бул. „Тодор Александров“ №134 или на електронен адрес: register@sak-sas.bg;
  • чрез закритата секция на сайта на САК чрез попълване и изпращане на електронен формуляр на заявление.
  • за удобство сме подготвили кратко ръководство за работа със системата за резервации, с което може да се запознаете тук.

Заявленията, подадени през електронната система за резервации на сайта на САК, ще се разглеждат и обработват с предимство пред останалите заявки.

1.3. Нови правила за домашни любимци в базата в ОД „Лозенец“

Домашни любимци с изградени хигиенни навици вече ще бъдат допускани в почивната база на САК в с. Лозенец. Това става възможно, след като със свое решение от 3 юли 2024 г. Софийски адвокатски съвет измени Правилника за вътрешния ред в Оздравителен дом „Лозенец“.

Настаняване на летовници с домашни любимци се допуска само в помещения на първия етаж на базата – до изчерпването им за съответния период. Няма да бъдат правени изключения за настаняване на домашни любимци в помещения на втори и трети етаж.

За пребиваването на територията на ОД „Лозенец“ на домашен любимец стопанинът му заплаща допълнителна такса от 10 лева на нощувка.

Почиващите или участващи в семинари адвокати, които искат да ползват базата заедно с домашния си любимец, се задължават да го водят само на каишка, да го извеждат за задоволяване на естествените му нужди извън територията на базата в ОД „Лозенец“ и да не допускат вдигането на прекомерен шум.

Управителят на ОД „Лозенец“ има право, при оплаквания от поведението на даден домашен любимец, да помоли собственика да напусне базата, като финансовите отношения към датата на напускане се уреждат допълнително.

1.4. Поставяне на временен обект за храна и напитки в ОД „Лозенец“

С цел осигуряване на пълноценен отдих, Софийски адвокатски съвет сключи договор с фирма „Висарионов“ ЕООД за поставяне на два временни преместваеми обекти, тип каравана/кемпер, чрез които да бъдат осигурявани храна и напитки на почиващите в ОД „Лозенец“ през периода от 1 юни до 30 септември 2024 г. „Васарионов“ ЕООД е с дългогодишен опит в тази сфера на дейност. (Решение №2897 по Протокол №13 от 17.04.2024 г.).

Повече информация за обектите може да видите тук.

2. Хижа „Адвокат“, Природен парк „Витоша“

Хижа „Адвокат“ се намира в местността „Острица“ в Природен парк „Витоша“, на по-малко от 25 км от София (локация) и разполага със следните помещения за нощувка:

  • един апартамент (снимки тук);
  • две луксозни стаи (снимки тук)
  • 7 обикновени стаи (снимки тук)

Информация за актуалните цени и възможност за наемане на хижата като място за отдих на адвокатите от САК през 2024 г. са достъпни на сайта на САК (тук).

Резервации могат да се извършват и онлайн чрез модул за електронни резервации, достъпен в закритата секция на сайта на САК.

VI. Информация за адвокатите, вписани в Регистъра към Националното бюро за правна помощ

1.1. Проведено бе съвместно обучение на адвокати от Националното бюро за правна помощ, предоставящи помощ на жертви на домашно насилие, и полицейски служители от районните структури на Столична дирекция на вътрешни работи

На 24 юни 2024 г. беше проведено съвместно практическо обучение по наказателноправни, гражданскоправни и логистични въпроси, свързани с борбата с домашното насилие, организирано съвместно от Съвета на Софийска адвокатска колегия и Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР).

Обучението е насочено към 29-те адвокати от САК в Националното бюро за правна помощ (НБПП), включени в механизма за предоставяне на правна помощ на пострадали от домашно насилие лица, и близо 70 полицейски служители от деветте районните управления на СДВР, които работят с жертви на домашно насилие. Обучителите бяха съдии и прокурори от Софийски районен съд и Софийка районна прокуратура.

1.2. Кампания в помощ на пострадали от домашно насилие

Безплатното мобилно приложение „Помогни ми“ на Националното бюро за правна помощ съдържа информация за правата на пострадалите от домашно насилие и за възможностите за получаване на правна помощ. Приложението може да се изтегли от App Store и от Google Play. Презентация на приложението може да видите на https://www.youtube.com/watch?v=SAxvUl8XH5c. Приложението има и страница във Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=6155763868....

Приложението дава лесен достъп до контактите на институциите, ангажирани със защитата от домашно насилие – адреси, телефони, имейли и работно време на организации и центрове за подкрепа. Функцията за филтриране по локация позволява бърз контакт с най-близките организации и институции.

2. Заверени за плащане отчети за предоставена правна помощ

Софийски адвокатски съвет е проверил и одобрил за плащане от Националното бюро за правна помощ (НБПП) общо 802 броя отчети на адвокати, предоставили правна помощ по Закона за правната помощ. Отчетите са постъпили в периода от 15 май до 19 юни 2024 г.

(Решение №2989 по Протокол №17 от 05.06.2024 г. и Решение №3039 по Протокол №18 от 19.06.2024 г.).

Освен на хартиен носител, отчетите си за предоставена правна помощ по ЗПП адвокатите от САК могат да изпращат и през Единната електронна система за правна помощ (тук) или на електронния адрес на регистратурата на САК: register@sak-sas.bg.

3. Списък на дежурни адвокати за юли 2024 г.

3.1. Списъкът на дежурните адвокати към НБПП за периода 1 – 31 юли 2024 г. е обявен на сайта на Софийска адвокатска колегия и може да бъде видян тук.

3.2. Графиците за месец юли 2024 г. на адвокатите, предоставящи консултации в Регионалните центрове за консултиране към Софийска адвокатска колегия, са обявени на сайта на САК, както следва:

  • за РЦК в Търговския дом на бул. „Витоша“ 1А – тук;
  • за РЦК в район „Красна поляна“, сградата на общината – тук;
  • за РЦК в район „Слатина“, на бул. „Шипченски проход“ №67, ет. 3, зала №308 – тук.

Бюлетинът се подготвя от адвокат Ненка Иванова

Техническо оформление адвокат Емил Омайски


© 2025 Софийска адвокатска колегия. Това издание има характер на информационен бюлетин и не е предназначено за реклама. При обработване на лични данни, включително Вашия електронен адрес, Софийска адвокатска колегия спазва всички изисквания на Общия регламент за защита на личните данни и всички други приложими нормативни актове. Можете да научите повече за извършваните от нас дейности по обработване на лични данни на следния адрес: www.sak-sas.bg/bg/a/privacy-policy

Споделяне