Протокол № 7 от 21.02.2024 г.

П Р О Т О К О Л

№ 7

На 21.02.2024 г. от 14.00 ч. се проведе редовно заседание на Софийския Адвокатски Съвет с точка единствена от дневния ред:

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Клетва.

2. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри.

a. Промяна в статута;

b. Отписване;

c. Произнасяне по заявления за временно преустановяване/възобновяване упражняването на адвокатска професия;

d. Промяна на имена, адреси, телефони;

e. Произнасяне по заявления за вписване и промени на Адвокатски дружества и еднолични адвокатски дружества;

f. Произнасяне по заявления за вписване на адвокатски съдружия;

g. Разглеждане на заявления за вписване/отписване на адвокатски сътрудници.

Докладва адв. Христо Хинов, секретар на Съвета на САК.

Проекти за решения: съгласно доклада.

3. Прием в САК на адвокати и младши адвокати.

Докладват членове на комисията по събеседване.

Проекти за решения: съгласно доклада.

4. Въпроси, свързани със Закона за правната помощ:

4.1. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

Проект на решение: На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ, Софийският адвокатски съвет заверява проверените от членове на съвета отчети на адвокати от Софийската адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ и одобрява предложенията за заплащане на възнагражденията им от НБПП.

4.2. Приемане на становище по постъпили заявления за вписване в НРПП на адвокати от САК.

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

Проект на решение: съгласно доклада.

4.3. Приемане на становище по постъпили заявления за вписване в списъка на адвокати от САК, предоставящи консултации в Регионалния център за консултиране.

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

Проект на решение: съгласно доклада.

4.4. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите от САК, предоставящи консултации на лица, пострадали от домашно насилие.

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

Проект на решение: съгласно доклада.

4.5. Доклад относно предприети действия по популяризиране на действията от САК по повод предоставяне на правна помощ на лица, пострадали от домашно насилие.

Докладва адв. Стефан Марчев, адв. Десислава Миразчийска.

Проект на решение: съгласно доклада.

5. Определяне на особени представители на страни в граждански производства:

5.1. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител между 3 000 лева и 10 000 лева.

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

Проект на решение: Софийски адвокатски съвет определя адвокати от САК за особени представители на страни по дела на случаен принцип.

5.2. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 10 000 лева.

Докладва адв. Десислава Миразчийска, адв. Стефан Марчев.

Проект на решение: съгласно доклада.

5.3. Обсъждане на други искания за определяне на особени представители.

Докладва адв. Десислава Миразчийска, адв. Стефан Марчев.

Проект на решение: съгласно доклада.

6. Финансово-организационни въпроси:

6.1. Вземане на решение за закупуване на два броя скенера за отдел “Правна помощ“.

Докладва адв. Стефан Марчев, адв.Христо Хинов.

Проект на решение: съгласно доклада.

6.2. Вземане на решение за закупуване на мрежови сторидж (устройство за архивиране на данни).

Докладва адв. Стефан Марчев, адв.Христо Хинов.

Проект на решение: съгласно доклада.

6.3. Доклад от домакина относно закупуване на служебен автомобил.

Докладва адв. Стефан Марчев, адв.Христо Хинов.

Проект на решение: съгласно доклада.

6.4. Обсъждане на писмо от БИСОФТ ЕООД от 14.02.2024 г. по повод преустановяване на достъпа до ИНТЕРНЕТ на сървърите на САК, собственост на САК.

Докладва адв. Стефан Марчев, адв.Христо Хинов.

Проект на решение: съгласно доклада.

6.5. Обсъждане на оферти за медицински застраховки за периода от 01.04.2024 г. до 31.03.2025 г. – за служителите на САК и за адвокати от колегията.

Докладва адв. Маргарита Димитрова.

Проект на решение: съгласно доклада.

6.6. Обсъждане на условия за предоставяне на възможност за служителите на САК за ползване на Корпоративна карта Coolfit като част от социалния пакет (допълнителни възнаграждения).

Докладва адв. Стефан Марчев, адв. Христо Хинов.

Проект на решение: съгласно доклада.

7. Доклад на комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

Докладват членове на комисията.

Проект за решение: съгласно доклада.

8. Доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения.

8.1. Обсъждане на медийни публикации, в което се замесват имена на адвокати от САК като участници в групи за оказване на нерегламентирано въздействие върху магистрати.

Докладват членове на комисията.

Проект за решение: съгласно доклада.

8.2. Обсъждане на възможни институционални действия пред съдилищата и ръководството на Съдилищата в рамките на правомощието на адвокатския съвет по чл. 89, т. 5 от ЗАдв - за защитата на правото на адвокатите да получават справедливо възнаграждение в случаите, в които са определяни за особени представители по искане на съда.

Докладват членове на комисията.

Проект за решение: съгласно доклада.

8.3. Разглеждане на сигнали и искания за конкретно съдействие от адвокатския съвет от адвокати от САК.

8.3.1. Сигнал Димитър Георгиев Янев

Докладват членове на комисията.

Проект на решение: съгласно доклада по постъпили сигнали и предложения.

9. Дисциплинарни въпроси:

9.1. Обсъждане на постановено решение на ВКС по подадена от Борислав Златков жалба срещу решение на ВАдвС, постановено по жалба срещу наше решение от 09.08.2023 г.

Докладва адв. Стефан Марчев

9.2. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

Докладват членове на съвета, на които е възложено изготвяне на доклади.

Проекти на решения: приемане на решения съгласно докладите на членовете на съвета.

9.3. Сигнал от мл. адв. Владислав Павлинов Николов.

Докладват членове на съвета

Проект за решение: съгласно доклада.

10. Обсъждане на покани за участие от международни организации.

Докладва адв. Ива Згурова

Проекти за решения: съгласно доклада.

11. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

Докладват членове на съвета, на които е възложено изготвяне на доклади.

Проекти на решения: приемане на решения съгласно докладите на членовете на съвета.

12. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

Докладва адв. Лидия Дикова.

Проект на решения: съгласно доклада.

Присъстват основни членове:

1. Стефан Николаев Марчев

2. Александър Андонов Бояджиев

3. Валентина Драйчева Бакалова /включва се по-късно/

4. Десислава Методиева Миразчийска

5. Евгения Петрова Гечева /изключва се по-рано/

6. Жана Иванова Кисьова

7. Златка Стефанова Динева

8. Ива Иванова Згурова-Шопова

9. Лидия Въчева Дикова /включва се по-късно/

10. Лили Николова Лозанова/включва се по-късно/

11. Мирослав Тодоров Мичев

12. Петьо Димитров Славов

13. Христо Владов Хинов

Не присъстват основни членове:

1. 1. Александър Ивайлов Тонев

2. 2. Ивайло Кръстев Костов

Присъстват резервни членове:

1. 1. Александър Димитров Машев

2. 2. Антон Йорданов Стефанов /включва се по-късно/

3. 3. Маргарита Руменова Димитрова

4. 4. Силвия Йорданова Спасова

5. 5. Пламен Кирилов Киров

Не присъстват резервни членове:

1. 1. Мариана Емилова Вълкова

Присъстват представители на КС.

Любомир Николаев Владикин /включва се по-късно/

По точка първа от дневния ред:

Клетва положи:

З.М.З

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Здравейте, колеги!

Откривам редовното заседание на САС В 14.17 часа на дата 21.02.2024 г. След проведената клетва продължаваме с останалите точки от предварително обявения дневния ред.

При откриването на заседанието в залата на съвета присъстват адвокатите Христо Хинов, Жана Кисьова, Петьо Славов, Ива Згурова, Александър Андонов, Десислава Мирослав Мичев, Стефан Марчев – основни членове на адвокатския съвет, както и колегата Маргарита Димитрова – резервен член на адвокатския съвет.

Чрез видеоконферентна връзка присъстват адвокатите Евгения Гечева, Мирослав Мичев и Златка Стефанова – основни членове на адвокатския съвет, както и колегата Александър Машев, Силвия Спасова и Пламен Кирилов - резервни членове на адвокатския съвет.

По точка втора от дневния ред:

Гласували: 10 за – Андонов, Гечева, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов – единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2710

а. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат М.Ц.Г от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

б. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат С.Н.К от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

в. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат И.Я.Х от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

г. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Т.В.Б от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

д. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Д.А.Д от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2711

Софийският адвокатски съвет на основание чл.23 от Закона за адвокатурата удължава срока за временно преустановяване упражняването на адвокатска професия на адвокат Х.Н.Д поради болест, считано от считано от 03.02.2024 г. до 03.02.2025 г.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2712

а. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат М.Й.Т от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

б. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат К.Д.И от регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

в. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат К.Г.Б от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

Адвокат Владимир Владикин, член на КС, влиза в зала в 14.24 часа.

Адвокат Лили Лозанова, основен член, се включва в 14.25 часа. Заседанието продължава при кворум 11 души.

Адвокат Лидия Дикова, основен член, влиза в зала в 14.38 часа.

Заседанието продължава при кворум 12 души.

Гласували: 12 за – Андонов, Гечева, Згурова, Дикова, Лозанова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов – единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2713

а. Софийският адвокатски съвет, на основание чл.22, ал.1, т.3 във вр. с чл.133, ал.1, т.4 от Закона за адвокатурата, отписва от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия адвокат Л.Е.К за срок от шест месеца поради лишаване от право да упражнява адвокатска професия с влязло в сила решение на Висшия дисциплинарен съд от 16.02.2024 г.

б. Софийският адвокатски съвет, на основание чл.22, ал.1, т.3 във вр. с чл.133, ал.1, т.4 от Закона за адвокатурата, отписва от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия адвокат Б.С.З за срок от шест месеца поради лишаване от право да упражнява адвокатска професия с влязло в сила решение на Висшия дисциплинарен съд от 16.02.2024 г.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2714

На осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС уважава 26 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име.

Възлага на лицето по вписванията да отрази в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия декларираните промени.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2715

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Х и с” и вписва по партидата на дружеството следните промени:

Вписва като съдружник адвокат Д.И.С;

Дружеството се представлява и управлява от адвокат П.Д.Х самостоятелно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2716

Софийският адвокатски съвет на основание чл.61 от Закона за адвокатурата вписва в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия Еднолично адвокатско дружество „Й.А“.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2717

Софийският адвоктатски съвет на основание чл.52 (3) от Закона за адвокатурата вписва в регистъра на адвокатските съдружия при САК Адвокатско съдружие „З и Б”.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2718

а.Уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „Б и п“ и отписва адвокатски сътрудник А.К.К от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

б.Уважава заявление на Адвокатско дружество „В и К“ и отписва адвокатски сътрудник А.Л.М от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

в.Уважава заявление на Адвокатско дружество „Б“ и отписва адвокатски сътрудник Д.Г.Б от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2719

а. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на адвокат А.З.Д. и вписва В.Г.Т в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

б. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „П.Н и п“ и вписва Е.В.Т в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

По точка трета от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2720

а. На осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия М.Р.С.М, Б.Ц.Л, И.В.А, А.М.К, М.С.Л, М.Т.М, В.И.Д, Т.И.И, И.К.Г, Н.М.Б, Й.Ц.И, С.Г.Д., И.Д., Е.Х.Х., Н.Й.Ц, С.П.И, А.Л.В, Д.Н.А и Н.К.К-Г, считано от постановяване на решението.

б. На осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия П.И.Т, Н.А.Г, П.Ц.Б, В.Г.П, А.А.С, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Гласували: 12 за – Андонов, Гечева, Дикова, Згурова, Лозанова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов – единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2721

а. На осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия К.И.П, считано от постановяване на решението.

б. На осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия С.П.Г, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Гласували: 11 за – Андонов, Дикова, Згурова, Лозанова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов – единодушно

/забележка: връзката с адвокат Евгения Гечева се разпада и същата не участва в заседанието. Заседанието продължава при кворум 11 души/

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2722

Софийският адвокатски съвет приема решение за отказ да бъде приета в САК като адвокат Ц.П.Ц с мотива:

При проведеното изслушване на Ц.Ц са задавани от комисията по събеседване въпроси, от които да се установи наличието на нравствени и професионални качества за повторно вписване като адвокат, предвид признатата от Ц. временна неспособност да осъществява професията и продължителното откъсване от адвокатската професия за период от над 3 години. Първо в периода 01.12.2020г. до 03.08.2022г. за една година и осем месеца адвокат Ц. е преустановила извършване на дейността поради болест, а само месец след възобновяване на дейността си (03.08.2022г.) на 07.09.2022г. адвокат Ц.Ц е подала искане за отписване от регистъра на адвокатите на основание чл.22, ал.1, т.1 ЗА.

Отговорите, които Ц.Ц дава в хода на събеседването са следните:

а) На въпрос на комисията относно това как възнамерява да упражнява адвокатската професия занапред Ц.Ц отговори, че ще продължи да бъде адвокат в еднолично адвокатско дружество „Т и И“, в което до момента на заявлението си за прием е заемала длъжност „юрисконсулт“. Същевременно в заявлението за прием Ц.Ц е посочила като адрес на извършване на дейността: София, ..., което не кореспондира с вписания в адвокатския регистър адрес на дейността на адвокатското дружество – София ...

б) На въпрос какви задължения е имала като юрисконсулт в посоченото адвокатско дружество, Ц.Ц посочи, че е работила за клиенти на адвокатското дружество каквото й се възложи. Изрично беше отправено запитване дали е подготвяла документи за казуси и дела на клиенти и тя конкретно посочи, че е готвила искови молби, жалби и други. Същевременно Ц. представя длъжностна характеристика от посоченото адвокатско дружество според която тя има право „да участва при защита интересите на адвокатското дружество пред административни и съдебни инстанции“ и „да осъществява процесуално представителство на дружеството“, но не и да консултира и подготвя документи за процесуални действия от страна на клиенти.

в) На поставен въпрос какво ще посъветва клиента си Ц.Ц при отправено от него питане за невъзможност да поеме разноските и адвокатското възнаграждение, Ц.Ц не можа да посочи предпоставките за ползване на правна помощ и процедурата за това. Дори бе убедена, че при предоставена правна помощ клиентът няма право да посочи избран от него адвокат, вписан в списъка на НБПП. Това показва очевидно непознаване на нормите на Закона за правната помощ и ГПК относно условията, при които се разрешава правна помощ на становището, че Ц.П.Ц не притежава необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на професията „адвокат“.

Материално затруднени лица и непознаване на нормата на чл.25, ал.6 ЗПП, която дава право на лицето да посочи желания адвокат, който да му бъде определен от адвокатския съвет.

г) На поставен въпрос какви действия би предприела ако възникне остър конфликт с адвокат, представляващ противната страна в спора, Ц.Ц отговори, че първото което би предприела е да сезира адвокатската колегия с оплакване срещу този свой колега, а също би подала жалби и сигнали до прокуратура и други компетентни органи. Отговорът показва очевидно непознаване на нормата на чл.33, ал.1-2 ЕКА, която задължава адвоката първо да се опита да тушира конфликта в колегиален разговор с колегата, след това да потърси посредничество от друг адвокат, и едва накрая да се обърне с искане за помирителна процедура към адвокатския съвет. Ако възникне личен спор от професионален или друг характер между адвокати, те са длъжни да положат усилия за неговото колегиално уреждане, при неуспех те следва да потърсят съдействие на посредник измежду колегите и в крайна сметка на съответния адвокатски съвет.

д) На поставен въпрос как следва да постъпи ако неин клиент има ангажиран адвокат по висящо производство с насрочено съдебно заседание след около десетина дни, при положение че клиентът е подписал пред нея изявление за оттегляне пълномощията на стария си адвокат, заявил, че категорично не иска да работи с него повече и е възложил делото на Ц.Ц като е подписал пълномощно, Ц.Ц отговори, че няма да уведомява съда за оттегляне на пълномощията, тъй като това било задължение на клиента да уведоми съда и предходния си адвокат, ще отиде директно в съда да се запознае с делото и ще се яви директно на самото заседание въпреки, че установява на място, че предишният адвокат не е наясно с нейния ангажимент по това дело. Въпреки всички подсещащи въпроси, отправени към Ц.Ц. тя не заяви, че би потърсила предишния адвокат, нито че би го уведомила, нито би поставила въпроси на клиента дали са уредени отношенията с този адвокат. Това очевидно показва непознаване на текста на чл.31 от ЕКА и изискването, че адвокат, който поема представителството или защитата на клиент на друг адвокат, следва да се увери, че отношенията между клиента и неговия колега са уредени. В случай че тези изисквания не могат да бъдат спазени поради необходимост от предприемане на бързи действия в интерес на клиента, адвокатът уведомява предишния адвокат за това. Би била нарушена и нормата на чл.30 ЕКА, която забранява адвокатът да влиза във връзка с клиент, представляван от друг адвокат без съгласието на този адвокат и без да го уведоми за проведените разговори с клиента.

е) На отправен въпрос дали адвокат може да сключи абонаментен договор с юридическо лице за текущо правно обслужване с месечно плащане от 2000 лв. например, като предметът на този договор включва задължение адвокатът срещу тази месечна сума да извършва процесуално представителство по всякакви дела, които клиентът му има, Ц.Ц отговори положително. Този отговор показва очевидно непознаване на нормата на чл.6, т.11 от Наредба №1/2004г. на Висшия адвокатски съвет, която предвижда, че за текуща правна помощ по договор с юридическо лице или едноличен търговец може да се уговаря минимално възнаграждение от 400 лева месечно, но за явяване по дела на съответното юридическо лице или едноличен търговец на адвоката се дължи отделно възнаграждение. Този отговор показва и непознаване на отговорността за разноски в едно съдебно производство, в което при заплатено адвокатско възнаграждение от 2000 лева месечно за неопределен брой и вид съдебни производства, съдът няма да може да разграничи сумата на възнаграждението, платено по съответното производство и да го присъди на клиента на Цветкова.

ж) На отправен въпрос дали при недостатъчно съдействие от адвоката на противната страна за сключване на споразумение по висящ спор, Ц.Ц би се свързала директно с клиента на този адвокат без да го уведомява, кандидатът за прием Ц.Ц отговори, че няма притеснения да се свърже с насрещната страна по правния спор без знанието на адвоката или въпреки неговото противопоставяне. Това отново показва готовност за действия в противоречие с етичните норми и конкретно в противоречие с чл.29, ал.2 ЕКА - адвокатът не може пряко да встъпва в преговори с противната страна без съгласието на нейния адвокат.

В резултат на проведеното събеседване намираме, че Ц.П.Ц не притежава необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на професията „адвокат“. Въпреки, че Ц.Ц е работила като адвокат повече от 4 години, тя не познава основни етични задължения на адвоката.“

Водим от горното, Съветът на САС постанови настоящото решение за отказ да бъде приета като адвокат Ц.П.Ц, тъй като при проведеното събеседване същата не е показала, че към момента притежава необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия, което е пречка за приема й като адвокат по чл.4, ал.1, т.5 ЗА.

Заседанието се излъчва чрез видеострийм.

По точка четвърта от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2723

На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ, Софийският адвокатски съвет заверява 363 броя отчети, постъпили в периода от 07.02.2024 г. до 21.02.2024 г. и проверени от членове на съвета, на адвокати от Софийската адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, като одобрява размера на възнаграждения.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2724

Софийският адвокатски съвет, като разгледа постъпилите до 21.02.2024 г. заявления за вписване в Националния регистър за правна помощ и като констатира, че същите отговарят на условията за вписване в НРПП, взема решение на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за правната помощ заявленията да бъдат изпратени на НБПП със становище за вписване в Националния регистър за правна помощ на адвокатите Е.Д.К, Р.Г.К и С.Г.Р.

По точка пета от дневния ред:

Гласували: 15 за – Андонов, Бакалова, Гечева, Дикова, Згурова, Лозанова, Кисьова, Костов, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Тонев, Хинов – единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2725

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника по ч.гр.д. № ... г. по описа на СРС-ГО-27 с-в, да бъде определена адвокат Е.Й.П, а за резервен – адвокат М.Й.Х.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2726

– за особен представител на ответника по гр.д. № ... по описа на СГС-ГО I-27 с-в, да бъде определена адвокат Л.Х.П, а за резервен – адвокат М.Д.З..

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2727

– за особен представител на ответника по гр.д. № ... по описа на СГС-ГО I-10 с-в, да бъде определен адвокат С.Й.С, а за резервен – адвокат В.Ц.Н-Л.

Адвокат Валентина Бакалова, основен член, се включва в 16.50 часа.

Заседанието продължава при кворум 13 души.

Гласували: 8 за – Андонов, Дикова, Згурова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, 1 против - Стефанова, 3 въздържали се - Бакалова, Кисьова, Хинов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2728

Софийският адвокатски съвет възлага на председателя на САК да изготви писмо, по повод на постъпилото искане за определяне на особен представител по т.д. ... по описа на СГС-ТО VI-7 състав, до председателя на СГС-ТО VI-7 състав в следния смисъл - Софийският адвокатски съвет не е в състояние да посочи особен представител поради липса на заявено желание от адвокати от САК да поемат процесуално представителство при определените от съда условия, които да отговорят на критерия за квалификация по такъв тип дела.

Гласували: 12 за – Андонов, Бакалова, Дикова, Згурова, Лозанова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов – единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2729

Софийският адвокатски съвет възлага на председателя на САК да подготви сигнал до Инспектора на ВСС, и до други органи, които имат дисциплинарни правомощия по чл.312 ЗСВ, с оглед данните в разпореждане на СГС-ТО VI-7 състав от 14.02.2024 г., които сочат на незаконосъобразното разбиране на съда, че същият не е длъжен да мотивира актовете си по чл.29, ал. 2 ГПК, включително по искане на адвокатския съвет.

Проектът на сигнала да бъде предложен за обсъждане на следващото заседание на САС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2730

Софийският адвокатски съвет взема решение да бъдат определени особени представители на страни в производства по т.д... по описа на СГС-ТО VI-13 състав и т.д... по описа на СГС-ТО VI-13 състав.

В придружителните писма до съда да бъде посочено възнаграждение на особените представители в размер на 1000 лева, определено съобразно правилото на 36, ал.1 ЗА, като бъдат посочени съображения за приложимостта на тези правила.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2731

Софийският адвокатски съвет възлага на комисията за защита правата на адвоката, сигнали и предложения към съвета да изготви отговор до адвокат С.Д от САК по повод нейна молба № ... г., с предложение да направи мотивирано искане до съда, до който е адресирала жалбата си срещу определението от 26.01.2024 г., с което Съдът е намалил възнаграждението й, в което да постави преюдициално запитване, свързано с възможността на съда немотивирано да определя адвокатско възнаграждение при непазарни цени.

По точка шеста от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2732

Софийският адвокатски съвет взима решение да бъдат закупени за отдел “Правна помощ“ два броя Скенери Epson WorkForce DS-6500, при цена 2098.оо лева бройката без ДДС, за сметка на перо от разходната част на бюджета - Разходи за закупуване на консумативи за отдел „Правна помощ“.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2733

Софийският адвокатски съвет одобрява разход за закупуване на четири мрежови сторидж устройства за архивиране на данни при ед.цена 1695.98 лева без ДДС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2734

Софийският адвокатски съвет, в отговор на писмо от ... управител на фирма ... ЕООД, да отправи запитване до ... за какви цели са били използвани сървърите на САК, доколкото системите „С.з“ и B. не се използват за обслужване дейността на САК, едната от 12.09.2023г., а другата от 07.02.2024 г.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2735

Софийският адвокатски съвет взима решение, с което възлага на председателя на САК сключването на договори за доброволно медицинско застраховане с ОЗОФ „Доверие“, при условията на оферта от 14.02.2024 г., която не включва покритие за стоматологична помощ, като бъдат сключени два договора, един договор “Здравна застраховка“ на служителите на САК и договор “Здравна застраховка“ за членове на САК.

По точка седма от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2736

Софийският адвокатски съвет взима решение да изпрати на Висшия адвокатски съвет постъпилите становища от адвокати от САК, ведно с обобщителна таблица към тях, по повод законопроект за нов Закон за адвокатурата, с придружително писмо, в което да уточни, че Софийският адвокатски съвет ще формиране общо становище или становища на съвета по определени въпроси, касаещи законопроекта, след като изслуша доклада на делегати на САК и членове на адвокатския съвет, които ще участват в Общото събрание на адвокатите от страната, на което ще бъдат изслушани и обсъдени становища по този законопроект.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2737

Софийският адвокатски съвет приема решение да отправи покана до членовете на САК в срок до 06.03.2024 г. да изразят становища по публикувания за обществено обсъждане Проект на Закон за лицата, обслужващи кредити, и купувачите на кредити.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2738

Софийският адвокатски съвет приема решение по повод на проект на Постановление на Министерски съвет от 2024 г. за създаване на Национален координационен механизъм по правата на човека да отправи писмено предложение до ВАдвС в срока за обществено обсъждане да предложи включване и на представител на ВАдвС в състава на членовете на Съвета към Националния координационен механизъм по правата на човека, наричан по-кратко „Съвет“.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2739

Софийският адвокатски съвет приема решение по повод на проект на Закон за доброволчеството да отправи писмено предложение до ВАдвС да обсъди предложеното в проекта на Закон за доброволчеството изменение в чл.38, ал.1 ЗА, а именно да се добавя нова т.4 със следния текст: „лица, в случаите на осъществяване на доброволческа дейност по смисъла и при условията на Закона за доброволчеството“.

По точка осма от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2740

Софийският адвокатски съвет по повод на медийни публикации, в които се замесват имена на адвокати от САК като участници в групи за оказване на нерегламентирано въздействие върху магистрати, одобрява позиция от името на адвокатския съвет във варианта, предложен от адвокат Стефан Марчев.

Видеострийминг излъчването на живо се преустановява.

В зала присъства Мая Герасимова – деловодител дисциплинарна дейност.

По точка девета от дневния ред:

Гласували: 11 за – Андонов, Бакалова, Дикова, Згурова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов, няма против, 1 въздържал се - Кисьова

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2741

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение да се образува дисциплинарно производство срещу адвокат Б.Б.Б със следните мотиви;

На осн.чл.137, ал.7 от Закона за адвокатурата САС определя адвокат С.С да изготви, внесе и поддържа дисциплинарното обвинение пред ДС на САК.

Гласували: 8 за – Бакалова, Дикова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Славов, Стефанова, Хинов, няма против, 3 въздържали се - Андонов, Кисьова, Мичев

/Забележка: адв.Згурова е извън залата на съвета и не участва в гласуването/

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2742

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да се образува дисциплинарно производство срещу адвокат С.А.В, като дисциплинарна преписка № ... г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2743

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да се образува дисциплинарно производство срещу адвокат М.И.М, като дисциплинарна преписка № ... г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2744

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да се образува дисциплинарно производство срещу адвокат Ц.Г.Ц, като дисциплинарна преписка № ... г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2745

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да се образува дисциплинарно производство срещу адвокат М.Г.Ц, като дисциплинарна преписка № ... г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2746

а. На основание чл.137, ал.5 от Закона за адвокатурата се внася настоящият доклад с резултата от извършената проверка по дисциплинарни преписки както следва:

- ДП № .../2022 г., образувана срещу адвокат Н.Н.Т;

- ДП № .../2022 г., образувана срещу адвокат Н.А.Г;

- ДП № .../2022 г., образувана срещу адвокат Н.В.Б;

- ДП № .../2022 г., образувана срещу адвокат Н.Д.Р;

- ДП № .../2022 г., образувана срещу адвокат Н.Д.К;

- ДП № .../2022 г., образувана срещу адвокат А.М.Н;

- ДП № .../2022 г., образувана срещу адвокат Е.Й.Й–Й.

Така изброените дисциплинарни преписки са образувани срещу посочените адвокати от САК предвид получени от счетоводството на колегията данни за допуснато от всеки от тях неизпълнение на задължението им по чл.49, ал.1 от ЗА за неплащане на вноски за три или повече от три месеца в периода от м.04.2022 г. до м.09.2022 г., включително.

След образуване на посочените преписки на всеки от адвокатите е изпратено уведомление по чл.137, ал.1 от ЗА.

Към датата на настоящия доклад е установено, че от датата на образуване на посочените дисциплинарните преписки до момента е изтекъл период, който надхвърля 1 (една) година.

Съгл. чл. 134. (1) - Дисциплинарното преследване се погасява по давност, когато наказание не е наложено в продължение на една година от извършване на нарушението, както и при смърт на извършителя.

Предвид така установеното от фактическа страна САС счита, че е налице основание за прекратяване на образуваните дисциплинарни преписки, поради което на основание чл. 134, ал. 1 ЗА постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарни производства по изброените по-горе дисциплинарни преписки, съответно дисциплинарните преписки да бъдат прекратени.

б. На основание чл.137, ал.5 от Закона за адвокатурата се внася настоящият доклад с резултата от извършената проверка по дисциплинарни преписки както следва:

- ДП № .../2022 г., образувана срещу адвокат Н.Б.М за допуснато неизпълнение на задължението по чл. 49, ал. 1 от ЗА за плащане на вноски за периода от м.04.2022 г. до м.09.2022 г. - включително;

- ДП № ...2023 г., образувана срещу адвокат В.М.К за допуснато неизпълнение на задължението по чл. 49, ал. 1 от ЗА за плащане на вноски за периода от м.04.2023 г. до м.06.2023 г. - включително;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат В.Н.Р за допуснато неизпълнение на задължението по чл. 49, ал. 1 от ЗА за плащане на вноски за периода от м.01.2023 г. до м.06.2023 г. - включително.

След образуване на посочените дисциплинарни преписки на всеки от адвокатите е изпратено уведомление по чл.137, ал.1 от ЗА. Обяснения не са постъпили, а по данни от счетоводството задълженията не са погасени и към момента.

Към датата на настоящия доклад е установено, че адвокат Н.Б.М е починал 2023 г., а адвокат В.М.К е починал на 07.05.2023 г.

Към датата на настоящия доклад е установено, че адвокат В.Н.Р е била освободена от вноски поради майчинство за периода, за който е образувана дисциплинарната преписка срещу нея.

Предвид така установеното от фактическа страна САС счита, че са налице основания за прекратяване на образуваните дисциплинарни преписки, поради което на основание чл.137, ал.5 от ЗА приема решение за отказ да образува дисциплинарно производство по ДП № ...2022 г., образувана срещу адвокат Н.Б.Мв; ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат В.М.К; ДП № .../2022 г., ДП № 225/2023 г., образувана срещу адвокат В.Н.Р, като дисциплинарните преписки да бъдат прекратени.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2747

На основание чл. 137, ал. 5 от Закона за адвокатурата (ЗА) се внася настоящият доклад с резултата от извършена проверка по 20 броя дисциплинарни преписки, както следва:

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат А.П.А.;

- ДП №.../2023 г., образувана срещу адвокат А.П.А;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Д.Д.Д-Я;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат И.П.Г;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат К.И.К;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат С.В.К;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Я.Г.С;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Е.А.С;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат М.А.Д;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат С.Т.Б;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Т.И.Х-М;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат А.А.С;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Е.Е.Г;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Г.Г.Ф;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Д.Д.К;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Ж.Н.Ж;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Н.Х.Б;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат П.Л.Б;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат С.К.С;

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Т.Л.Й.

Така посочените преписки от № 213/2023 г. до № 592/2023 г. са образувани предвид получени от счетоводството на колегията данни за допуснато неизпълнение на задължението по чл.49, ал.1 от ЗА за плащане на вноски за период от три или повече месеца в периода от м.01.2023 г. до м.06.2023 г. - включително.

След образуване на посочените преписки на всеки от адвокатите е изпратено уведомление по чл.137, ал.1 от ЗА.

По данни от счетоводството на колегията всички посочени адвокати са заплатили дължимите вноски, за които са образувани горните дисциплинарни преписки.

Към датата на настоящия доклад задълженията, за които са образувани посочените преписки са погасени.

Предвид така установеното от фактическа страна към момента нарушенията по чл.49, ал.1 от ЗА, допуснати от горепосочените адвокати, са отстранени, поради което и не е налице основание за образуване на дисциплинарно производство спрямо всеки от тях.

По тези съображения и на основание чл.137, ал.5 от ЗА САС постанови настоящото решение за отказ да се образува дисциплинарно производство по всяка от горепосочените преписки, срещу адвокатите за които са образувани.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2748

На основание чл.137, ал.5 от Закона за адвокатурата се внася настоящият доклад с резултат от извършена проверка по дисциплинарни преписки, както следва:

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат А.Т.А

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат А.С.П

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Б.П.М

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат В.С.А

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат В.П.В

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат В.Р.Р

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Д.П.Н

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Д.Д.Р

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Д.Н.Й

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Д.Н.И

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Е.Т.П

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат И.Д.В

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат И.Т.И

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Й.Г.Д

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Й.Р.Н

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат К.Г.Б

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Н.А.Г

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Н.Д.Р

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Н.Д.К

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Н.Й.С

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Н.С.-М

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат О.В.И

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат П.Г.Г-Н

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат П.А.Г

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Р.Л.Г

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Ст.Е.П

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Х.Т.Н

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Ц.Н.К

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Ц.Б.Н

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Б.В.К

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат В.З.Ц

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат М.И.Д

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат И.В.В

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат М.А.Н

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Н.Г.А

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат С.М.Г

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат П.Х.

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат А.Р.А

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат В.С.Н

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Е.Б.Д

- ДП № .../2023г., образувана срещу адвокат З.В.А

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат И.П.С

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Й.И.Й

- ДП №.../2023 г., образувана срещу адвокат Н.М.Я-Г

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат П.Р.С

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Р.К.П

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат Р.В.Г

- ДП № .../2023 г., образувана срещу адвокат С.Т.В

Така изброените дисциплинарни преписки са образувани срещу посочените адвокати от САК предвид получени от счетоводството на колегията данни за допуснато от всеки от тях неизпълнение на задължението по чл.49, ал.1 от ЗА за неплащане на вноски за периода от 01.01.2023 г. до 30.06.2023 г.

След образуване на посочените преписки на всеки от адвокатите е изпратено уведомление по чл.137, ал.1 от ЗА. Обяснения не са постъпили.

По данни от счетоводството на колегията към датата на настоящия доклад не е извършено плащане от страна на адвокатите на дължимите от тях вноски за периода от 01.01.2023 г. до 30.06.2023 г.

Предвид така установеното от фактическа страна формално може да се приеме, че са извършени нарушения по чл.49, ал.1 от ЗА, които към датата на настоящия доклад не са отстранени, поради което е налице основание за образуване на дисциплинарно производство.

По тези съображения и на основание чл. 137, ал. 5 от ЗА САС постанови настоящото решение, с което да бъде образувано дисциплинарно производство срещу посочените по-горе адвокати за неплатени членски вноски към САК и ВАдвС за периода от 01.10.2022 г. до 31.12.2022 г., с което са допуснати нарушения на правилото на чл. 49, ал. 1 от ЗА.

САС определя адв.Х.Х за обвинител пред ДС при САК.

Гласували: 12 за – Андонов, Бакалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2749

Софийският адвокатски съвет, като взе предвид изнесените публикации в медиите и в частност Вестник „24 часа“ - (https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/17088800] и

(https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/17116558) от 14.02.2024 г. и от 15.02.2024 г., с твърдения за съществуване на организирани групи за търговия с влияние и оказване на натиск на магистрати и евентуалното участие на адвокати от Софийската адвокатска колегия в такива групи, възлага на адвокат Жана Кисьова да изготви доклад дали са налице данни за самосезиране на Софийския адвокатски съвет по отношение на конкретен адвокат от САК за конкретни действия, като в случай на самосезиране да бъде извършена надлежна проверка по реда на чл.136 ЗА.

По точка десета от дневния ред:

Гласували: 12 за - Андонов, Бакалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2750

Софийският адвокатски съвет възлага на председателя, секретаря и заместник председателя да определят двама представители от САК за участие в мероприятие на Адвокатска колегия Барселона в периода 14-16.03.2024 г., като на участниците бъдат поети разходи за сметка на бюджета на САК до 1000.оо Евро.

По точка единадесета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Следващата точка касае доклади по чл.36, ал.3 ЗА.

Няма изготвени доклади, така че преминаваме към следващата точка.

По точка дванадесета от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2751

Софийският адвокатски съвет отпуска еднократна финансова помощ на адвокат С.С.И от САК, в размер на ... (...) лева, поради тежко здравословно състояние.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2752

Софийският адвокатски съвет отпуска еднократна финансова помощ на адвокат В.М.Г от САК, в размер на ... (...) лева, поради тежко здравословно състояние.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2753

Софийският адвокатски съвет отпуска еднократна финансова помощ на адвокат Е.Г.Й от САК, в размер на ... (...) лева, поради тежко здравословно състояние.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2754

Софийски адвокатски съвет приема решение по отправено искане от доцент д-р Б.М, ръководител на катедра "Международно право и международни отношения" към СУ „Св.Климент Охридски“, за финансиране провеждането на състезание “European Law Moot Court Competition” (“ELMC”) със сумата от 2000 (две хиляди) лева за сметка на бюджета на САК за 2024 г., перо 6.3 - разходи за други мероприятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Благодаря, колеги, на всички ви за търпението и лека вечер!

Закривам заседанието.

адв.Стефан Марчев:..........

/Председател на САС/

адв.Христо Хинов: .............

/Секретар на САС/

Споделяне

Вижте още

СЪОБЩЕНИЕ от Избирателната комисия на САК

Покана/Държавен вестник

Покана за членство в Секция „Правни науки” при Съюза на учените в...

Софийски адвокатски съвет депозира в Министерски съвет и МРРБ Становище по проекта...

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 7 от 21.02.2024 г.

Вижте още

СЪОБЩЕНИЕ от Избирателната комисия на САК

Покана/Държавен вестник

Покана за членство в Секция „Правни науки” при Съюза на учените в...

Софийски адвокатски съвет депозира в Министерски съвет и МРРБ Становище по проекта...

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп