Протокол № 9 от 01.04.2026 г.

П Р О Т О К О Л

№ 9

На 01.04.2026 г. от 14.00 ч. се проведе редовно заседание на Софийския Адвокатски Съвет при следния

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Клетва.

2. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри.

a. Промяна в статута;

b. Произнасяне по заявления за временно преустановяване/възобновяване упражняването на адвокатска професия;

c. Отписване;

d. Промяна на имена, адреси, телефони;

e. Произнасяне по заявления за вписване и промени на Адвокатски дружества и еднолични адвокатски дружества;

f. Произнасяне по заявления за вписване на адвокатски съдружия;

g. Разглеждане на заявления за вписване/отписване на адвокатски сътрудници;

3. Прием в САК на адвокати и младши адвокати.

4. Въпроси, свързани със Закона за правната помощ:

4.1. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

4.2. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в НРПП.

4.3. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации в Регионалния център за консултиране.

4.4. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации на лица, пострадали от домашно насилие.

5. Определяне на особени представители на страни в граждански производства:

5.1. Определяне на възнаграждения по дела, по които е поискано определяне на особени представители.

5.2. Определяне на особени представители в производства, по които е определено възнаграждение на особения представител до 511,29 евро включително.

5.3. Определяне на особени представители на страни в производства с размер на възнаграждението на особения представител между 511,30 и 5112,92 евро.

5.4. Определяне на особени представители на страни в производства с размер на възнаграждението на особения представител над 5112,92 евро.

6. Финансово-организационни въпроси:

6.1. Обсъждане на проблемите във връзка с липсата на копирни машини в съдебните сгради за нуждите на адвокатите.

6.2. Обсъждане на въпроси свързани с ползването на станцията в с. Лозенец през сезон 2026 г. и евентуални СМР дейности.

6.3. Обсъждане на правилата за дейността на САС във връзка с финансовото подпомагане на адвокатите от САК.

7. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

8. Доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения.

9. Дисциплинарни въпроси:

9.1. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

10. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

11. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

Присъстват основни членове:

1. Жана Иванова Кисьова

2. Александър Андонов Бояджиев

3. Антон Йорданов Стефанов

4. Борислав Тодоров Нотовски

5. Виктор Димитров Токушев

6. Григор Николов Вълков

7. Ива Иванова Згурова-Шопова

8. Маргарита Руменова Димитрова

9. Мирослав Тодоров Мичев

10. Петьо Димитров Славов

11. Силвия Йорданова Спасова

12. Петя Желева Мургова

13. Христо Владов Хинов

14. Христо Стефанов Ботев

Присъстват резервни членове:

1. Добровест Димитров Пенев

2. Емилиян Любомиров Арнаудов

3. Иван Веселинов Ангелов

4. Магдалена Николова Вълова

5. Стефания Емилова Гичева

6. Христина Петкова Кирилова

7. Христо Иванов Нихризов

Не присъства представител на контролния съвет.

---

По точка първа от дневния ред:

Клетва положиха:

В. В. С.

Г. Р. С.

Д. И. Д.

Е. К. А.

Ж. В. В.

М. Г. Г.

М. Г. П.

---

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Здравейте, колеги.

Налице е изискуемият кворум, поради което откривам редовното заседание на САС с дата 01.04.2026 г. в 14.37 часа.

В залата на съвета присъстват основни членове на адвокатския съвет Жана Кисьова, Христо Хинов, Борислав Нотовски, Петьо Славов, Григор Вълков, Маргарита Димитрова, Ива Згурова, Александър Андонов и Христо Ботев.

От резервните членове в залата на съвета присъства Емилиян Арнаудов, Стефания Гичева и Христо Нихризов.

Дистанционно чрез видеоконферентна връзка присъстват основни членове на адвокатския съвет Антон Стефанов, Силвия Спасова, Петя Мургова.

От резервните членове дистанционно присъстват колегите Магдалена Вълова, Христина Кирилова и Иван Ангелов.

По точка втора от дневния ред

Гласували: 12 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1439

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Н. А. Г. от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат В. Г. П. от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

в. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Д. Й. Н. – С. от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1440

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 23 от Закона за адвокатурата приема решение за временно преустановяване упражняването на адвокатската професия поради болест на адвокат К. П. К.;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 23 от Закона за адвокатурата приема решение за възобновяване упражняването на адвокатската професия на адвокат Я. С. П., считано от 01.04.2026 г. Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1441

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат З. М. З. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат К. Х. С. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

в. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат М. С. М. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

г. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Д. Р. Р. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1442

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 от Закона за адвокатурата отписва адвокат С. С. Т. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от датата на настъпване на събитието. Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1443

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС уважава 23 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име и възлага на лицето по вписванията да отрази декларираните промени в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1444

Софийският адвокатски съвет, на основание чл. 62, ал.7 от Закона за адвокатурата, приема решение за вписване в регистъра на следните промени по партидата на Адвокатско дружество „Г. и с.“:

Заличава като управител и представляващ адвокат И. Т. Г.;

Вписва като съдружник адвокат Р. Л. Й.;

Вписва като управители адвокат М. С. У. и адвокат Р. Л. Й.;

Вписва промяна в наименованието на дружеството от Адвокатско дружество „Г. и с.“ на Адвокатско дружество „Г., Й., У. и К.“;

Адвокатско дружество „Г., Й., У. и К.“ ще се управлява и представлява от управителите адвокат М. С. У. и адвокат Р. Л. Й. заедно и поотделно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1445

Софийският адвокатски съвет, на основание чл. 62, ал. 7 от Закона за адвокатурата, приема решение за вписване в регистъра на следните промени по партидата на Адвокатско дружество „П., М. и п.“:

Заличава като съдружник адвокат А. В. В.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1446

Софийският адвокатски съвет, на основание чл. 62, ал. 7 от Закона за адвокатурата, приема решение за вписване в регистъра на следната промяна по партидата на Адвокатско дружество „А.“:

Вписва промяна в адреса на управление на дружеството, както следва: гр. София, ...

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията за отразяване в регистъра.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1447

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 52, ал. 3 от Закона за адвокатурата вписва в Регистъра на адвокатските съдружия при САК Адвокатско съдружие „А., М., Т.“;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 52, ал. 3 от Закона за адвокатурата вписва в Регистъра на адвокатските съдружия при САК Адвокатско съдружие „Ф., М., И. и К.“.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1448

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Д и Д“ и отписва адвокатски сътрудник В.Н.Н от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1449

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Г. и с.“ и вписва Н. Ю. П. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на адвокат Р. М. Т. и вписва К. В. К. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

в. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Д., П. и К.“ и вписва К. С. Г. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

г. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Д., П. и К.“ и вписва С. С. Д. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

д. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Д., П. и К.“ и вписва М. А. Т. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

е. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Ж. и п.“ и вписва Л. Р. А. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

ж. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Й., Д. и с.“ и вписва С. С. С. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

В 15:08 ч. адвокат Мургова се включва присъствено в заседанието.

В 15:10 ч. в залата влиза адвокат Мирослав Мичев, основен член на съвета. Заседанието продължава при кворум от 13 членове.

По точка трета от дневния ред:

Гласували: 13 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1450

Софийският адвокатски съвет отлага произнасянето си по заявлението за прием в САК на кандидата К.Х.А, с оглед провеждане на повторно събеседване.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1451

а. Софийският адвокатски съвет, на основание чл. 6, ал. 1, във връзка с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата, приема и вписва П. Х. М. и Е. Т. Е. в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

б. Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва Н. С. К., Н. Л. Д. – Н., М. Х. М., К. Г. И., Г. Т. Н. и М. Л. М. в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

Заседанието се излъчва чрез видеострийминг в реално време.

По точка четвърта от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1453

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ заверява 333 броя отчети, постъпили в периода в периода от 18.03.2026 г. до 01.04.2026 г. на адвокати от Софийска адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, и одобрява размера на възнагражденията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1454

Софийският адвокатски съвет, като разгледа постъпилите в периода от 18.03.2026 г. до 01.04.2026 г. заявления за вписване в Националния регистър за правна помощ и като констатира, че същите отговарят на условията за вписване в НРПП, приема решение да изпрати заявленията на НБПП със становище за вписване в Националния регистър за правна помощ на следните адвокати: Д. П. И., Е. Т. С., Р. А. Н., Ц. Р. Р., Ц. С. Д., И. И. М., Г. Е. Л., Б. Х. З., В. Й. П. и В. Т. Г.

---

По точка пета от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1455

Софийският адвокатски съвет одобрява размерите на възнагражденията на особените представители по дела с размер на възнаграждението на особения представител до 511,29 евро, въз основа на предложенията на Комисията по прилагане на ЗПП по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата, със следните корекции:

А. Увеличава размера на възнаграждението на особения представител по гр.д. № ... г. по описа на СРС, 120 състав, от 250 евро на 511 евро.

Мотивите за това са следните: съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 на ВАдвС, възнаграждението по административни дела без определен материален интерес е 511 евро. В конкретния случай, предвид предмета на делата по ЗСПЗЗ, е напълно възможно при оспорването на административния акт да е налице и материален интерес.

Б. Увеличава размера на възнаграждението на особения представител по гр.д. № 144/2026 г. по описа на СГС, на 650 евро.

Мотивите за това са следните: Липсата на изрично определен размер на възнаграждението за производства по осиновяване в Наредба № 1 на ВАдвС налага определянето на възнаграждението по аналогия с разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 3 от същата наредба, касаеща искове за бащинство и оспорване на произход. Отделно от това, подобен подход е оправдан и от обстоятелството, че делото пряко засяга висшия интерес на малолетно дете, което придава на казуса висока степен на правна и социална значимост. Въпреки определения от съда депозит по делото в размер на 500 евро, съгласно последните изменения в Закона за адвокатурата, компетентен орган за окончателното определяне на възнаграждението е Софийският адвокатски съвет. Спецификата на материята и необходимостта от ангажиране на адвокат с тясна професионална специализация в областта на семейното право допълнително обосновават определянето на възнаграждение в по-висок размер, съответстващ на фактическата и правна сложност на производството.

Процедура: Делото се разпределя към втората група дела по реда на т. 2.4 от Правилата на САК с размер на възнаграждението на особения представител от 511,29 евро до 5 112,92 евро.

В. Увеличава размера на възнаграждението на особения представител по т.д. № ... по описа на СГС, VI-4 състав, на 511 евро.

Мотивите за това са следните: След подробен преглед на представените документи се установява, че правното основание на предявения иск е чл. 155, ал. 1, т. 1 от Търговския закон, касаещ прекратяване на дружеството по иск на съдружници, притежаващи повече от една пета от капитала, при наличие на важни причини. Характерът на производството налага детайлно доказване на наличието на „важни причини“, както и на пряката причинно-следствена връзка между тях и дейността на дружеството, което придава на делото завишена правна и фактическа сложност. С оглед на тези обстоятелства и необходимостта от задълбочен правен анализ, е обосновано определянето на възнаграждение в размер на 511 евро, който съответства на обема и тежестта на предстоящата правна защита.

Списъкът на одобрените възнаграждения е съгласно приложената таблица, представляваща неразделна част от настоящия протокол, ведно с горепосочените корекции.

На основание чл. 44а, ал. 1 от ЗА (ДВ, бр. 17 от 2026 г.), адвокатът, определен за особен представител, следва да извести Адвокатския съвет и съда дали приема или отказва да осъществи процесуалното представителство при така определеното възнаграждение. Адвокатът има право да откаже да поеме защитата и в случаите, когато съдът определи възнаграждение в размер, по-нисък от посочения от Адвокатския съвет.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1456

Софийският адвокатски съвет одобрява размерите на възнагражденията на особените представители по дела с размер на възнаграждението от 511,29 евро до 5 112,92 евро, въз основа на предложенията на Комисията по прилагане на ЗПП по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата, със следните корекции:

А. Увеличава размера на възнаграждението на особения представител по гр.д.№ ... г. по описа на СГС, ГО, I-22 състав на 6 488,57 евро.

Мотивите за това са следните: Поради изключителната фактическа и правна сложност на делото (искова молба с обем от 149 страници и материален интерес в размер на 127 798,89 лева), Софийският адвокатски съвет прилага завишение от 30% над предвиденото в Наредба № 1 на ВАдвС.

Процедура: Делото се разпределя към третата група дела с размер на възнаграждението на особения представител над 5 112,92 евро. По реда на Раздел II, т. 2.1 от Правилата на САК, особеният представител се определя чрез процедура в три етапа, като на първия етап чрез специализиран софтуер на случаен принцип се избират 10 адвокати от регистъра на НБПП, отговарящи на изискванията за стаж и ротация.

Б. Намалява размера на възнаграждението на особения представител по в.гр.д. № ... г. по описа на Апелативен съд – София от първоначално определените 5 404 евро на 4 340,85 евро без ДДС.

Мотивите за това са следните: Размерът е съобразен с материалния интерес на въззивното производство (98 000 лева или 50 106,60 евро), като първоначално предложената сума от 5 404 евро се коригира съобразно представеното решение на СГС.

Процедура: Делото се разпределя към втората група дела по реда на т. 2.4 от Правилата на САК с размер на възнаграждението на особения представител от 511,29 евро до 5 112,92 евро вкл.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-1

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 79 състав, адв. С. С. Л. с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-2

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 88 състав, адв. С. Д. Ч. – Н. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-3

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 162 състав, адв. С. Е. Х. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-4

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 35 състав, адв. С. В. Н. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-5

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 162 състав, адв. С. Г. К. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-6

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 55 състав, адв. С. Г. Д. с възнаграждение в размер на 250 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-7

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 124 състав, адв. С. К. Й. с възнаграждение в размер на 204,52 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-8

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 55 състав, адв. С. Т. С. с възнаграждение в размер на 250 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-9

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на РС - Сливница, адв. Д. А. Г. с възнаграждение в размер на 306 евро.

---

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-10

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 36 състав, адв. С. Д. К. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-11

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 29 състав, адв. С. П. С. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-12

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 32 състав, адв. С.Г.З с възнаграждение в размер на 204,52 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-13

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ 5.../2025 г. по описа на СРС, 173 състав, адв. С.Г.А с възнаграждение в размер на 289 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-14

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ 5.../2025 г. по описа на СРС, 155 състав, адв. С.Ц.Х-А с възнаграждение в размер на 204,52 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-15

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 40 състав, адв. С.В.К с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-16

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 25 състав, адв. С.Й.С с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-17

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 181 състав, адв. С.К.И с възнаграждение в размер на 255 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-18

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 42 състав, адв. С.М.П с възнаграждение в размер на 490 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-19

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 128 състав, адв. С.П.Т с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-20

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2022 г. по описа на СРС, 67 състав, адв. С.П.Ф с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-21

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 161 състав, адв. С.Я.П с възнаграждение в размер на 400 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-22

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2026 г. по описа на СРС, 168 състав, адв. С.Й.Б с възнаграждение в размер на 250 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-23

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 87 състав, адв. С.В.Д с възнаграждение в размер на 227 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-24

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на publicчно излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 74 състав, адв. С.В.М с възнаграждение в размер на 306 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-25

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 119 състав, адв. С.П.Ц с възнаграждение в размер на 204,52 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-26

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 29 състав, адв. С.Х.П с възнаграждение в размер на 211 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-27

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 49 състав, адв. С.А.Н с възнаграждение в размер на 211 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-28

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 43 състав, адв. С.Г.П с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-29

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, адв. С. Р. К. с възнаграждение в размер на 204,52 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-30

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на длъжника по изп.д.№ .../2025 г. по описа на ЧСИ 844, адв. С. Д. С. с възнаграждение в размер на 179,68 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-31

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на длъжника по изп.д.№ .../2025 г. по описа на ЧСИ 844, адв. С. Д. Г. с възнаграждение в размер на 128,08 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-32

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на длъжника по изп.д.№ .../2025 г. по описа на ЧСИ 844, адв. С. М. А. с възнаграждение в размер на 137,33 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-33

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на длъжника по изп.д.№ .../2025 г. по описа на ЧСИ 844, адв. С. А. Д. с възнаграждение в размер на 186 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-34

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2026 г. по описа на СРС, адв. Г. П. Ч. с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-35

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2026 г. по описа на СРС, адв. Д. Г. В. с възнаграждение в размер на 409 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-36

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 89 състав, адв. С. А. А. с възнаграждение в размер на 306 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-37

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д. № .../2024 г. по описа на СРС, 120 състав, адв. С. А. С. с възнаграждение в размер на 511 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-38

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 29 състав, адв. С. Б. П. с възнаграждение в размер на 242 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-39

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа and предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр. д. № .../2025 г. по описа на СРС, 124 състав, адв. С. Д. Ч. с възнаграждение в размер на 254,70 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-40

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2022 г. по описа на СРС, 79 състав, адв. С. М. Ж. с възнаграждение в размер на 235 евро.---

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-41

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2023 г. по описа на СРС, 30 състав, адв. С. О. С. с възнаграждение в размер на 247 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-42

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по т.д.№ .../2026 г. по описа на СГС, адв. С. Т. Д. с възнаграждение в размер на 300 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-43

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2022 г. по описа на СРС, 38 състав, адв. Т. Н. Н. с възнаграждение в размер на 255,65 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-44

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2022 г. по описа на СРС, 30 състав, адв. Т. А. П. с възнаграждение в размер на 409,03 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-45

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 85 състав, адв. Т. Д. Ч. с възнаграждение в размер на 333 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-46

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2026 г. по описа на СРС, 43 състав, адв. Т. Й. Е. с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-47

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2022 г. по описа на СРС, 30 състав, адв. Т. Й. Л. с възнаграждение в размер на 331,02 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-48

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по т.д.№ .../2026 г. по описа на СГС, 6-4 състав, адв. Т. М. М. с възнаграждение в размер на 511 евро.---

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-49

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 43 състав, адв. Т. О. В. с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-50

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 85 състав, адв. Т. Г. Т. с възнаграждение в размер на 206 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-51

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 82 състав, адв. Т. К. Г. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-52

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 82 състав, адв. Т. Н. Б. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-53

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 61 състав, адв. Т. Н. С. с възнаграждение в размер на 245 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-54

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 170 състав, адв. Т. Р. П. с възнаграждение в размер на 511,29 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-55

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 50 състав, адв. Т. А. П. с възнаграждение в размер на 410 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-56

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2026 г. по описа на СРС, 173 състав, адв. Т. З. И. с възнаграждение в размер на 361 евро.---

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-57

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 42 състав, адв. Т. И. А. с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-58

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 67 състав, адв. Т. К. Д. с възнаграждение в размер на 2 по 257 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-59

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 67 състав, адв. Т. Н. П. с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-60

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 140 състав, адв. Т. Н. Ц. с възнаграждение в размер на 153 евро.---

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-61

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 35 състав, адв. Т. Е. Ц. с възнаграждение в размер на 301 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-62

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 168 състав, адв. Т. И. Р. с възнаграждение в размер на 300 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-63

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 162 състав, адв. Т. С. Ч. с възнаграждение в размер на 281,21 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-64

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка with чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 70 състав, адв. Т. И. Ш. с възнаграждение в размер на 279 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-65

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 169 състав, адв. Т. М. В. с възнаграждение в размер на 2 по 301 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-66

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 70 състав, адв. Т. Н. Р. с възнаграждение в размер на 205 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-67

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 169 състав, адв. Т. А. И. с възнаграждение в размер на 268 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-68

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 169 състав, адв. Т. В. А. с възнаграждение в размер на 473 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-69

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 45 състав, адв. Т. В. З. с възнаграждение в размер на 327 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-70

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 70 състав, адв. Т. Г. С. с възнаграждение в размер на 209 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-71

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2026 г. по описа на СРС, 173 състав, адв. Т. И. Т. с възнаграждение в размер на 511,29 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-72

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 40 състав, адв. Т. И. Т. с възнаграждение в размер на 204 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-73

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2026 г. по описа на СРС, 79 състав, адв. Т. И. Т. с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-74

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 49 състав, адв. Т. Н. Н. с възнаграждение в размер на 153 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-75

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по т.д.№ .../2026 г. по описа на СГС, 6-19 състав, адв. Т. Р. Й. с възнаграждение в размер на 300 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-76

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 45 състав, адв. Т. С. С. с възнаграждение в размер на 418 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-77

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 49 състав, адв. Т. С. Г. с възнаграждение в размер на 392 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-78

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр. д. № .../2025 г. по описа на СРС, 68 състав, адв. Т. С. П. с възнаграждение в размер на 2 по 178,95 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-79

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 91 състав, адв. Т. Ч. Т. с възнаграждение в размер на 306,77 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-80

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2022 г. по описа на СРС, 30 състав, адв. Т. Т. М. с възнаграждение в размер на 290 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-81

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 62 състав, адв. Т. Р. Д. с възнаграждение в размер на 390 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-82

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 156 състав, адв. Т. Ц. Ц. с възнаграждение в размер на 200 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-83

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по адм.д.№ .../2025 г. по описа на АССГ, адв. Т. Б. С. с възнаграждение в размер на 511 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-84

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2023 г. по описа на СРС, 171 състав, адв. Ф. Т. Р. с възнаграждение в размер на 250 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-85

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по к.д.№ .../2026 г. по описа на ВАС, адв. Ф.В.С с възнаграждение в размер на 511,29 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1457-86

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 148 състав, адв. Х.П.Г с възнаграждение в размер на 258 евро.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-1

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г., по описа на СРС, 181 състав, адв. Й. Н. М. с възнаграждение в размер на 613 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-2

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 88 състав, адв. Р. М. А. с възнаграждение в размер на 700 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-3

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СГС-ГО I-26 състав, адв. И. С. П. с възнаграждение в размер на 2350.41 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-4

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 46 състав, адв. М. О. К. с възнаграждение в размер на 806 евро.---

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-5

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 166 състав, адв. Д. П. М. с възнаграждение в размер на 722 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-6

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2026 г. по описа на СРС, 86 състав, адв. Х. Х. И. с възнаграждение в размер на 600 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-7

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 86 с-в, адв. Е. Н. У. с възнаграждение в размер на 613 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-8

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на Апелативен съд-София, адв. М. Ч. К. с възнаграждение в размер на 4340,85 евро.---

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-9

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по т.д.№ .../2025 г. по описа на СОС, V първоинстанционен търговски състав, адв. К. С. И. с възнаграждение в размер на 639,11 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-10

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 149 състав, адв. И. Л. Г. с възнаграждение в размер на 613 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-11

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 124 състав, адв. А. К. Л. с възнаграждение в размер на 564 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-12

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 169 състав, адв. И. С. Ф. с възнаграждение в размер на 1009,08 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-13

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 26 състав, адв. О. Н. Н. с възнаграждение в размер на 1032 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-14

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по в.гр.д.№ .../2025 г. по описа на Апелативен съд - София, 2-ри граждански състав, адв. Ц. Г. К. с възнаграждение в размер на 2869 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-15

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал. 3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 26 състав, адв. К. Й. Г. с възнаграждение в размер на 642 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-16

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на criteria по чл. 36, ал. 3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на длъжника по изп.д.№ .../2025 г. по описа на ДСИ към Районен съд Елин Пелин, адв. Д. Г. Р. – П. с възнаграждение в размер на 3716 евро.

Р Е Ш Е Н И Е № 1458-17

Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване принципите на случаен избор и равномерно разпределение на делата, при спазване на критериите по чл. 36, ал.3 ЗА, съобразяване на квалификацията, стажа и предходни разпределения, в рамките на публично излъчваното заседание, определи за особен представител на ответника по т.д.№ .../2023 г. по описа на СГС-ТО, VI-11 състав адв. П.К.А с възнаграждение в размер на 724 евро.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1459

1. Софийският адвокатски съвет, на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване на принципите за случаен избор и равномерно разпределение на делата, както и на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА (квалификация, стаж и предходни разпределения), в рамките на публично излъчваното заседание:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител по гр.д. № ... г. по описа на СГС, ГО, I-14 състав, в размер на 8 885,34 евро без ДДС.

Определената сума представлява завишение с 20% спрямо размерите, предвидени в Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за възнаграждения за адвокатска работа, при следните мотиви:

Правна и фактическа сложност: Предмет на делото е иск за прогласяване нищожност на саморъчно завещание, което предполага специфична доказателствена тежест и сложност.

Брой на представляваните лица: Особеният представител следва да защитава интересите на трима ищци, което увеличава обема на неговата работа.

Материален интерес: Макар посоченият интерес в размер на 125 673 евро да е базиран на данъчната оценка на имотите, същият не отразява реалната им пазарна стойност, която е значително по-висока. По-високата пазарна цена на обектите предполага по-висока степен на отговорност и интензитет на защитата, което налага определяне на завишено възнаграждение.

2. Софийският адвокатски съвет, въз основа на извършения избор чрез специализирания софтуер, допуска до първия етап на процедурата адвокатите: А. А. Д., Д. П. Д., Д. С. Т., И. Й. И., Н. Р. Б., П. Л. М. – Г., Р. Р. П., Р. Г. Д., С. С. Н. и Ц. И. С.

В седмодневен срок от получаване на уведомлението същите следва да заявят дали желаят да поемат представителството по гр.д. № 12403/2025 г. по описа на СГС, ГО, I-14 състав, като представят доказателства за опит и професионална квалификация във воденето на дела с правно основание чл. 42, във вр. с чл. 25 от Закона за наследството, както и документи за валидна застраховка „Професионална отговорност“ за 2026 г. със застрахователно покритие, съответстващо на материалния интерес по делото.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1460

1. Софийският адвокатски съвет (САС), на основание § 21, ал. 3 от ЗИД на Закона за адвокатурата (ЗА), във връзка с чл. 36а и чл. 36, ал. 2 и ал. 3 от ЗА, след като разгледа депозираните искания по реда на тяхното постъпване, при спазване на принципите за случаен избор и равномерно разпределение на делата, както и на критериите по чл. 36, ал. 3 от ЗА, в рамките на публично излъчваното заседание:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител по гр.д. № ... г. по описа на СГС, ГО, I-22 състав, в размер на 6 488,57 евро без ДДС.

Определената сума представлява завишение с 30% спрямо размерите, предвидени в Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за възнаграждения за адвокатска работа, при следните мотиви:

Правна и фактическа сложност: САС намира, че делото се отличава с висока правна и фактическа сложност предвид факта, че исковата молба е в обем от 149 страници и запознаването с нея, както и подготовката на защитата ще изискват значителен времеви и интелектуален ресурс от страна на особения представител.

2. Софийският адвокатски съвет, въз основа на извършения избор чрез специализирания софтуер, допуска до първия етап на процедурата адвокатите: А. П. Д., Л. М. К., М. Г. И., М. Г. Т., М. Г. Ц., Н. Д. Н., Н. Х. К., С. Л. С., С. Д. В. и Х. Н. Б.

В седмодневен срок от получаване на уведомлението същите следва да заявят дали желаят да поемат представителството по гр.д. № ...г. по описа на СГС, ГО, I-22 състав, като представят доказателства за опит и професионална квалификация във воденето на дела с идентичен или сходен правен предмет, включително да представят документи за валидна застраховка „Професионална отговорност“ за 2026 г. със застрахователно покритие, съответстващо на материалния интерес по делото.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1461

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител по гр.д.№ ... г. по описа на СГС-ГО I-22 състав в размер на 7 490.33 евро без ДДС.

2. Софийският адвокатски съвет, въз основа на извършения избор чрез специализирания софтуер, допуска до първия етап на процедурата адвокатите: В. П. Я., Е. А. Б., Л. Н. В., М. Д. З., М. П. Д., М. В. П., Р. В. П., Р. М. В., С. К. М. и Т. М. В.

В седмодневен срок от получаване на уведомлението същите следва да заявят дали желаят да поемат представителството по гр.д. ... г. по описа на СГС-ГО I-22 състав, като представят доказателства за опит и професионална квалификация във воденето на дела с правно основание чл.45 от ЗЗД, във вр. чл. 3 от ГПК, включително да представят документи за валидна застраховка „Професионална отговорност“ за 2026 г. със застрахователно покритие, съответстващо на материалния интерес по делото.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1462

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител по гр.д. № ... г. по описа на СГС, ГО, I-18 състав в размер на 6 296,51 евро без ДДС.

Предмет на производството: Касае се за обективно съединени установителни искове за право на собственост върху три самостоятелни обекта (апартамент, ателие и гараж), придобити по реда на придобивната давност. Спецификата на правната материя и сложността на доказване при този вид производства налагат определянето на особен представител със значителен професионален стаж и доказана експертиза в областта на вещното право.

2. Софийският адвокатски съвет, въз основа на извършения избор чрез специализирания софтуер, допуска до първия етап на процедурата адвокатите: В. Г. Х., Г. Д. С., Д. П. К., И. М. В., И. Х. М., Л. С. П., О. Г. С., С. Г. Р., С. И. С. и С. П. Ф.

В седмодневен срок от получаване на уведомлението да заявят дали желаят да поемат представителството на ответниците по гр.д.№ ... г. по описа на СГС-ГО I-18, като представят доказателства за опит и професионална квалификация във воденето на дела с правно основание чл.79 от ЗС (право на собственост по давност върху недвижим имот), включително да представят документи за валидна застраховка „Професионална отговорност“ за 2026 г. със застрахователно покритие, съответстващо на материалния интерес по делото.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1463

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител по т.д.№ ... г. по описа на СГС-ТО VI-24 в размер на 6 287,76 евро без ДДС.

Възнаграждението е определено въз основа на пълния размер на защитавания материален интерес от 255 000 евро, а не спрямо цената на частичния иск (13 000 евро), като същевременно е редуцирано с 50% предвид обстоятелството, че процесуалното представителство се осъществява по частичен иск и при евентуално предявяване на иск за останалата част от вземането, интересът на страната ще подлежи на защита в отделно производство.

2. Софийският адвокатски съвет, въз основа на извършения избор чрез специализирания софтуер, допуска до първия етап на процедурата адвокатите: Д. Ю. Й., И. С. Р., Й. Д. Й., Л. К. К., М. П. М., Н. С. Т., С. Х. В., С. К. С., Х. П. Я. и Ц. З. Т.

В седмодневен срок от получаване на уведомлението същите следва да заявят дали желаят да поемат представителството по т.д.№ ... г. по описа на СГС-ТО VI-24, като представят доказателства за опит и професионална квалификация във воденето на дела с правно основание чл.240 от ТЗ, включително да представят документи за валидна застраховка „Професионална отговорност“ за 2026 г. със застрахователно покритие, съответстващо на материалния интерес по делото.

---

15:55 ч. към заседанието се присъедини адвокат Виктор Токушев.

Заседанието продължи при присъствието на 14 членове на съвета.

По точка шеста от дневния ред:

Гласували: 14 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев,

Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Токушев, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1464

Софийският адвокатски съвет приема правила за позването на ОД „Лозенец“ през летен сезон 2026 г. както следва:

1. Да се запази разпределението на смените на 14 дни, с възможност за ползване на половин смяна.

2. Да се разпредели ползването на осем смени – пет по четиринадесет нощувки, с възможност за ползване на половин смяна и три по 7 нощувки, без възможност за половин смяна.

Разпределение на смените:

Първа смяна – 14.06 – 28.06.2026 г. (14 нощувки);

Втора смяна – 29.06 – 13.07.2026 г. (14 нощувки);

Трета смяна – 14.07 – 28.07.2026 г. (14 нощувки);

Четвърта смяна – 29.07 – 12.08.2026 г. (14 нощувки);

Пета смяна – 13.08 – 27.08.2026 г. (14 нощувки);

Шеста смяна – 28.08 – 04.09.2026 г. (7 нощувки);

Седма смяна – 05.09 – 12.09.2026 г. (7 нощувки);

Осма смяна – 13.09. – 20.09.2026 г. (7 нощувки);

3. Да се запази възможността за ползване на стаи за по-малко от една смяна и/или извън графика на смените – подневно ползване.

4. Да се организират два пролетни и два есенни семинара, както следва:

- 11.06 – 14.06.2026 г. (три нощувки – на 11, 12 и 13 юни (четвъртък, петък и събота), с обучения петък и събота и освобождаване на 14 юни, неделя);

- 18.06 – 21.06.2026 г. (три нощувки – на 18, 19 и 20 юни (четвъртък, петък и събота), с обучения петък и събота и освобождаване на 21 юни, неделя);

- 10.09 – 13.09.2026 г. (три нощувки – на 10, 11 и 12 септември (четвъртък, петък и събота), с обучения петък и събота и освобождаване на 13 септември, неделя);

- 17.09 – 20.09.2026 г. (три нощувки – на 17, 18 и 19 септември (четвъртък, петък и събота), с обучения петък и събота и освобождаване на 20 септември, неделя);

5. Да се приемат цените за ползване на Оздравителен дом „Лозенец“ през сезон 2026 г., с увеличение спрямо 2025 г., с оглед отчитане на инфлационните процеси и увеличените разходи за базата. Предлаганото увеличение е между 9 и 10 %.

---

Гласували: 14 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев,

Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Токушев, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1465

Софийският адвокатски съвет одобрява офертата на фирма „...“ ЕООД единствено в частта ѝ за извършване на необходимите строително-монтажни работи (СМР) в почивната база на САК в Лозенец, на обща стойност 9 408,56 евро без ДДС.

Съветът отхвърля предложението за извършване на освежаващо боядисване на стаите на третия етаж, като приема, че към момента тези дейности не са наложителни и могат да бъдат изпълнени от служител на базата.

---

16:39 ч. адвокат Виктор Токушев и адвокат Силвия Спасова напускат заседанието.

Заседанието продължи при присъствието на 12 членове на съвета.

Гласували: 12 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Стефанов, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1466

Софийският адвокатски съвет приема решение да разшири обхвата на специалната дарителска сметка на Софийска адвокатска колегия, като към подкрепата за студентските отбори добавя нова обществена кауза: „Набиране на средства за основен ремонт на покривната конструкция на православен храм „Свети Георги Победоносец“, Лозенец, община Царево“.

Дарителите, които желаят да подкрепят инициативата, следва да посочват в дарителското заявление или в платежното нареждане като основание: „Дарение за православен храм „Свети Георги Победоносец“, с. Лозенец.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1467

Софийският адвокатски съвет дава съгласие за отпускане на средства до 2000 евро за подмяна на стойките за душове в ОД „Лозенец“.

---

По точка седма от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Преминаваме към точка седма от дневния ред – доклад на Комисията по правни въпроси и законодателство във връзка с различни законодателни инициативи. В системата „Минутка“ е качен кратък доклад, но към момента няма нови инициативи по този въпрос.

---

По точка осма от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1468

Софийският адвокатски съвет, по повод постъпил в САК сигнал от адвокат А.Ю.М, да изпрати писмо до Председателя на Софийския градски съд с искане за правилно прилагане на нормативно установения ред по чл. 36а от Закона за адвокатурата относно определянето на възнагражденията на особените представители.

Указва на адвокат А.М в кратък срок да предостави на САС допълнителна информация и материали по конкретното дело, включително акта на въззивния съд по подадената от него частна жалба (ако има такъв), както и изрично да заяви дали желае размерът на възнаграждението му като особен представител да бъде определен от Софийския адвокатски съвет.

---

Видеостримийнг излъчването на живо се преустановява.

Гласували: 13 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Стефанов, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1469

Софийският адвокатски съвет да изпрати писмо до ръководството на ТД на НАП – София по повод постъпилия сигнал от адвокат М.Ц от САК.

---

Гласували: 7 за – Кисьова, Ботев, Згурова, Мургова, Вълков, Славов, Хинов, 1 против - Димитрова, 3 въздържал се – Мичев, Андонов, Стефанов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1470

Софийският адвокатски съвет да изпрати писмо до администрацията на район „Слатина“, Столична община, изразяващо следното становище:

Софийският адвокатски съвет приема, че адвокат, който е надлежно упълномощен от свой клиент, разполага с правната възможност да овласти чрез нотариално заверено пълномощно трето лице (включително адвокатския си сътрудник) да извършва конкретни технически и административни действия по получаване на документи в оригинал, в това число удостоверения за наследници.

---

В залата присъства Мая Герасимова – деловодител дисциплинарна дейност.

По точка девета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: Колеги, преминаваме към разглеждане на дисциплинарните преписки.

По точка единадесета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка дванадесета от дневния ред - разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

адв.Жана Кисьова ................

/Председател/

адв.Христо Хинов:/...............

/Секретар/

Споделяне

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 9 от 01.04.2026 г.

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп