Протокол № 3 от 22.01.2025 г.

П Р О Т О К О Л

№ 3

На 22.01.2025г. от 14.06 ч. се проведе извънредно заседание на Софийския Адвокатски Съвет при следния

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Клетва.

2. Приемане на правила за работа на Софийския адвокатски съвет и помощните органи към него.

3. Вземане на решение за създаване на специализирани постоянни комисии в Софийски адвокатски съвет, определяне на броя и ресорите на комисиите. Определяне на отговорните членове на съвета за осъществяване на дейността на съвета в тези сфери, от които поне по 1 основен член на Съвета във всяка комисия.

Софийски адвокатски съвет създава постоянни комисии към съвета със следните ресори на дейност и състав, както е заявено от членовете на АС:

a. Комисия за дисциплинарна политика и адвокатска етика;

b. Комисия за професионалната квалификация, сътрудничество и международни отношения;

c. Комисия за социална политика и подпомагане;

d. Комисия за защита на професионалните права на адвоката, сигнали и предложения;

e. Комисия по правни въпроси и законодателство;

f. Комисия за въвеждане и провеждане на електронно управление в адвокатурата;

g. Комисия по бюджет, финансова политика и имуществени въпроси;

h. Комисия за контакт с неправителствени организации;

i. Комисия за прилагане на Закона за правната помощ.

4. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри.

a. Промяна в статута;

b. Произнасяне по заявления за временно преустановяване/възобновяване упражняването на адвокатска професия;

c. Отписване;

d. Промяна на имена, адреси, телефони;

e. Произнасяне по заявления за вписване и промени на Адвокатски дружества и еднолични адвокатски дружества;

f. Произнасяне по заявления за вписване на адвокатски съдружия;

g. Разглеждане на заявления за вписване/отписване на адвокатски сътрудници.

5. Прием в САК на адвокати и младши адвокати.

6. Въпроси, свързани със Закона за правната помощ:

6.1. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

6.2. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в НРПП.

6.3. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации в Регионалния център за консултиране.

6.4. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации на лица, пострадали от домашно насилие.

7. Определяне на особени представители на страни в граждански производства:

7.1. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител между 1000 и 10000 лева.

7.2. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 10 000 лева.

8. Организационни въпроси във връзка с провеждането на изборите:

8.1. Вземане на решение по чл. 106, ал. 5 от ЗА за унищожаване на бюлетините, пълномощните и другите книжа от изборите за органи на САК и делегати от САК, проведени на 27.01.-28.01.2024 г. и 04.02.2024 г.

8.2. Попълване на Избирателните бюра с резервни членове

8.3. Одобряване на процедурни правила за ОСАК и правила за дистанционно участие през платформа за видеоконферентни разговори

8.4. Други организационни въпроси

9. Финансово-организационни въпроси:

9.1. Обсъждане и вземане на решение за възлагане техническата поддръжка на изборния процес и определяне на възнаграждение за това.

9.2. Обсъждане и вземане на решение за определяне размера на възнагражденията на членовете на Избирателната комисия.

10. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

11. Доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения.

12. Дисциплинарни въпроси:

12.1. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

13. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

14. Покани за участие в международни събития.

15. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

16. Доклад относно изпълнение на решение №2708а по Протокол №6/07.02.2024г. за процедура по чл.89, т.9 ЗА.

Присъстват основни членове:

1. Жана Иванова Кисьова – Председател

и членове

2. Александър Андонов Бояджиев /зала/

3. Антон Йорданов Стефанов /онлайн/

4. Борислав Тодоров Нотовски /зала/

5. Виктор Димитров Токушев /зала/

6. Григор Николов Вълков /зала/

7. Ива Иванова Згурова-Шопова /онлайн/

8. Маргарита Руменова Димитрова /онлайн, по-късно в зала/

9. Мирослав Тодоров Мичев /зала/

10. Петьо Димитров Славов /зала/

11. Петя Желева Мургова /онлайн/

12. Силвия Йорданова Спасова /онлайн, включа се по-късно/

13. Христо Владов Хинов /зала/

14. Христо Илков Христев /онлайн/

15. Христо Стефанов Ботев /зала, по-късно онлайн/

Присъстват резервни членове:

1. Атанас Руменов Михайлов /онлайн/

2. Магдалена Николова Вълова /онлайн/

3. Павел Димитров Цанов /онлайн/

4. Румен Василев Котов /онлайн, включва се по-късно/

5. Стефания Емилова Гичева /зала, включва се по късно/

6. Христина Петкова Кирилова /зала/

7. Христо Иванов Нихризов /зала/

8. Янко Христов Стоянов /онлайн/

9. Добровест Димитров Пенев /зала/

Не присъстват представител на контролния съвет.

По точка първа от дневния ред:

Клетва положиха:

1.АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ СКОБЕЛЕВ

2.ВЕРОНИКА ЗДРАВКОВА СТОИЛКОВА

3.КИРИЛ ДИМИТРОВ ТОМОВ

4.МАРИО АЛЕКСИЕВ НИКОЛОВ

5.СТЕФАН СТАНИМИРОВ СТЕФАНОВ

6.СТОЯНА ЛЮБОМИРОВА ПЕТРОВА

7.ХАЛИС ЕРОЛОВ БАКАЛОВ

8.ХРИСТО ДИМОВ ЖЕЛЯЗКОВ

9.ХРИСТОФОР ХРИСТОВ НАЧЕВ

Р Е Ш Е Н И Е № 36

Софийският адвокатски съвет приема решение първо да разгледа въпросите по точка четвърта и точка пета от дневния ред и след това по точки първа и втора.

По точка четвърта от дневния ред:

Гласували: 14 за - Кисьова, Андонов, Стефанов, Нотовски, Токушев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Мургова, Хинов, Христев, Ботев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 37

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат С.В.Д от регистъра на младшите адвокати и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 38

Софийският адвокатски съвет на основание чл.23 от Закона за адвокатурата възобновява упражняването на адвокатската професия на адвокат Р.А.К, считано от 16.01.2025 г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 39

Софийският адвокатски съвет, след като разгледа заявление за временно преустановяване упражняването на адвокатската професия с Вх. рег. № 347/15.01.2025 г. на САК, подадено от адвокат Д.С.У, и констатира, че е налице пречка по чл. 5 (2), т.3 от Закона адвокатурата, отказва да уважи така подаденото заявление и указва на адвокат У., в случай че желае да продължи трудовото си правоотношение, да подаде заявление за отписване.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 40

Софийският адвокатски съвет на основание чл.23 от Закона за адвокатурата уважава заявлението на адвокат Г.В.Г за временно преустановяване упражняването на адвокатската професия поради изборна длъжност, считано от 17.01.2025 г.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 41

Софийският адвокатски съвет не уважава заявление вх. рег.№ 346/15.01.2025 г. на САК, подадено от адвокат Г.В.М и указва на адвокат М. да представи доказателства и сведения за изпълнение на чл. 32 т. 1 и т.2 от Наредба № 3 на Висшия адвокатски съвет във връзка чл. 48 и чл. 49 от Закона за адвокатурата.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 42

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22 (1), т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат М.П.К от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 43

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС уважава 12 броя заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име и възлага на лицето по вписванията да отрази в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия декларираните промени.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 44

Софийският адвокатски съвет на основание чл.61 от Закона за адвокатурата приема решение за вписване в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия на Адвокатско дружество „Г и п” след представяне на решение на СГС за вписването му в съда.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Който е съгласен, моля да гласува.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 45

Софийският адвокатски съвет на основание чл.61 от Закона за адвокатурата приема решение за вписване в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия на Адвокатско дружество „С и Б” след представяне на решение на СГС за вписването му в съда.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 46

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „Б.З и п“ и вписва по партидата на Адвокатско дружество „Б.З и п” следните промени:

Заличава като съдружник адвокат Д.Б.З;

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование Еднолично адвокатско дружество „Б.З и п“;

Еднолично адвокатско дружество „Б.З. и п“ се управлява и представлява от адвокат Б.Д.З.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 47

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Г, Т и К” и вписва по партидата на дружеството следните промени:

Заличава като съдружник адвокат Г.Т.К.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 48

Софийският адвокатски съвет уважава заявление заявление на Адвокатско дружество „Г, К и К” и вписва по партидата на дружеството следните промени:Заличава като съдружник адвокат Г.В.Г;

Адвокатско дружество „Г, К и К” се представлява и управлява от адвокат А.Н.К самостоятелно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 49

а. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Н и п“ и отписва адвокатски сътрудник К.С.Т от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

б. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на адвокат С.С.Щ и отписва адвокатски сътрудник Е.В.Я от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

в. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Б и В“ и отписва адвокатски сътрудник Е.Г.Н от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 50

а. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Б и В“ и вписва Н.Д.В в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

б. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на адвокат М.А.Д и вписва А.В.К в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Колеги, с това приключихме точка четвърта.

По точка пета от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 51

Софийският адвокатски съвет, като взе предвид доклада на комисията за проведеното събеседване с кандидата за прием като адвокат в САК Ц.И.М без полагане на изпит поради придобит юридически стаж, отказва да приеме Ц.И.М като адвокат в САК с мотива;

На първо място, съгласно чл.6 (3) от Закона за адвокатурата без полагане на изпит се вписват кандидатите с образователна и научна степен "доктор по право", както и лицата, които имат юридически стаж повече от 5 години.

Съгласно определението на §1, т.1 от ДР на ЗА, "Юридически стаж" е времето, през което лицето е работило на длъжност или упражнявало професия, за която се изискват юридическо образование и правоспособност.

Кандидатът за прием в САК като адвокат Ц.И.М не е представила доказателства, които установяват наличието на юридически стаж повече от пет години, за да бъде вписана като адвокат на общо основание без полагане на изпит пред ВАдвС, тъй като за времето, през което е работила на длъжност юрисконсулт в дружество „Г.с“ ООД не се е изисквала юридическа правоспособност (наред с изискването за юридическо образование). Няма доказателства да е осъществявала процесуално представителство. Кандидатът сочи, че е извършвала дейности, които нямат юридически характер – организиране на събития и музикални изяви, оформяне на документи за виза, контакт с артистите изпълнители, продуценти и др. Твърди да е изготвяла договори в посоченото дружество, но дори не може да уточни какви видове договори.

На второ място, на всички поставени въпроси от комисия по събеседване кандидатът Ц.И.М е отговорила твърде незадоволително. Така например, на поставен от комисията въпрос как се прекратява договор поради неизпълнение на другата страна от отговора ѝ се установява, че тя не знае, че договорът може да бъде развален, че се дава срок за изпълнение на другата страна и какво отражение има, когато е изпълнена незначителна част от задължения на другата страна.

На поставени от комисията въпроси, свързани с работата на адвоката и етичните задължения на адвоката, тя е заявила, че отдавна е чела Етичния кодекс на адвоката и не си спомня почти нищо.

На зададен от комисията въпрос по отношение на кои лица се прилага Закона за правната помощ и се предоставя правна помощ, тя най-общо е казала, че касае лицата, които не могат да си го позволят финансово, без обаче да обясни какво има предвид под „не могат да си го позволят“, не и е известно че има някакъв праг на бедност, както и че правна помощ се предоставя на определени категории лица.

На въпрос за формите за съвместно упражняване на адвокатска дейност тя най-общо отговорила, че формата е „партньорство“. Няма никакви познания относно специфичните форми на съвместно упражняване на адвокатска дейност, режима на учредяването и регистрирането им и др.

На въпрос дали е извършвала процесуално представителство като юрисконсулт, тя отговаря отрицателно.

На въпрос какви правни консултации е извършвала и договори е изготвяла като юрисконсулт, кандидатът отново не можа да отговори.

Водим от горното, Софийският адвокатски съвет отказва вписване като адвокат в регистъра на адвокатите при Софийската адвокатска колегия на кандидата Ц.И.М поради липса на юридически стаж повече от пет години и поради липса на професионални качества да извършва дейност като адвокат.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 52

а. На осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия М.К.П., В.В.И. и Е.В.Я., считано от постановяване на решението;

б. На осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия П.Д.Д, Д.И.Д, Й.О.М-Г, В.Р.Н, Н.Х.А, Б.В.К, В.Ч.П, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 53

Софийският адвокатски съвет приема решение първо да разгледа въпросите по точка шеста и точка седма от дневния ред и след това по точки първа и втора.

По точка шеста от дневния ред:

Гласували: 13 за - Кисьова, Андонов, Стефанов, Нотовски, Токушев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Мургова, Христев, Ботев, няма против, 1 въздържал се – Хинов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 54

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ заверява 13 броя отчети, постъпили в периода от 15.01.2025 г. до 22.01.2025 г. и проверени от членове на съвета, на адвокати от Софийска адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, като одобрява размера на възнагражденията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 55

Софийският адвокатски съвет, като разгледа постъпилите до 15.01.2025 г. заявления за вписване в Националния регистър за правна помощ и като констатира, че заявленията отговарят на условията за вписване в НРПП, взема решение на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за правната помощ заявленията да бъдат изпратени на НБПП със становище за вписване в Националния регистър за правна помощ на адвокатите от САК А.И.В и Н.Т.Р.

По точка седма от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 56

1) По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2024 г. по описа на СРС, 144 състав, да бъде определена адвокат М.С.Р, а за резервен – адвокат Д.Е.П.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 57

2) По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2021 г. по описа на СРС, 119 състав, да бъде определена адвокат З.Б.К, а за резервен – адвокат И.А.В.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 58

3) По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2021 г. по описа на СРС, 73 състав, да бъде определена адвокат К.Б.Н, а за резервен – адвокат Д.С.А.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 59

4) По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по т.д. № .../2024 г. по описа на СГС-ТО, VI-1 състав, да бъде определен адвокат Н.К.П, а за резервен – адвокат И.И.Т.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 60

5) По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

- за особен представител на ответника в производство по адм.д. № … /2024 г. по описа на АССГ, 2-ро отделение, 52 състав, да бъде определена адвокат С.Р.Т, а за резервен – адвокат Л.А.Г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 61

Софийският адвокатски съвет отказва да определи особен представител на длъжника в производство по изп.д. № … /2024 г., по искане на Н.Г - Държавен съдебен изпълнител при СРС, по съображения, че няма поглед върху изпълнително дело, не е запознат с казуса, не разполага с конкретни факти и материали по делото, както и с оглед спазване на изискванията на чл. 47, ал.6, изр.2 ГПК, вр. чл.430, изр.1 ГПК – съдебният изпълнител следва да определи възнаграждението на особения представител „съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него“, след което да отправи искане към САС за определяне на особен представител, съгласно чл.430, изр.2 ГПК.

Адвокат Христо Хинов, излиза извън зала и се включва чрез видеоконферентна връзка.

Адвокат Ангелов, резервен член, се включва.

По точка втора от дневния ред:

Софийският адвокатски съвет на основание проведено обсъждаже прие

Р Е Ш Е Н И Е № 62

Софийският адвокатски съвет утвърждава „Вътрешни правила за дейността на Софийски адвокатски съвет и помощните органи към него” (приети с Решение на Съвета на САК от 31.03.2021 г., допълнени с Решение на Съвета на САК от 17.11.2021 г., изменени с Решение на съвета на САК от 08.03.2023г.) със следните редакции:

I. Чл. 2 (2) добива следната редакция: Изреч. първо остава без променя. Добавя се изречение второ: „В случай че датата за редовно заседание се пада в неработен ден, заседанието се провежда следващата сряда от 14 часа“.

Чл. 2 (2) гласи: Редовните заседания на съвета се провеждат всяка първа и трета сряда на календарния месец в седалището на съвета, от 14.00 часа, с осигуряване на възможност за вземане на участие и чрез видеоконферентна връзка.

В случай че датата за редовно заседание се пада в неработен ден, заседанието се провежда следващата сряда от 14 часа.

II. Чл. 2 (3) добива следната редакция, в изреч. първо, предложение второ, 72 часа стават 42 часа и се допълва изречението „с изключение на регистърните производства и въпросите, свързани с правната помощ“.

Ал. 2 (3) гласи: Председателят свиква заседанията на Съвета и определя дневния ред и материалите по него, които се съобщават на членовете на Съвета най-късно до 48 часа преди началото на насроченото заседание, с изключение на регистърните производства и въпросите, свързани с правната помощ, или до 24 часа преди началото на заседанието, ако се касае за извънредно заседание.

III. Чл.2 (5) добива следната редакция: В чл.2 (5) се допълва изречението „или се добавят в документите за заседанието на адрес: minuta.sak-sas.bg“.

Чл.2 (5) гласи: Материалите за заседанието се осигуряват на разположение на членовете на адвокатския съвет в сградата на адвокатския съвет – бул. „Тодор Александров” № 137, ет. 3, най-късно до 24 часа преди началото на заседанието, като се изпращат на членовете на съвета на електронните адреси в домейна sak-sas.bg или се добавят в документите за заседанието на адрес: minuta.sak-sas.bg, включително и писмен доклад или становище на постоянна комисия, ако такива са били изготвени.

IV. Чл. 8. (1) добива следната редакция. Постоянни комисии, подпомагащи дейността на съвета, са:

1/ Комисия за дисциплинарна политика и адвокатска етика.

2/ Комисия за прилагане на Закона за правната помощ.

3/ Комисия за професионална квалификация, институционално сътрудничество и международни отношения.

4/ Комисия за социална политика и подпомагане.

5/ Комисия за публичния образ на САК и връзки с неправителствени организации (нова).

6/ Комисия за защита професионалните права на адвоката, сигнали и предложения.

7/ Комисия по правни въпроси и законодателство.

8/ Комисия за въвеждане и провеждане на електронно управление в адвокатурата.

9/ Комисия по бюджет, финансова политика и имуществени въпроси.

V. Чл.5 (2) добива следната редакция: Комисията за професионална квалификация, институционално сътрудничество и международни отношения към САС може да сформира: Консултативен съвет, в който да покани за участие по един представител на адвокатски обединения, които включват адвокати, членове на САК и които са изявили желание за работа в Консултативния съвет.

VI. Чл.5(3) добива следната редакция: Изреч. първо остава без промяна, текстът на чл.5(3) се допълва с изречение второ: „Разпределението може да се извършва и със софтуерно решение, което функционира въз основа на приетите и публикувани правила на Съвета“.

Чл.5(3) гласи: Съветът приема правила за прозрачно и справедливо разпределение на особените представителства, които са публично достъпни.

Разпределението може да се извършва и със софтуерно решение, което функционира въз основа на приетите и публикувани правила на Съвета.

VII. Чл. 6 добива следната редакция: чл. 6 се допълва с нова алинея, ал. 2

По изключително спешни въпроси, като приемане на позиции и становища, Съветът може да вземе решение и чрез дистанционно неприсъствено гласуване на служебните електронни пощи (ново изречение).

VIII. Чл. 11. Комисия за професионална квалификация, институционално сътрудничество и международни отношения се допълва с чл. 11.2.

Чл. 11.2. Организира и поддържа:

а/ сътрудничество с ВАдвС и с останалите адвокатски колегии от страната;

б/ сътрудничество и контакти с представители на изпълнителната и законодателна власт, както и с ВСС, ИВСС, съд и прокуратура по проблеми на адвокатурата.

в/ международните контакти на Съвета и координира дейностите във връзка с участие на САК в международни организации на адвокати и адвокатски колегии.

IX. В текта на правилата се добавя чл.11 (4): Мероприятията по ал. 1, както и програмите по ал. 2 и 3, се оповестяват на Интернет сайта на САК и се изпращат на адвокатите от САК чрез бюлетина.

X. Чл. 13. (1) се приема със следната редакция:

Комисия за публичния образ на САК и връзки с неправителствени организации организира и осъществява:

а/ сътрудничество с други организации на юристи;

б/ сътрудничество с неправителствени организации, базирани в Република България;

в/ сътрудничество с международни неправителствени организации;

г/ участието на САК в общественополезни проекти и инициативи;

д/ отразяване дейността на САК в медии и социални мрежи.

XI. Чл.15 (1), буква а. добива следната редакция:

Комисията по правни въпроси и законодателство има следните задачи:

а) следи обявените в портала за обществени консултации www.strategy.bg и, на страницата на Парламента, на страницата на СОС, и на страницата на Висшия адвокатски съвет законопроекти и проекти на други нормативни актове, и докладва на Съвета на всяко редовно негово заседание накратко предвижданите законодателни промени, които касаят дейността на адвокатите.

XII. Чл. 12 добива следната редакция:

Буква а. остава без промяна; от текста отпада букви б; буква г. става буква в.; добавя се буква г. (нова) - организира здравната профилактика на адвокатите от САК и допълнителното здравно осигуряване.

Чл. 12 добива следната редакция:

Комисията за социална политика и подпомагане има следните задачи:

а/ следи за правилното разходване на предвидените за тази дейност средства от бюджета;

б/ разглежда и администрира постъпващите молби за социално подпомагане, които докладва на Съвета и изработва и предлага за одобрение от Съвета критерии за социално подпомагане на адвокати от САК;

в/ разглежда и администрира постъпващите молби за отдаване под наем на кантори в притежаваните от САК помещения в Търговския дом, които докладва на Съвета;

г./ организира здравна профилактика на адвокатите от САК и допълнително здравно осигуряване.

XIII. Чл.15 (3) отпада от текста на правилата.

XIV. В чл.17 (1) се добавя буква г.: следи за състоянието на недвижимите имоти и друго имущество на колегията, предлага планирани или извънредни ремонти и изготвя цялостна стратегия за стопанисване на имотите на адвокатската колегия.

Буква а. и буква б. остават без промяна.

XV. Чл. 18. (2), изрч. 2 добива следната редакция: Справка се изготвя от съответните служители на САК на всеки 6 месеца и се изпраща от издалия справката служител/главния счетоводител, чрез секретаря на съвета, до деловодителя по дисциплинарната дейност.

XVI. Чл.19 (3) добива следната редакция: От текста на правилата отпада изрч. първо. Чл. 19 (3) гласи: При докладване на преписката за разпределение, Председателят или заместник-председател може да отправи запитване за уточняване на сигнала/съобщението за дисциплинарно нарушение, когато прецени, че сигналът/съобщението не дава възможност на адвоката да даде необходимите обяснения по чл.137, ал.1 ЗА.

XVII. Чл.22 добива следната редакция: Текстът на чл.22 се допълва с изречението „заедно с документ/и за направените разноски“.

Текстът на чл.22 гласи: След изтичане на срока по чл. 137, ал. 1 от ЗА, обяснението на адвоката, ако е постъпило такова, се прилага към преписката заедно с доказателства за направените разноски до момента и тя се предава на председателя на САК за определяне на докладчик, съобразно чл. 137, ал. 2 от ЗА.

XVIII. Чл.24 се допълва с ал. 2 (нова): В случай, че предложението на докладчика не събере необходимото мнозинство, се определя нов докладчик, който разполага с 14-дневен срок, за да изготви нов доклад по преписката.

XIX. Чл.27 се допълва с ал. 2 (нова): Служителите на САК водят и справка за влезлите в сила решения по дисциплинарни дела, наложените наказания и предприетите действия за изпълнение на наказанията - обнародване в ДВ, отписване от регистъра, образуване на заповедно производство за събиране на присъдени имуществени санкции и разноски, и др.

По точка трета от дневния ред:

Гласували: 15 за - Кисьова, Андонов, Стефанов, Нотовски, Токушев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Спасова, Мургова, Хинов, Христев, Ботев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 63

Софийският адвокатски съвет определя броя и ресорите на комисиите към САС, както и състава им както следва:

1/ Комисия по правни въпроси и законодателство в състав: Христо Христев, Магдалена Вълова, Ния Гичева, Виктор Токушев, Емилиян Арнаудов, Добровест Пенев и Атанас Михайлов.

2/ Комисия за дисциплинарна политика и адвокатска етика в състав: Христо Хинов, Маргарита Димитрова, Иван Ангелов, Мирослав Мичев, Ива Згурова и Христо Ботев.

3/ Комисия за професионална квалификация, институционално сътрудничество и международни отношения в състав: Христо Христев, Маргарита Димитрова, Магдалена Вълова, Антон Стефанов, Силвия Спасова, Емилиян Арнаудов, Ния Гичева, Христина Кирилова, Христо Ботев, Борислав Нотовски, Христо Нихризов, Петя Мургова и Ива Згурова.

4/ Комисия за социална политика и подпомагане в състав: Силвия Спасова, Янко Стоянов, Павел Цанов, Маргарита Димитрова и Петьо Славов.

5/ Комисия за защита професионалните права на адвоката, сигнали и предложения в състав: Маргарита Димитрова, Антон Стефанов, Христина Кирилова, Александър Андонов и Силвия Спасова.

6/ Комисия за въвеждане и провеждане на електронно управление в адвокатурата в състав: Христо Хинов, Жана Кисьова, Емилиян Арнаудов, Янко Стоянов, Борислав Нотовски и Павел Цанов.

7/ Комисия по бюджет, финансова политика и имуществени въпроси в състав: Христо Хинов, Жана Кисьова, Иван Ангелов, Виктор Токушев, Емилиян Арнаудов, Христо Ботев, Петя Мургова и Добровест Пенев.

8/ Комисия за публичния образ на САК и връзки с неправителствени организации в състав: Христо Христев, Маргарита Димитрова, Антон Стефанов, Петя Мургова, Ния Гичева, Григор Вълков и Христо Нихризов.

9/ Комисия за прилагане на Закона за правната помощ в състав: Мирослав Мичев, Христо Ботев, Александър Андонов, Янко Стоянов, Иван Ангелов и Павел Цанов.

По точка осма от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 64

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 106, ал. 5 от Закона за адвокатурата приема решение за унищожаване на бюлетините, пълномощните и други книжа от изборите за органи на САК и делегати от САК, проведени на 27.01.-28.01.2024 г. и 04.02.2024 г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 65

Софийският адвокатски съвет приема решение да включи като резервни членове в избирателни бюра адвокатите от САК В.М.С, Б.Г.Г и Л.Е.В, които да заместят при необходимост основен член на избирателно бюро за основния избор за делегати на 25-26.01.2025 г. и допълнителния избор от САК на 02.02.2025 г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 66

Софийският адвокатски съвет заменя адвокат Х.А.Б от I-во избирателно бюро с адвокат Н.И.И за основния избор за делегати на 25-26.01.2025 г. и допълнителния избор на 02.02.2025 г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 67

Софийският адвокатски съвет заменя адвокат Е.Д.К от III-то избирателно бюро с адвокат В.М.С за основния избор за делегати на 25-26.01.2025 г. и допълнителния избор на 02.02.2025 г.

Гласували: 14 за - Кисьова, Стефанов, Нотовски, Токушев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Спасова, Мургова, Хинов, Христев, Ботев, няма против, 1 въздържал се - Андонов

На основание горното, съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 68

Софийският адвокатски съвет приема решение за допускане на дистанционно участие на адвокати в ОСАК на 25.01.2025 г.

Гласували: 15 за - Кисьова, Андонов Стефанов, Нотовски, Токушев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Спасова, Мургова, Хинов, Христев, Ботев, няма против, няма въздържал се - единодушно

На основание горното, съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 69

Софийският адвокатски съвет приема правила за дистанционно участие в Общото събрание на САК ведно с направената от адвокат Нихризов корекция гласуването онлайн да е с вдигната длан.

Гласували: 11 за - Димитрова, Нотовски, Ботев, Токушев, Славов, Мичев, Христев, Спасова, Мургова, Стефанов, Згурова, 2 против – Вълков, Кисьова, 2 въздържал се – Анодонов, Хинов

На основание горното, съветът

Р Е Ш Е Н И Е № 70

Софийският адвокатски съвет да приеме проект на правила за провеждане на ОСАК, които да предложи на Общото събрание на 25.01.2025 г.

Гласували: 14 за - Кисьова, Андонов Стефанов, Нотовски, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Спасова, Мургова, Хинов, Христев, Ботев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното обсъждане и гласуване, съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 71

Софийският адвокатски съвет приема процедурни правила за провеждане на Общо събрание на Софийската адвокатска колегия на 25–26.01.2025г., които да предложи на Общото събрание ведно с направените корекции.

Адвокат Токушев напуска залата на съвета.

Заседанието продължава при кворум 14 души.

Точка девета от дневния ред:

На основание горното, съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 72

Софийският адвокатски съвет възлага на фирма Т.С БГ ООД техническата поддръжка на изборния процес за три дни срещу възнаграждение от 1200 лева без ДДС.

На основание горното, съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 73

Софийският адвокатски съвет определя възнаграждения на членовете на избирателната комисия за цялостното им участие по подготовка и провеждане на изборите на САК за органи и делегати на 25-26.01.2025 г. и за балотажа на 02.02.2025 г., както следва:

- На Председателя на избирателната комисия – 2 500 лева;

- На основните членове на избирателната комисия – по 2 000 лева на човек.

На основание горното, съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 74

Софийският адвокатски съвет определя възнаграждения на резервните членове на Избирателната комисия в размер на 750 лева, което се изплаща само в случай че същите са взели участие в някой от дните, в които се провежда изборът.

По точка десета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка 10 - доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

Видеострийм излъчването се преустановява.

По точка единадесета от дневния ред:

Който е за, моля да гласува.

Гласували: 12 за - Андонов Стефанов, Нотовски, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Спасова, Мургова, Хинов, Христев, Ботев няма против, 1 въздържал се – Кисьова

На основание горното, съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 75

Софийският адвокатски съвет като обсъди сигнал № 6534/17.12.2024 г. от адвокат Т.С.Л и данните по него намира, че не са налице условията правата на адвоката да се нуждаят от защита и същият да е застрашен под някаква форма, с подадения сигнал се иска правна консултация от адвокатския съвет, което е извън правомощията на адвокатския съвет.

По точка дванадесета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - 12. Дисциплинарни въпроси:

По точка тринадесета от дневния ред:

Гласували: 13 за – Кисьова, Андонов, Стефанов, Нотовски, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Спасова, Хинов, Христев, Ботев, няма против, няма въздържал се - единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 79

Софийският адвокатски съвет на осн.чл.36 (3) ЗА, като взе предвид правната и фактическа сложност на работата, възложена и извършена от адвоката и прие за ориентир чл.7, ал. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на Висшия адвокатски съвет определя справедливо и обосновано възнаграждение на адвокат К.С.П от САС в размер на ...(...) лева без ДСС, за осъществено процесуално представителство, защита и съдействие на Н.С.М, ЕГН ..., и Я.А.И, ЕГН ..., по гр.дело № ... по описа на Софийски районен съд за 2024 г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 80

Софийският адвокатски съвет на осн.чл.36 (3) ЗА, като взе предвид правната и фактическа сложност на работата, възложена и извършена от адвоката и прие за ориентир чл.7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на Висшия адвокатски съвет определя справедливо и обосновано възнаграждението на адвокат К.С.П от САС в размер на ... (...) лева без ДСС, за осъществено процесуално представителство, защита и съдействие на Б.Т.Х, ЕГН ..., по гр.д. ... по описа на Районен съд-Шумен за 2024 г., от които да се приспаднат ефективно платените от клиента суми.

Гласували: 12 за – Кисьова, Андонов, Стефанов, Нотовски, Вълков, Згурова, Мичев, Славов, Спасова, Хинов, Христев, Ботев, няма против, 1 въздържал се - Димитрова

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 81

Софийският адвокатски съвет на осн.чл.36 (3) ЗА, като взе предвид правната и фактическа сложност на извършената от адвоката работа и прие за ориентир чл. 10, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на Висшия Адвокатски съвет определя справедлив и обоснован размер на адвокатско възнаграждение, за осъществено от адвокат К.Й.Ж-М, член на САК с личен № ..., процесуално представителство, защита и съдействие на клиента й К.И, ЕГН ..., по посочените по-долу изпълнителни дела се определя адвокатско възнаграждение, както следва:

- Адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по изпълнително дело № .../2021 г. по описа на ЧСИ Г.К – ... лева без ДДС;

- Адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по изпълнително дело № .../2014г. по описа на ЧСИ В.Л – ... лева без ДДС;

- Адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по изпълнително дело № .../2012 г. по описа на ЧСИ М.М – ... лева без ДДС;

- Адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по чл. 10, т. 4 по изпълнително дело № .../2013 г по описа на ЧСИ Н.М -... лева без ДДС;

- Адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по изпълнително дело № .../2014 г. по описа на ЧСИ Н.М – ... лева без ДДС;

- Адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по изпълнително дело № .../2012 г. по описа на ЧСИ С.Я– ... лева без ДДС.

Гласували: 12 за – Кисьова, Андонов, Нотовски, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Славов, Спасова, Хинов, Христев, Ботев, няма против, 1 въздържал се - Стефанов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 82

Софийският адвокатски съвет на осн.чл.36 (3) ЗА, като взе предвид правната и фактическа сложност на извършената от адвоката работа и прие за ориентир Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на Висшия Адвокатски съвет определя справедлив и обоснован размер на адвокатско възнаграждение на адв. М.И.П – А, личен номер на адвокат №..., ЕИК: ..., бул. ..., както следва:

- ... лева без ДДС възнаграждение дължимо от Д.С.С ЕГН: ... по водене на преговори с „Ю.Б.“ АД за доброволно уреждане на възникнал правен спор за изпълнението на договор за банков кредит № HL ... г.;

- ... лева без ДДС възнаграждение дължимо от Р.Д.С ЕГН: ... по водене на преговори с „Ю.Б.“ АД за доброволно уреждане на възникнал правен спор за изпълнението на договор за банков кредит № HL ... г.;

- ... лева без ДДС, възнаграждение дължимо от Д.С.С ЕГН: ... по отправяне на писмени предложения до „Ю.Б.“ АД за сключване на споразумение, преглед и извършване на корекции по споразумението за доброволно уреждане на възникнал правен спор за изпълнението на договор за банков кредит № HL ... г.;

- ... лева без ДДС възнаграждение дължимо от Р.Д.С ЕГН: ...по отправяне на писмени предложения до „Ю.Б“ АД за сключване на споразумение, преглед и извършване на корекции по споразумението за доброволно уреждане на възникнал правен спор за изпълнението на договор за банков кредит № HL ...г.

По точка шестнадесета от дневния ред:

Гласували: 6 за - Славов, Вълков, Мичев, Андонов, Христев, Спасова, няма против, 2 въздържал се – Димитрова, Ботев

/адвокат Кисьова и адвока Згурова се отвеждат от гласуването/

На основане горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 83

1. В процедура по помирение, инициирана от САС с решение № 2708а по Протокол № 6/07.02.2024 г. с оглед осъществяване на правомощията по чл.89, т.9 от Закона за адвокатурата за постигане на помирение по смисъла на чл.33 от Етичния кодекс на адвоката, не се събраха данни на 27.01.2024 г., вечерта, на входа на Астория гранд хотел адвокат Валя Гигова да е упражнила срещу адвокат Добровест Пенев физическа агресия, при която да му е причинила разпаряне на сакото и късане на копче. Не се събраха данни в същото време и на същото място адвокат Милен Шопов да е отправял към адвокат Пенев груби, вулгарни псувни.

2. САС напомня на адвокатите, посочени в горепосоченото решение от 07.02.2024 г. на САС, че са дължи да положат усилия за колегиално уреждане на възникналия между тях конфликт в съответствие с изискванията на чл.33, ал.1 ЕКА, при спазване на изискуемите по чл.25, ал.1 ЕКА отношения на доверие, сътрудничество и въздържане от всяко поведение, което вреди на репутацията на професията.

3. Прекратява производството по чл.89, т.9 ЗА за постигане на помирение по смисъла на процедурата, инициирана с горепосоченото решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Благодаря, колеги, поради изчерпване точките от дневния ред, закривам заседанието.

Следващото ни редовно заседание е на 05.02.2025 г. от 14 часа.

адв. Жана Кисьова: ...........

/Председател/

адв. Христо Хинов: ...........

/Секретар/

Споделяне

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 3 от 22.01.2025 г.

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп