Протокол № 18 от 09.08.2023 г.

П Р О Т О К О Л

№ 18

На 09.08.2023 г. от 13.30 ч. се проведе извънредно заседание на Софийския Адвокатски Съвет при следния

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Клетва;

2. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри;

a. Промяна в статута.

b. Отписване;

c.Произнасяне по заявления за временно преустановяване/възобновяванеупражняването на адвокатска професия;

d.Промяна на имена, адреси, телефони;

e.Произнасяне по заявления за вписване и промени на Адвокатски дружества и еднолични адвокатски дружества;

f.Произнасяне по заявления за вписване на адвокатски съдружия;

g.Разглеждане на заявления за вписване/отписване на адвокатски сътрудници.

Докладва адв. Христо Хинов, секретар на Съвета на САК.

Проекти за решения: Съгласно доклада.

3. Прием на адвокати и младши адвокати в САК;

Докладат членове на комисията по събеседване.

Решение: съгласно доклада.

4. Определяне на особени представители на страни в граждански производства;

4.1. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител между 3 000 лева и 10 000 лева.

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

Проект на решение: Софийски адвокатски съвет определя адвокати от САК за особени представители на страни по дела на случаен принцип.

4.2. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 10 000 лева.

Докладва адв. Десислава Миразчийска, адв. Стефан Марчев.

Проект на решение: съгл.доклада.

5. Въпроси, свързани със Закона за правната помощ.

5.1. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

Проект на решение: На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ, Софийският адвокатски съвет заверява проверените от членове на съвета отчети на адвокати от Софийската адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ и одобрява предложенията за заплащане на възнагражденията им от НБПП.

5.2. Проблеми при определяне на особени представители;

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

5.3. Приемане на становище по постъпили заявления от адвокати от САК за вписване в Националния регистър за правна помощ;

Докладва адв. Десислава Миразчийска.

6. Финансово-организационни въпроси;

6.1. Обсъждане на отчет за изпълнението на бюджета за първото полугодие на 2023 г.

Докладва адв. Христо Хинов

6.2. Обсъждане на искане за финансиране за изграждане на скулптура на Св. Иван Рилски;

Докладва адв. Христо Хинов

6.3. Обсъждане на финансови въпроси, касаещи конференция на 22.11.2023 г.;

Докладват адв. Ива Згурова и адв. Христо Хинов

7. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи;

Докладват членове на комисията

Проект за решение: съгл. доклада

8. Дисциплинарни въпроси.

8.1. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

Докладват членове на съвета, на които е възложено изготвяне на доклади.

Проект на решения: Приемане на решения съгласно докладите на членовете на съвета.

9. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата;

Докладват членове на съвета, на които е възложено изготвяне на доклади.

Проект на решения: Приемане на решения съгласно докладите на членовете на съвета.

10. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години;

Докладва адв. Лидия Дикова.

Проект на решения: съгласно доклада.

11. Избор на членове за постоянните комисии на ФБЕ;

Докладват: Комисия по професионална квалификация

Присъстват основни членове:

1. Стефан Николаев Марчев

2. Александър Андонов Бояджиев

3. Александър Ивайлов Тонев

4. Валентина Драйчева Бакалова /включва се по-късно/

5. Десислава Методиева Миразчийска

6. Евгения Петрова Гечева/включва се по-късно/

7. Жана Иванова Кисьова

8. Ива Иванова Згурова-Шопова

9. Ивайло Кръстев Костов /включва се по-късно/

10. Лидия Въчева Дикова

11. Лили Николова Лозанова

12. Мирослав Тодоров Мичев

13. Петьо Димитров Славов

14. Христо Владов Хинов

Не присъства основен член:

Златка Стефанова Динева

Присъстват резервни членове:

Александър Димитров Машев
Маргарита Руменова Димитрова

Не присъстват резервни членове:

Антон Йорданов Стефанов
Мариана Емилова Вълкова
Пламен Кирилов Киров
Силвия Йорданова Спасова

Присъстват представители на КС.

Вася Тодорова Илиева – Председател

По точка първа от дневния ред:

Клетва положиха:

1.А.М.М

2.Д.Р.Р

3.М.В.М

4.Н.В.Н

5.П.Б.Д

6.П.И.П

7.П.П.С

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Здравейте, колеги!

След клетвата продължаваме извънредното заседание от дата 09.08.2023 г. с точка втора от дневния ред.

В залата на съвета на бул. „Тодор Александров“ 137, ет.3, присъстват адвокатите Христо Хинов, Александър Андонов, Жана Кисьова, Десислава Миразчийска и Стефан Марчев – основни членове на САС, както и адвокат Вася Илиева – председател на контролния съвет на САК.

Чрез видеоконферентна връзка присъстват колегите Лили Лозанова, Петьо Славов, Мирослав Мичев, Ива Згурова, Александър Тонев и Лидия Дикова – основни членове на САС, както и колегите Александър Машев и Маргарита Димитрова – резервни членове на адвокатския съвет.

По точка втора от дневния ред:

Гласували: 11 за - Андонов, Дикова, Згурова, Кисьова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Тонев, Хинов – единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2221

а. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Л.И.К от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

б. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Б.Й.Р от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

в. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат А.К.Д от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

г. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат М.Н.Ф от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

д. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат В.К.Р от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите на Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2222

а. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат В.А.М от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

б. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Р.И.Н от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

в. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат С.В.А от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

г. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат И.А.И от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

Заседанието продължава при кворум 12 души.

Гласували: 12 за - Андонов, Дикова, Згурова, Костов, Кисьова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Тонев, Хинов – единодушно

нямапротив - Пенова, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2223

На основание чл.22, ал.1, т.3 във вр. с чл.133, ал.1, т.4 от Закона за адвокатурата отписва от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия адвокат Б.С.З за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на обнародване на решението в ДВ - бр. 67/04.08.2023 г.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2224

На осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС уважава 14 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име.

Възлага на лицето по вписванията да отрази в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия декларираните промени.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2225

На основание чл.61 от Закона за адвокатурата вписва в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия Адвокатско дружество „П и п“.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2226

Уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „И.В” и вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „В и К”, с парт.номер...:

Заличава като съдружник адвокат Б.Г.К;

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование Еднолично адвокатско дружество „И.В”;

Еднолично адвокатско дружество „И.В” се управлява и представлява от адвокат И.В.В.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2227

Уважава заявление на Адвокатско дружество „К, А и М” и вписва промяна в седалището и адреса на управление, както следва: гр. София, ... .

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2228

Уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „В и п” и вписва промяна в адреса на управление, както следва: гр. София, ... .

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2229

Уважава заявление на Адвокатско дружество „Г, С и с” и вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „С и с”, с парт.номер ...:

Вписва промяна в наименованиетоот Адвокатско дружество „Стоянов и съдружници” на Адвокатско дружество „Г, С и с”;

Адвокатско дружество „Г, С и с” се управлява и представлява от адвокат Д.К.Г.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2230

На основание чл.61 от Закона за адвокатурата вписва в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия Адвокатско дружество „А и М”.

Вписването да се извърши след представяне решението на СГС за вписване на дружеството.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2231

Уважава заявление на Адвокатско дружество „М и п” и вписва следните промени:

Вписва като съдружник адвокат С.Д.К;

Адвокатско дружество „М и п” се управлява и представлява от адвокат П.Ж.М.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2232

Уважава заявление на Адвокатско съдружие „К, М и с” и вписва следните промени:

Заличава като съдружник адвокат Х.С.М;

Вписва промяна в наименованието от Адвокатско съдружие „К, М и с” на Адвокатско съдружие „К, Д и с”;

Адвокатско съдружие „К, Д и с” ще се представлява и управлява от адвокат Д.Б.К.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2233

а. Уважава заявление наАдвокатско дружество „Х и п“ и отписва адвокатски сътрудник П.И.П от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

б. Уважава заявление наАдвокатско дружество „С и п“ и отписва адвокатски сътрудник Г.Х.Д от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

в. Уважава заявление наАдвокатско дружество „К и п“ и отписва адвокатски сътрудник Г.Г.Ч от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2234

а. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „Т“ и вписва В.Т.Т в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

б. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „М и п“ и вписва К.К.Т в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

в. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „К и п” и вписва М.С.Г в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

г. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Т и С” и вписва В.В.К в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2235

Софийският адвокатски съвет, като взе предвид, че е допусната техническа грешка при вписването на адвокатски сътрудник Д.Г.И и същата е вписана по партидата на адвокат Л.Ц.Ц, с личен номер ..., вместо по партидата на адвокат Л.Ц.Ц, с личен номер ..., като междувременно тя е и прекратила трудовото си правоотношение с адвокат Л.Ц.Ц, служебно отписва Д.Г.И от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

По точка трета от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2236

На осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия И.Е.С, Д.Н.Т, Д.С.У и Й.О.Д, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2237

На осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия Б.М.С, Е.Е.Х, П.Н.С – И, Ц.Н.Н, Т.И.В и Г.Х.Д, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Заседанието продължава при кворум 13 души.

Заседанието продължава при кворум 14 души.

Гласували: 14 за - Андонов, Бакалова, Гечева, Дикова, Згурова, Костов, Кисьова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Тонев, Хинов – единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2238

На осн.чл.6 (3) във вр.с §1, т.1 от ДР на Закона за адвокатурата

Софийският адвокатски съвет отказва да впише като адвокат в САК Б.Л.Т.

Съгласно чл.6 (3) от Закона за адвокатурата без полагане на изпит се вписват кандидатите с образователна и научна степен "доктор по право", както и лицата, които имат юридически стаж повече от 5 години.

Съгласно определението на §1, т.1 от ДР на ЗА, "Юридически стаж" е времето, през което лицето е работило на длъжност или упражнявало професия, за която се изискват юридическо образование и правоспособност.

В конкретния случай кандидатът за прием в САК Б.Л.Т не е представил доказателства, които да установяват по категоричен начин наличието на юридически стаж повече от пет години, за да бъде вписан като адвокат на общо основание без полагане на изпит пред ВАдвС.

Водим от горното, на осн. чл.6 (3), във вр.с параграф едно от допълнителните разпоредби на ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да впише без полагане на изпит пред ВАдвС кандидатът за прием в САК като адвокат Б.Л.Т.

Гласували: 12 за - Бакалова, Гечева, Дикова, Згурова, Костов, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Тонев, Хинов, 1 против - Кисьова, 1 въздържал се - Андонов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2239

Софийският адвокатски съвет, след като се запозна с молба № ... от ... г. на Н.К–Р, счита, че същата не може да се ползва от цитираните от нея в молбата права, съгл.Решение № 779 от 15.12.2013 г. на САС, което касае освобождаване на адвокати от повторно внасяне на встъпителна вноска, тъй като същото решение визира бивши или настоящи членове на Софийската адвокатска колегия, а не по принцип адвокати и от други колегии в страната.

Гласували: 14 за - Андонов, Бакалова, Гечева, Дикова, Згурова, Костов, Кисьова Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Тонев, Хинов – единодушно

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2240

На осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия К.В.В, считано от постановяване на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - С това изчерпахме точка трета от дневния ред.

Заседанието се излъчва чрез видеострийм.

По точка четвърта от дневния ред:

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2241

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на длъжника по изп.д. №..., по описа за 2023 г. на ЧСИ Р.М, да бъде определен адвокат К.М.Д, а за резервен – адвокат Г.Л.Г.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2242

– за особен представител на ответника по гр.д. № ... г., по описа на СГС – ГО I – 10 състав, да бъде определен адвокат Я.Г.С, а за резервен – адвокат Р.В.П.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2243

По повод постъпило искане за определяне на особен представител по гр.д.№ ... по описа за 2022 г. на СГС – ГО I – 4 състав, Софийският адвокатски съвет в изпълнение на приетите с Решение 1038 от 16.03.2022 г. правила за определяне на особени представители по дела с размер на възнаграждението над 10 000 лева, допълнени с решение от 06.04.2022 г., определя на случаен принцип с генератор на случайни числа 10 (десет) адвокати от САК, вписани в Регистъра на НБПП, отговарящи на критерия за професионален стаж и квалификация, както следва: Н.И.Н, М.К.Д, Л.И.Н, А.А.В, Е.Я.П, Н.А.Б, Т.С.Ч, Д.Ц.М, К.Б.К и Г.И.П-С.

Софийският адвокатски съвет да отправи покана до избраните на случаен принцип адвокати, които в седмодневен срок следва да представят информация и доказателства за опита и професионалната квалификация във водене на дела по реда на чл.422 от ГПК, включително да представят документи за валидна застраховка „Професионална отговорност“ за 2023 г. със застрахователно покритие, съответстващо на материалния интерес по делото, но не повече от 1 млн. лева.

По точка пета от дневния ред:

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2244

На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ, Софийският адвокатски съвет заверява 392 броя отчети, постъпили в периода от 19.07.2023 г. до 09.08.2023 г. и проверени от членове на съвета, на адвокати от Софийската адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, като одобрява размера на възнаграждения.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2245

По повод постъпили искания по търг.дело № ... г. на ..., търг.дело № ... г. на ... състав; търг.дело № ... г. на ... състав и търг.дело № ... г. на ..., за определяне на особени представители за осъществяване на правна помощ на ответник - търговски дружества, Софийският адвокатски съвет като взе предвид, че съдът е поискал да бъдат определени особени представители за осъществяване на правна помощ на ответници – търговски дружества по предявени срещу същите искове за прекратяване по чл. 155 ТЗ, на които особени представители да бъде платено възнаграждение по реда на Закона за правната помощ, намира, че липсва основание за определяне на особен представител. Разпоредбата на чл. 24, т. 3 от ЗПП изрично изключва от приложното поле на закона търговските дела, освен за физически лица, отговарящи на условията за правна помощ по Закона за правната помощ, поради което е неприложима и Наредбата за заплащане на правната помощ. В случая искът не е предявен от физическо лице. Наред с това за да може Софийски адвокатски съвет да определи особен представител, възнаграждението на особения представител следва да бъде определено в размер, съобразен в Наредба № 1 на ВАдвС за Минималните размери на адвокатските възнаграждения, като се посочи в съдебното определение както размера на възнаграждението, така и основанието за определянето му, с което не би се допуснала неравнопоставеност на страните в един процес и различно третиране на ищците, които заплащат възнаграждение на особения представител по идентични като предмет дела.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2246

Софийският адвокатски съвет, като разгледа постъпилите до 04.08.2023 г. заявления от адвокати от САК за вписване в Националния регистър за правна помощ, а именно от адвокатите Д.М.П, И.В.Д, М.М.М и П.А.А, и като констатира, че адвокатите отговарят на условията за вписване в НРПП, взема решениена основание чл. 18, ал. 1 от Закона за правната помощ постъпилите заявления да бъдат изпратени до НБПП със становище за вписване в Националния регистър за правна помощ.

По точка шеста от дневния ред:

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2247

Софийският адвокатски съвет, като взе предвид нуждата от извършване на ремонт на общите части в Търговския дом на бул.“Витоша“ 1А, съответно нуждата от въвеждане на система за контрол на достъпа в помещения на САК в Търговския дом, възлага на председателя и секретаря да отправят искане до Управителя на етажната собственост в Търговския дом за свикване на Общо събрание, на което да бъдат обсъдени всички въпроси, свързани с управлението на етажната собственост в Търговския дом, в т.ч. въпросите за евентуален избор на нов управителен съвет (управител), както и касиер, на контролен съвет (контрольор), въпросът за размера на паричните вноски за разходи по управление и поддръжка на общите части на сградата; размера на паричните вноски във фонд "Ремонт и обновяване"; план за извършване на ремонти, реконструкции, преустройства и други дейности в общите части на сградата и др, както и действия по извършване на спешен ремонт на общите части в Търговския дом на бул.“Витоша 1А“.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2248

Софийският адвокатски съвет намира, че отправената към Съветът на САК молба от Фондация „Св.Иван Рилски“ за финансиране изграждането на скулптура на Св. Иван Рилски следва да бъде отклонена. Това е така, тъй като САК няма предвиден бюджет за подобен род инициативи и дейности.

Софийският адвокатски съвет да оповести на сайта на колегията за инициативата на Фондация „Св.Иван Рилски“.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2249

а. Софийският адвокатски съвет определя бюджет за провеждане на конференция и бал по случай Деня на адвоката - 22.11.2022 г. в размер до 6500 лева, платими от бюджета на САК за 2023 г. (т. 6.3. – Разходи за други мероприятия).

б. Софийският адвокатски съвет да отправи на сайта на колегията покана за провеждане на бал по случай Деня на адвоката - 22.11.2023 г., като адвокатите, които желаят да се запишат за участие в бала, следва да заплатят в срок 31.10.2023 г. куверт в размер 130 лева на човек.

По точка седма от дневния ред:

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2250

а. Софийският адвокатски съвет приема решение да се възложи изготвянето на мотивирано становище от името на САС по следните законопроекти: Законопроект за изменение и допълнение на Конституцията на Република България от 28.07.2023 г. със сигнатура 49-354-01-83; Законопроект за изменение и допълнение на Закона за мерките срещу изпирането на пари от 28.07.2023 г. със сигнатура 49-302-01-48; Проект на постановление на Министерския съвет за изменение и допълнение на Правилника за издаване на български лични документи.

б. Софийският адвокатски съвет приема решение да се отправи покана до адвокати, членове на САК и адвокатски дружества, в които те участват, да се включат в дейността на съвета по консултиране на законодателни инициативи, като в срок до 10.09.2023 г. депозират становищата си по горните законопроекти.

Видейстрийм се изключва.

В зала присъства Ася Митова – временно изпълняваща длъжността деловодител дисциплинарна дейност.

По точка осма от дневния ред:

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2251

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат С.Й.Д от САК, като дисциплинарна преписка № ... г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2252

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат Н.Н.Т от САК, като дисциплинарна преписка № ... г.се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2253

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат Н.И.И от САК, като дисциплинарна преписка № ... г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2254

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат В.В.Т от САК, като дисциплинарна преписка № ... г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2255

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2256

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

Няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2257

Софийският адвокатски съвет удължава срока за изготвяне на писмендоклад по дисциплинарна преписка № ... г., образувана срещу адвокат С.Й.Д за 13.09.2023 г.

Гласували: 14 за - Андонов, Бакалова, Гечева, Дикова, Згурова, Костов, Кисьова, Лозанова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Тонев, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2258

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат П.Д.К от САК, като дисциплинарна преписка № ... г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2259

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат С.С.Г от САК, като дисциплинарна преписка № ... г.се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2260

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат Д.М.М от САК, като дисциплинарна преписка № ... г.се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2261

Софийският адвокатски съвет взема решение за удължаване на срока за изготвяне на писмени доклади по дисциплинарна преписка № ... г. срещу адвокат С.В.Б, дисциплинарна преписка № ... г. срещу адвокат Г.М.Г, № ... г. срещуадвокат Н.И.И и № ... г. срещу адвокат Ц.П.Б за 13.09.2023 г.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2262

Софийският адвокатски съвет взема решение, с което отменя свое решение за образуване на дисциплинарно производство по дисциплинарна преписка № ... г., образувана срещу адвокат Д.И.К и по дисциплинарна преписка № ... г., образувана срещу адвокат Н.И.К.

След направена справка се установи, че адвокат Д.И.К и адвокат Н.И.К са починали, поради което САС намира, че не е налице основание за образуване на дисциплинарно производство, като дисциплинарна преписка № ... г. срещу адвокат Д.И.К и по дисциплинарна преписка № ... г. срещу адвокат Н.И.К следва да се прекратят.

По точка девета от дневния ред:

ПЕРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАЧЕВ: - Точка девета е разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

По точка десета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАЧЕВ: - Точка девета е разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

По точка единадесета от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2263

Софийският адвокатски съвет взема решение да отложи за 13.09.2023 г. въпроса за избор на членове за постоянните комисии на ФБЕ.САС възлага на Комисията за повишаване професионалната квалификация да извърши събеседване с кандидатите, адвокати от САК, подали в срок молби за участие в постоянни комисии на ФБЕ.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 2264

Софийският адвокатски съвет взема решение да проведе извънредно заседание на съвета на 13.09.2023 г., сряда, от 14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАЧЕВ: - Благодаря, колеги.

Пожелавам на всички хубаво лято или това, което остава от лятото и хубава почивка!

Закривам заседанието.

адв.Стефан Марчев: .......

/Председател на САС/

адв.Христо Хинов:.........

/Секретар на САС/

Споделяне

Вижте още

Указания на НБПП за оценяване на правната помощ, оказана на непридружени малолетни...

Указания на НБПП по повод отчитане на правната помощ

Дежурни адвокати м. декември 2025 г.

Позиция на Адвокатските съвети в страната по отношение Законопроекта за държавния бюджет...

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 18 от 09.08.2023 г.

Вижте още

Указания на НБПП за оценяване на правната помощ, оказана на непридружени малолетни...

Указания на НБПП по повод отчитане на правната помощ

Дежурни адвокати м. декември 2025 г.

Позиция на Адвокатските съвети в страната по отношение Законопроекта за държавния бюджет...

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп