Протокол № 7 от 16.02.2022 г.

П Р О Т О К О Л

№ 7

На 16.02.2022г. от 14.00ч. се проведе редовно заседание на Софийския Адвокатски Съвет при следния:

Д Н Е В Е Н Р Е Д

1. Прием на адвокати.

2. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри – вписвания, промени в статута, дружества и съдружия.

3. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 3000 лв.

4. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

5. Финансови въпроси.

5.1. Обсъждане на условията за отпускане на средства от бюджета на САК за лични предпазни средства - средства за корекция на зрението /очила/ на служителите на САК, които са на трудов договор, за работата им с видеодисплеи при условията и реда на Наредба № 7/15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи.

5.2. Обсъждане на оферти за изработка, доставка и монтаж на оборудване за „Библиотеката и споделен офис“ на САК, находяща се в гр. София, бул. “Витоша“ 1а, кантора 203, Търговски дом и вземане на решение за сключване на договор за изработка, доставка и монтаж на оборудване (от PVC или от MDF) за „Библиотеката и споделен офис“ на САК, находяща се в гр. София, бул. “Витоша“ 1а, кантора 203, Търговски дом.

5.3. Обсъждане на оферта на МЦ „Ориндж“ ООД за сключване на Договор за профилактични медицински прегледи и изследвания на адвокати от САК (здравна профилактика) и вземане на решение за сключване на договор за профилактични медицински прегледи на адвокати от САК за 2022 г.

5.4. Възлагане на вземане на решение за събиране на оферти за премахване на сградата в с. Лозенец, общ. Царево, съгласно Проект за разрушаване на съществуващата сграда на „Столова с кухня и лекционна зала“ към Оздравителен дом на САК в УПИ II, кв.18, ПИ 44094.501.39, с. Лозенец, общ. Царево“.

5.5. Обсъждане и вземане на решение за закриване на банковата сметка на САК в „Райфайзенбанк“ (България) ЕАД и прехвърляне на паричните средства от нея в друга банка.

6. Обсъждане на въпроси, свързани с договорните взаимоотношения с „Бисофт“ ЕООД по повод Писмо изх. № 259/09.02.22 г. от САК и приложения към него проект на Договор за обработка на лични данни, както и материалите и информацията, предоставени от „Бисофт“ ЕООД във връзка с тях.

7. Дисциплинарни въпроси.

7.1. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

7.2. Вземане на решение за определяне на обвинител по д.п. № 424/2021 г. срещу адв. Владислав Стоянов Бачев.

8. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

9. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние.

10. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

11. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството относно организиране на кръгла маса на тема: „Родителското отчуждение“.

12. Доклад на организационния комитет относно организирането и провеждането на Конгреса на FBE в София – юни 2022 г., както и определяне на теми, подтеми, лектори, финансови и организационни въпроси.

ÂÂÂ

Присъстват основни членове:

1. Стефан Николаев Марчев

2. Албена Василева Пенова

3. Валентина Драйчева Бакалова /включва се по-късно/

4. Вера Руменова Даскалова

5. Десислава Методиева Миразчийска

6. Евгения Петрова Гечева

7. Златка Стефанова Динева /включва се по-късно/

8. Жана Иванова Кисьова

9. Ива Иванова Згурова-Шопова

10. Лидия Въчева Дикова

11. Мирослав Тодоров Мичев

12. Петьо Димитров Славов

13. Христо Владов Хинов

Не присъства основен член:

1. Ивайло Кръстев Костов

2. Лили Николова Лозанова

Присъстват резервни членове:

1. Александър Димитров Машев

2. Антон Йорданов Стефанов

3. Маргарита Руменова Димитрова

4. Пламен Кирилов Киров

5. Силвия Йорданова Спасова

Не присъстват резервни членове:

1. Александър Андонов Бояджиев

2. Александър Ивайлов Тонев

3. Мариана Емилова Вълкова

Не присъства представител на КС.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Здравейте, колеги!

Откривам днешното редовно заседание на съвета на 16.02.2022 г. в 14.13 минути. В залата на САС присъстват адвокатите Албена Пенова, Евгения Гечева, Христо Хинов, Десислава Миразчийска и Стефан Марчев – основни членове на съвета и адвокат Пламен Кирилов – резервен член на съвета.

Дистанционно през zoom присъства основните членове на адвокатския съвет колегите Мирослав Мичев, Вера Даскалова, Ива Згурова, Петьо Славов, Лидия Дикова и Жана Кисьова, както и резервните членове на адвокатския съвет Александър Машев, Антон Стефанов, Силвия Спасова и Маргарита Димитрова.

ÂÂÂ

По точка първа от дневния ред:

Гласували: 9 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Славов, Хинов, 1 против - Пенова, 1 въздържал се – Кисьова

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 935

На осн.чл.6 (3) във вр.с §1, т.1 от ДР на ЗА, САС отказва да впише Б.М.А. като адвокат от САК.

Съгласно чл.6 (3) от Закона за адвокатурата без полагане на изпит се вписват кандидатите с образователна и научна степен "доктор по право", както и лицата, които имат юридически стаж повече от 5 години.

Съгласно определението на §1, т.1 от ДР на ЗА, "Юридически стаж" е времето, през което лицето е работило на длъжност или упражнявало професия, за която се изискват юридическо образование и правоспособност. В конкретния случай кандидатът за прием като адвокат от САК Б.М.А. не е представила доказателства, които установяват наличието на юридически стаж повече от пет години, за да бъде вписана като адвокат на общо основание без полагане на изпит пред ВАдвС.

Водим от горното, на осн. чл.6 (3) във вр. с параграф едно от допълнителните разпоредби на ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да впише Б.М.А. като адвокат от САК без полагане на изпит пред ВАдвС.

На основание чл.88,ал.5 във вр. с чл. 7 от ЗА, решението подлежи на обжалване пред Висшия адвокатски съвет в 14-дневен срок от съобщаването му.

ÂÂÂ

Гласували: 11 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 936

На осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата, вписва следните кандидати в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението:

1. И.Й.З – адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

2. Ю.Т.И - адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

3. С.А.Б - адвокат, която следва да плати такса за прехвърляне;

4. Н.С.Д - адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

5. З.Г.Г - адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

6. М.М.К - адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

7. Т.Н.С - адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

8. П.Х.А - адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

9. Е.С.Б - адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на ВАС.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 937

На осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата, вписва следните кандидати в регистъра на младши адвокатите към Софийската адвокатска колегия, считано от постановяване на решението:

1. Д.К.С - младши адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

2. Д.Х.В - младши адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

3. М.Л.Л - младши адвокат, която следва внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

4. В.К.Г - младши адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

5. К.Л.К - младши адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС;

6. В.И.С - младши адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

По точка втора от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 938

а. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата, отписва младши адвокат И.П.П от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

б. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата, отписва младши адвокат А.З.Д от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

в. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата, отписва младши адвокат С.Х.Т от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

г. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата, отписва младши адвокат А.Г.И от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

д. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата, отписва младши адвокат М.Х.Х от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

е. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата, отписва младши адвокат К.И.И от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

ж. На основание чл.20, ал.9 от Закона за адвокатурата, отписва младши адвокат Е.А.Б от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 939

а. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат С.В.Ч от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

б. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Н.С.Д.-П. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

в. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Н.П.Д от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

г. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат С.М.Р от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

д. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Н.И.И от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

е. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Л.Л.И от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 940

На осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС, уважава 20 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име.

Възлага на лицето по вписванията да отрази в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия декларираните промени.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 941

Уважава заявление на Адвокатско дружество „Г. и П.” и вписва промяна в адреса на управление, както следва: гр.София, ...................

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

ÂÂÂ

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 942

Уважава заявление на Адвокатско дружество „П. и п.” и вписва промяна в адреса на управление, както следва: гр.София, ...................

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 943

Уважава заявление на „Еднолично адвокатско дружество Х.Н” и вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „Н. и п.“, с партиден регистрационен № ....... в регистъра:

Заличава като съдружник адвокат М.З.Н;

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование „Еднолично адвокатско дружество Х.Н.“;

Вписва промяна в адреса на управление, както следва: гр. София, .................;

Едноличен собственик е адвокат Х.Н.Х;

„Еднолично адвокатско дружество Х.Н.” се управлява и представлява от управителя адвокат Х.Н.Х.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 944

Уважава заявление на „Еднолично адвокатско дружество П.” и вписва следните промени по партидата на „Адвокатско дружество П.“, с партиден регистрационен № ...... в регистъра:

Заличава като съдружник адвокат Х.В.Г;

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование „Еднолично адвокатско дружество П.“;

Вписва промяна в адреса на управление, както следва: гр. София, ..........;

Едноличен собственик е адвокат С.Г.П;

“Еднолично адвокатско дружество П.“ се управлява и представлява от управителя адвокат С.Г.П.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 945

На основание чл.61 от Закона за адвокатурата, вписва в регистъра на адвокатските дружества при САК Еднолично адвокатско дружество „Н.К.”.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 946

а. Уважава заявление на Адвокатско дружество „С. и С.“ и отписва М.Л.Л от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия;

б. Уважава заявление на адвокат Р.Б.Н и отписва Т.М.Р от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия;

в. Уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „Л. К. – Л.“ и отписва С.Г.Т от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия;

г. Уважава заявление на Адвокатско дружество „Н. и п.“ и отписва Л.Г.В от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия;

д. Уважава заявление на Адвокатско дружество „Х. и п.“ и отписва В.И.С от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колеги.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 947

а. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на адвокат Х.Р.Н и вписва В.И.В в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

б. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „Л.К.-Л.“ и вписва Г.И.Б в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

в. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на Адвокатско дружество „Г.и А.“ и вписва М.Р.Т в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

г. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на Адвокатско дружество „Х. и п.“ и вписва П.И.П в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

По точка трета от дневния ред:

Заседанието продължава при кворум от 12 души.

Гласували: 12 за – Бакалова, Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 948

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

- изп.д.№ ..................., по описа на ЧСИ ...., рег.№ ... на КЧСИ, на длъжника П.Д.Т. да бъде определена за особен представител адвокат К.С.Б, а в случай на невъзможност или друга причина да бъде определена като резервен адвокат В.С.С.

По точка четвърта от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 949

На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ, Софийският адвокатски съвет заверява 243 броя отчети, постъпили в периода от 02.02.2022 г. до 16.02.2022 г. и проверени от членове на съвета, на адвокати от Софийската адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, като одобрява размера на възнагражденията.

По точка пета от дневния ред:

Гласували: 11 за – Бакалова, Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Хинов, 1 против - Кисьова, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 950

Софийски адвокатски съвет отпуска средства от бюджета на САК за лични предпазни средства - средства за корекция на зрението (очила) на служителите на САК, които са на трудов договор, за работата им с видеодисплеи при условията и реда на Наредба № 7/15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи в размер до 230 лева на служител.

ÂÂÂ

Гласували: 11 за – Бакалова, Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов - единодушно

няма против, няма въздържали се

/в гласуването не взе участие адв.Хинов, който временно е извън зала/

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 951

Софийски адвокатски съвет взема решение да бъде възложена изработката на стелажи и етажерки за книги за „Библиотеката и споделен офис“ на САК, находяща се в гр. София, бул. “Витоша“ 1а, кантора 203, Търговски дом, на инж.Г.Г., съгласно негова оферта от 2022 г. на обща стойност 8 280 (осем хиляди двеста и осемдесет) лева с включен ДДС и включени разноски за транспорт и монтаж.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 952

С оглед изказаните становища, Софийски адвокатски съвет отлага взимането на решение за сключване на договор за профилактични медицински прегледи и изследвания на адвокати от САК (здравна профилактика) с МЦ „Ориндж“ ООД, като възлага на секретаря, адвокат Албена Пенова да поиска от МЦ „Ориндж“ ООД да представят ценова оферта за извършване на същия пакет медицински прегледи, за които САС има взето решение за сключване на договори с МЦ „Санус 2000“ и МЦ "Свети Пантелеймон".

Заседанието продължава при кворум от 13 души.

Гласували: 13 за – Бакалова, Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 953

Софийски адвокатски съвет възлага в срок до 10.03.2022 г. да бъдат събрани оферти за премахване на сградата в с. Лозенец, общ. Царево, съгласно Проект за разрушаване на съществуващата сграда на „Столова с кухня и лекционна зала“ към Оздравителен дом на САК в УПИ II, кв.18, ПИ 44094.501.39, с. Лозенец, общ. Царево“, като получените оферти бъдат докладвани на заседание на съвета на 16.03.2022 г. за вземане на решение.

За целта да се качи съобщение на сайта на САК до фирми с опит в такъв вид дейности, както и да се изпратят персонални покани до предварително проучени фирми.

ÂÂÂ

Гласували: 12 за – Бакалова, Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Хинов, няма против, 1 въздържал се - Стефанова

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 954

Софийски адвокатски съвет взема решение за закриване на банковата сметка на САК в „Райфайзенбанк“ (България) ЕАД и прехвърляне на паричните средства от нея в друга банка по преценка на председателя и секретаря на САК, като се съобрази условието наличните средства в съответната банка да бъдат до гарантиран размер на депозитите или 196 000 лева.

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 955

Софийски адвокатски съвет взема решение да попълни библиотечния фонд на САК, като за целта бъдат закупени липсващите правни заглавия, издадени през последните пет години от различни правни издателства, на стойност до 2 000 лева.

По точка шеста от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът

Р Е Ш Е Н И Е № 956

Съгласно правилата за работа на САС, адвокатският съвет реши точка шеста - обсъждане на въпроси, свързани с договорните взаимоотношения с „Бисофт“ ЕООД по повод Писмо изх. № 259/09.02.22 г. от САК и приложения към него проект на Договор за обработка на лични данни, както и материалите и информацията, предоставени от „Бисофт“ ЕООД във връзка с тях, да не бъдат оповестявани на сайта на колегията, тъй като касаят договорни отношения на САК със съконтрагент.

ÂÂÂ

-------------------------------------------

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

ÂÂÂ

Р Е Ш Е Н И Е № 958

Софийски адвокатски съвет размества точките на дневния ред, като преди точка седма – дисциплинарни преписки САС да разгледа въпросите по точка десета и точка единадесета, като съответно точка десета да се счета точка седма, а точка единадесета да се счита точка осма.

По точка седма от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 959

Софийски адвокатски съвет възлага на адвокат Жана Кисьова да изготви и депозира в обявения срок 18.02.2022 г. становище по внесения Проект на Закон за събиране на вземания по потребителски договори, като изготвеното становище бъде изпратено на имейлите на членовете на съвета преди депозирането му.

По точка осма от дневния ред:

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 960

Софийски адвокатски съвет да проведе съвместно със служби на столична община, ангажирани в процесите по упражняване на родителски права кръгла маса на тема: „Родителското отчуждение“ на дата 14.04.2022 г. от 09.30 ч. до 12.30 ч.

Във връзка с горното възлага на адвокат Валентина Бакалова, адвокат Албена Пенова и адвокат Мирослав Мичев да осъществят необходимата организация за провеждане на кръглата маса, включително подготовка на програмата и уточняване на темите на участниците.

Адвокат Бакалова напуска заседанието. Заседанието продължава при кворум от 12 души.

По точка девета от дневния ред:

Гласували: 12 за –Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 961

Във връзка с дадени указания на Дисциплинарния съд към САК от 11.02.2022 г. в 14-дневен срок да бъде прецизирано обвинението по повод на взето решение № 627 от 2021 г. на САС за образуване на дисциплинарно производство по дисциплинарна преписка № .../2021 г. срещу адвокат М.В.П от САК, Софийски адвокатски съвет прецизира дисциплинарното си обвинение, а именно да бъде образувано дисциплинарно производство срещу адвокат М.В.П от САК за извършено от същия нарушение на чл.11, ал.4 от ЕКА - адвокатът е длъжен да осведомява клиента си за развитието на възложената му работа, както и да защитава клиента си своевременно.

ÂÂÂ

Гласували: 12 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 962

С оглед факта, че дисциплинарна преписка № .../2021 г. образувана срещу адвокат Н.А.С, адвокат от САК, е върната от Дисциплинарния съд при САК за поправка на обвинението, Софийски адвокатски съвет като взе предвид доклада на адвокат Христо Хинов, определен за обвинител по преписката, че след връщане на дисциплинарна преписка № .../2021 г. от ДС при САК на САС е изтекла абсолютната давност, САС отказва да образува дисциплинарно производство срещу адвокат Н.А.С, като дисциплинарна преписка № .../2021 г. се прекрати.

Гласували: 4 за – Мичев, Славов, Даскалова, Хинов, 8 против – Гечева, Пенова, Марчев, Миразчийска, Кисьова, Стефанова, Дикова, Згурова, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 963

С оглед проведеното гласуване Софийски адвокатски съвет отхвърля предложението на докладчика по дисциплинарна преписка № .../2021г. да се образува срещу адвокат С.Г.В дисциплинарно производство за извършено от адвоката дисциплинарно нарушение на чл.132, т.10 от ЗА, извършено на 25.11.21 г. в 19.06 ч.

Гласували: 6 за – Пенова, Миразчийска, Хинов, Даскалова, Мичев, Славов, 6 против – Дикова, Гечева, Стефанова, Згурова, Кисьова, Марчев, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 964

Гласували: 6 за – Марчев, Гечева, Стефанова, Згурова, Кисьова, Дикова,

5 против – Славов, Миразчийска, Пенова, Мичев, Даскалова, 1 въздържал се - Хинов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 965

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение да не образува дисциплинарно производство срещу адвокат С.Г.В, като дисциплинарна преписка № .../2021г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

Гласували: 12 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 966

С оглед на съдържащите се в дисциплинарни преписки образувани срещу адвокат С.Г.В. данни за незаконосъобразно третиране на задържани лица в затвора в гр.П., включително създаване на пречки за адвокатите да упражняват адвокатска професия и конституционното им право на свиждане със задържани лица, всички дисциплинарни преписки, образувани срещу нея, по които Софийски адвокатски съвет се е произнесъл с решения, да бъдат изпратени на комисия за защита професионалните права на адвоката, за сигнали и предложения, която да се запознае с тях и да изготви писмо до министъра на правосъдието с молба да се извърши проверка в Затвора в гр.П.

ÂÂÂ

Гласували: 12 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 967

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат С.Г.В, като дисциплинарна преписка № .../2022 г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

ÂÂÂ

Гласували: 12 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Хинов - единодушно

няма против, 1 въздържал се - Стефанова, с която временно няма връзка

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 968

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат Б.Г.К, като дисциплинарна преписка № .../2021 г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

Гласували: 12 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 969

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение да се образува дисциплинарно производство срещу адвокат Л.А.П.

На осн.чл.137, ал.7 от ЗА, Софийски адвокатски съвет определя адв. Петьо Славов, член на САС, да изготви, внесе и поддържа дисциплинарно обвинение пред Дисциплинарния съд на САК.

Гласували: 12 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 970

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат О.Г.С, като дисциплинарна преписка № .../2021 г. се прекрати.

Настоящото решение може да се обжалва от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението пред ВАС.

ÂÂÂ

По точка десета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Точка десета - разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

Няма постъпили искания.

По точка единадесета от дневния ред:

Гласували: 12 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 972

Отпуска еднократна финансова помощ в полза на двете малолетни деца на адвокат С.П.-П.И, адвокат от САК (починала) в общ размер на 1 000 (хиляда) лева или по 500 (петстотин) лева на дете.

По точка дванадесета от дневния ред:

Гласували: 12 за – Гечева, Даскалова, Дикова, Згурова, Кисьова, Марчев, Миразчийска, Мичев, Пенова, Славов, Стефанова, Хинов - единодушно

няма против, няма въздържали се

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 973

Софийски адвокатски съвет възлага на председателя и секретаря на САС да получат оферти от Ивент мениджмънт Агенции с предложения за организиране на логистиката на Конгреса на FBE, който ще се проведе в София, като в случай че разходът за възнаграждението на агенцията надхвърля 2 000 лева, да бъде внесено предложение до съвета за вземане на решение на 02.03.2022 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - С това изчерпахме дневния ред, колеги.

Благодаря ви.

адв.Стефан Марчев

/Председател на САС/

адв.Албена Пенова

/Секретар на САС/

Споделяне

Вижте още

ДА ПОДОБРИМ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ЗАЕДНО

Конференция "Борбата срещу корупцията и посегателствата срещу почтеността"

Покана за съдействие и участие в новата инициатива на Центъра за обучение...

ПОКАНА ЗА АДВОКАТСКИ БАЛ

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 7 от 16.02.2022 г.

Вижте още

ДА ПОДОБРИМ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ЗАЕДНО

Конференция "Борбата срещу корупцията и посегателствата срещу почтеността"

Покана за съдействие и участие в новата инициатива на Центъра за обучение...

ПОКАНА ЗА АДВОКАТСКИ БАЛ

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп