Протокол №23 от 07.07.2021

П Р О Т О К О Л

№ 23/2021

На 07.07.2021г. от 14.00 часа се проведе редовно заседание в смесена форма на Софийския адвокатски съвет при следния

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Клетва.

2. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри – вписвания, промени в статута, дружества и съдружия.

3. Финансови въпроси:

3.1.Обсъждане на молба за финансова подкрепа на “Де факто“.

3.2.Информация и доклад във връзка с предприетите действия по отношение на ОК „Адвокат“ и отправяне на покана до УС на ОК“Адвокат“ да свика общо събрание на членовете на касата.

3.3. Приемане на решение за условия и ред за продажба на лек автомобил „Ягуар“, собственост на САК.

3.4. Обсъждане и приемане на решение за допълнителни възнаграждения на служителите от Сектор „Правна помощ“.

3.5. Приемане на решение за правилата за разпределяне на останалите свободни стаи в ОД „Лозенец“ и начините за заплащане.

3.6. Вземане на решение за осигуряване на VPOS устройство, чрез което да бъде осигурена възможност за заплащане на дължим членски внос към САК и ВАдвС и обсъждане на оферти за предоставяне на услуги по инсталиране и поддържане на VPOS на сайта на Колегията.

4. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 3000 лв.

5. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПрП.

6. Разглеждане на дисциплинарни преписки.

7. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно.

На заседанието присъстват основни членове:

1.Стефан Николаев Марчев

2.Албена Василева Пенова

3.Ива Иванова Згурова-Шопова

4.Лили Николова Лозанова

5. Валентина Драйчева Бакалова

6. Десислава Методиева Миразчийска

7. Мирослав Тодоров Мичев

8. Петьо Димитров Славов

9. Жана Иванова Кисьова

10. Вера Руменова Даскалова

11. Лидия Въчева Дикова

12. Христо Владов Хинов

13. Катерина Владимирова Граматикова

Не присъстват основни членове:

1.Златка Стефанова Динева
2.Ивайло Кръстев Костов

Присъстват резервни членове:

1. Александър Андонов Бояджиев

2. Маргарита Руменова Димитрова

3. Силвия Йорданова Спасова

Не присъстват резервни членове:

1. Евгения Петрова Гечева

2. Александър Ивайлов Тонев

3. Ваня Траянова Стоянова

4. Пламен Кирилов Киров

5. Антон Йорданов Стефанов

6. Александър Димитров Машев

7. Мариана Емилова Вълкова

Не присъства представител на КС.

По точка първа от дневния ред:

Клетва положиха:

1. К. Ч. К. – К.

2. К. Т. Т.

3. Х. И. Ж.

По точка втора от дневния ред:

Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Марчев, Кисьова, Пенова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Згурова, Хинов, Славов, Граматикова - единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 340

а. На основание чл.20, ал.9 от ЗА, отписва младши адвокат С. А. Б. от регистъра на младшите адвокати и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

б. На основание чл.20, ал.9 от ЗА, отписва младши адвокат С. Б. С. от регистъра на младшите адвокати и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 341

На основание чл.23 от ЗА, възобновява упражняването на адвокатската професия на адвокат Т. Н. Й., считано от 07.07.2021г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 342

На основание чл.23 от ЗА, възобновява упражняването на адвокатската професия на адвокат Н. Д. Т., считано от 21.05.2021г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 343

На осн. чл. 23, ал.1, изр.първо, предл.първо от ЗА, временно преустановява упражняването на адвокатската професия (поради несъвместимост) на адвокат В. Б. Б. от САК, считано от 16.06.2021г. до отпадане на несъвместимостта.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 344

На основание чл.23, ал.1 от ЗА, уважава заявление на адвокат В. М. К. за временно преустановяване упражняването на адвокатската професия, считано от 25.06.2021г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 345

а. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат С. Д. Д. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

б. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва младши адвокат Д. Н. П. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 346

1. На осн.чл.22 (1), т.5 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Р. П. С. – Д. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от 20.04.2021г.;

2. На осн.чл.22 (1), т.5 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Д. С. Х. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от 30.04.2021г.;

3. На осн.чл.22 (1), т.5 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат И. Т. Ч. изчетените адвокати от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от 03.05.2021г.;

4. На осн.чл.22 (1), т.5 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат А. Л. П. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от 01.05.2021г.;

5. На осн.чл.22 (1), т.5 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Б. Н. С. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от 16.05.2021г.;

6. На осн.чл.22 (1), т.5 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Р. И. П. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от 01.06.2021г.

Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Марчев, Кисьова, Пенова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Згурова, Хинов, Славов, Граматикова – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 347

На чл. 6, ал. 1 от Нар. № 3 на ВАдвС, уважава 28 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име.

Възлага на лицето по вписванията да отрази в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия декларираните промени.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 348

Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и вписва следните промени:

Заличава като съдружник адвокат С. Б. Л.;

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество от един адвокат – адвокат Е. С. П.;

Вписва промяна в наименованието на дружеството от Адвокатско дружество („фирма”) на Еднолично адвокатско дружество („фирма”).

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 349

На основание чл.61 от ЗА, вписва в регистъра на адвокатските дружества при САК Адвокатско дружество („фирма”).

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 350

Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и вписва следните промени:

Вписва промяна в наименованието oт Адвокатско дружество („фирма”) на Адвокатско дружество („фирма”);

Заличава като съдружник и управител адвокат А. М. С.;

Вписва като съдружник адвокат Л. Р. А.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 351

Оставя без движение заявление по чл.61 от ЗА за вписване в регистъра на Едноличните адвокатски дружества при Софийска адвокатска колегия на Еднолично адвокатско дружество („фирма”).

Входираните в САС документи, приложени към заявлението за вписване на Еднолично адвокатско дружество („фирма”), са подписани от адвокат И. В. Т., който се явява и пълномощник на адвокат Д. Е. И. Приложено е пълномощното, по силата на което адвокат Д. Е. И. упълномощава адвокат И. В. Т. Представеното пълномощно е с нотариална заверка. Упълномощеният адвокат И. В. Т. е подписал декларация за истинност.

Предвид горното, САС указва на адвокат Д. Е. И. да представи декларация за истинност, подписана лично от него.

След изпълнение на горното указание заявлението за вписване на Еднолично адвокатско дружество („фирма”) да се внесе за повторен доклад пред съвета.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 352

Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и вписва следните промени:

Заличава като съдружник адвокат Б. Д. Б.;

Вписва промяна в наименованието на дружеството от Адвокатско дружество („фирма”) на Еднолично адвокатско дружество („фирма”);

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество и ще се представлява и управлява от адвокат В. Д. Б.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 353

Вписва прекратяване на адвокатско дружество („фирма”) със седалище и адрес на дружеството: („адрес“), обявено в ЛИКВИДАЦИЯ.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - /Марчев, Кисьова, Пенова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Згурова, Хинов, Славов, Граматикова/ – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 354

На основание чл.61 от ЗА, вписва в регистъра на адвокатските дружества при САК Еднолично адвокатско дружество („фирма”).

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 355

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 356

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 357

Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и вписва следните промени:

Заличава като съдружник адвокат Н. Н. С. – П.;

Вписва промяна на адреса на управление както следва: („адрес“);

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество от един адвокат – адвокат И. Б. Г.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 358

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 359

Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и вписва следните промени:

Вписва като съдружник младши адвокат С. К. Ф. – С.;

Вписва промяна в адреса на дружеството – („адрес“);

Дейността на дружеството ще се извършва в две кантори: („адрес“).

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 360

Оставя без движение заявление на Адвокатско дружество („фирма”) за вписване на промени в регистъра.

Декларацията за истинност към подаденото заявление за вписване на промените е подписана от адвокатски сътрудник К. Ц. Ц. Приложено е нотариално заверено адвокатско пълномощно от 13.10.2014г., от което е видно, че управителят на адвокатското дружество - адвокат Ц. Ц. упълномощава адвокат М. Р. К. да го представлява пред САК относно вписвания и промени в дружеството. С представено друго пълномощно, без дата, адвокат М. К. и адвокат Г. Г., съдружници в адвокатско дружество („фирма”) упълномощават адвокатски сътрудник К. Ц. Ц. да прави справки, подава и получава книжа и документи от името на адвокатско дружество („фирма”). В предоставения преамбюл от 30.03.2021г. на последната страница подписите не се четат.

Предвид горното, САС указва на адвокат Ц. Г. Ц. да представи декларация за истинност, подписана лично от него, както и видими подписи на съдружниците в предоставения преамбюл от 30.03.2021г.

След изпълнение на горното указание заявлението за вписване на адвокатско дружество („фирма”) да се внесе за повторен доклад пред съвета.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 361

Уважава заявление на Адвокатско съдружие („фирма”) и вписва следните промени:

Вписва като съдружник адвокат И. Б. В.;

Заличава като съдружник адвокат Г. Д. К.;

Вписва промяна в адреса на съдружието – („адрес“);

Съдружието ще се представлява и управлява от адвокат С. А. Р. и адвокат И. Б. В. заедно и поотделно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 362

На основание чл.52 и сл. от ЗА, вписва в регистъра на адвокатските съдружия при САК Адвокатско съдружие („фирма”).

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 363

а. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и вписва К. И. Т. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

б. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и вписва К. С. Т. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

в. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и вписва Т. Т. Щ. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 364

а. Уважава заявление на адв.С. А. Р. и отписва Х. Д. Б. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.

б. Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и отписва К. М. С. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.

в. Уважава заявление Адвокатско дружество („фирма”) и отписва А. А. К. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.

г. Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и отписва А. П. Г. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.

д. Уважава заявление Адвокатско дружество („фирма”) и отписва И. И. М. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.

е. Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и отписва К. Г. М. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.

ж. Уважава заявление на Адвокатско дружество („фирма”) и отписва Ю. Л. Г. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.

Настоящото Решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за - Марчев, Кисьова, Пенова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Хинов, Славов, Граматикова – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 365

Софийският адвокатски съвет да изготви писмо до Висшия адвокатски съвет, в което да посочи проблемите с новия електронен регистър, като направи конкретно предложение да бъде възстановен достъпът до стария регистър до отстраняване на проблемите с новия електронен регистър.

Софийският адвокатски съвет да подготви обявление до членовете на колегията в горния смисъл, което да обяви на сайта на колегията, като същото бъде разгласено и сред правните сайтове.

По точка трета от дневния ред:

Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Марчев, Кисьова,

Пенова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Хинов, Згурова, Славов, Граматикова – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 366

Софийският адвокатски съвет, като взе предвид;

- че в Регистър БУЛСТАТ на 28.06.2021г. е вписано, че Осигурителна каса „Адвокат“ се представлява от Управителния й съвет в състав: Тодор Филипов Филипов, Валентина Видинова Адиркова, Вася Тодорова Илиева, Димитър Любомиров Стефанов, Красимир Василев Вълев, Николай Асенов Илиев, Олга Павлова Николова-Крашевска, Снежинка Софрониева Ставрева-Петрова и Петър Кирилов Петров;

- че в отговор на Становището, изпратено от Съвета на САК до Управителния съвет на САК с изх. № 1550/20.05.2021 г., Управителният съвет на ОК „Адвокат“ не е предприел нито едно от препоръчаните действия и в частност не е свикал Общо събрание на членовете на осигурителната каса;

- че по повод отправеното от Съвета на САК искане до ТД на НАП и ТД на НОИ искане за методически указания, до момента е получено единствено Писмо вх. № 3943/23.06.2021 г. от ТД на НОИ, с което САК се уведомява, че не е от компетентността на НОИ даването на разяснения по повдигнатите въпроси,

отново препоръчва на Управителния съвет на ОК „Адвокат“ да предприеме спешни действия за разрешаване на проблемите в дейността на ОК „Адвокат“, водещи до системни забавяния в плащанията на преведените от адвокатите осигурителни вноски, включително като свика събрание на членовете на ОК „Адвокат“, което да се проведе при дневен ред:

1. Отчет на УС на ОК „Адвокат“ за дейността на ОК Адвокат и недостига на парични средства, довел до системно забавяне в изплащането на осигурителни вноски на адвокатите, членуващи в ОК Адвокат;

2. Приемане на оздравителна програма, включваща увеличаване на приходите в ОК Адвокат чрез еднократна вноска от всеки член на ОК Адвокат, увеличаване на членския внос и намаляване на разходите;

3. Приемане на промени в учредителния договор, уреждащи правила за участие на членовете на касата при избор и освобождаване от длъжност и от отговорност на членове на управителния съвет, както и при определяне на размера на дължимите вноски;

4. В случай че не бъде приета оздравителна програма, Общото събрание на осигурителната каса взема решение за прекратяване дейността на касата и задължава Управителния съвет в 7-дневен срок да подаде заявление по чл. 4, ал. 6 от Наредбата за осигурителните каси.

Във връзка с горното, да бъде посочена примерна дата за провеждане на събрание на членовете на ОК „Адвокат“, като САС предварително провери възможност за провеждане на събранието в помещение на територията на гр.София, като заяви готовност да поеме разноските за провеждане на събранието.

Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Марчев, Кисьова,

Пенова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Хинов, Згурова, Славов, Граматикова – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 367

Софийският адвокатски съвет взема решение да бъде отправена покана до всички лица за закупуване на лек автомобил - марка ЯГУАР, модел ХФ 2.7 Д, с рег. № САК 01 САС, първа регистрация 06.11.2008 г.

Всеки, който желае да закупи автомобила, може да направи наддавателно предложение за закупуване при цена не по-ниска от началната цена в размер на 15 200 лв. (с включен ДДС), платима изцяло в 7-дневен срок от избора на купувач. Наддавателните предложения се подават на регистратурата на Софийския адвокатски съвет в гр. София, бул. „Т. Александров“ № 137, ет. 2, в срок до 17 ч. на 22.07.2021г., в запечатан бял плик с посочване на плика на наддавача и надпис „наддавателно предложение“, който съдържа:

1.Заявление за закупуване на автомобила в свободен текст,

съдържащо индивидуализиране на кандидата и цена, която кандидатът е готов да заплати за придобиване на автомобила, не по-ниска от началната цена.

2.Документ за платен задатък в размер на 500 лв. по обявена на

сайта на колегията банкова сметка на Софийската адвокатска колегия.

В петък, 23.07.2021г., в 11:00 ч., в заседателната зала на Софийския адвокатски съвет в гр. София, бул. „Т.Александров“ № 137, ет. 3, в присъствието на явилите се наддавачи, ще бъдат отворени постъпилите предложения за закупуване на автомобила по реда на постъпването им.

За купувач се обявява този, който е предложил най-висока цена. В случай че най-високата цена е предложена от повече от един наддавач, купувачът се избира чрез жребий.

Обявата за продажба на автомобила да бъде публикувана и в специализирани сайтове за продажба на нови автомобили и автомобили втора употреба, като например Mobile.bg, carmarket.bg и др.

Адвокат Марчев излиза от зала. В зала влиза адвокат Дикова. Заседанието продължава при кворум от 12 души.

Гласували: няма против, 1 въздържал се - Граматикова, 11 за - Кисьова, Пенова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Дикова, Хинов, Згурова, Славов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 368

Софийският адвокатски съвет приема решение, по силата на което на служителя на Сектор „Правна помощ“, който в рамките на определен календарен месец осъществява контакт с органите по чл. 25 от ЗПП, искащи назначаване на дежурен адвокат, както и контакт с дежурните адвокати, да се изплаща допълнително възнаграждение за съответния месец в размер на 500 лв.

Гласували: 1 против - Граматикова, няма въздържали се, 11 за - Кисьова, Пенова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Дикова, Хинов, Згурова, Славов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 369

Софийският адвокатски съвет приема решение служители на НБПП да ползват базата на ОД „Лозенец“ през сезон 2021 година при същите условия, приложими за адвокати от САК, без краен срок за подаване на заявленията, като заявленията за ползване на базата бъдат класирани по реда на постъпването им, включително и в конкуренция със заявления на външни лица.

Софийският адвокатски съвет приема решение служители на НБПП да ползват базата на хижа Витоша през сезон 2021 година при същите условия, приложими за адвокати от САК.

Гласували: няма против, няма въздържали се, 10 за - Кисьова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Хинов, Згурова, Славов, Граматикова

/в гласуване не участват адв.Дикова и адв. Пенова, които временно са извън залата/

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 370

Отлага вземането на решение за осигуравен на VPOS устройство на сайта на САК за следващо заседание на САС, за което да бъдат осигурени допълнителни оферти от други банкови институции за същата услуга, както и да бъдат проучени възможностите за преводи към ВАдвС, като се съгласува с тях намаляването размера на членския внос чрез удържаната от банката такса.

По точка четвърта от дневния ред:

Гласували: няма против, няма въздържали се, 10 за - Кисьова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Згурова, Славов, Дикова, Пенова

/В гласуването не участват адв. Граматикова, адв. Хинов, които временно не са на линия/

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 371

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– По гр.д.3950/2020г. СГС, ГО, I-4 състав за осъществяване на правна помощ на ответника по делото Ш. И. да бъде определена за особен представител адвокат Ю. О. Г., а за резерва – адвокат П. П. И.

Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за - Кисьова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Згурова, Славов, Дикова, Пенова,

Граматикова

/В гласуването не участва адв. Хинов, който временно не е на линия/

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 372

– По гр.д. № 830/2020г. на Окръжен съд – София, ТО, 5 с-в за осъществяване на правна помощ на ответника по делото М. С. М. да бъде определен за особен представител адвокат П. С. Д., а за резерва – адвокат А. С. К.

По точка пета от дневния ред:

Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за – Кисьова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Лозанова, Згурова, Славов, Дикова, Пенова,

Граматикова

/В гласуването не участва адв. Хинов, който временно не е на линия/

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 373

На основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ, Софийският адвокатски съвет заверява 334 броя отчети, проверени от членове на съвета, на адвокати от Софийската адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ и одобрява предложенията за заплащане на възнагражденията им от НБПП.

По точка шеста от дневния ред:

Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за – Кисьова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Дикова, Пенова, Лозанова, Згурова, Славов, Граматикова, Хинов – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 374

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат ХХХХХ, като дисциплинарна преписка № 317/2021г. се прекрати.

Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за – Кисьова, Мирачийска, Мичев, Бакалова, Даскалова, Дикова, Пенова, Згурова, Славов, Граматикова, Хинов

/В гласуването не взе участие адв.Лозанова, която временно е извън зала/

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 375

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат ХХХХХ, като дисциплинарна преписка № 328/2021г. се прекрати.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 376

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат ХХХХХ, като дисциплинарна преписка № 331/2021г. се прекрати.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 377

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение да образува дисциплинарно производство срещу адвокат ХХХХХ.

На осн.чл.137, ал.7 от ЗА, САС определя адв.С. С. – член на САС да изготви, внесе и поддържа дисциплинарното обвинение пред ДС при САК.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 378

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат ХХХХХ, като дисциплинарна преписка № 323/2021г. се прекрати.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 379

На осн.чл. 137, ал. 5 ЗА, САС постанови настоящото решение за отказ да образува дисциплинарно производство срещу адвокат ХХХХХ, като дисциплинарна преписка № 326/2021г. се прекрати.

Адв.Албена Пенова напуска залата. Заседанието продължава при кворум от 11 души.

Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за – Кисьова, Мирачийска,Мичев, Бакалова, Даскалова, Дикова, Лозанова, Згурова, Славов, Граматикова, Хинов – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 380

По повод дисциплинарна преписка № 319/2021г. образувана срещу адвокат ХХХХХ и след ново преглеждане и опит за правилно квалифициране на преписката, както и предвид отправеното до колегията искане за съдействие за разваляне на договор и връщане на платената сума, в случая по-скоро е налице искане по чл. 89, т. 9 от ЗА за посредничество и решаване на спор между адвокат и клиент, отколкото сезиране за ангажиране на дисциплинарна отговорност.

В контекста на изложеното САС, на осн.чл.89, т.9 ЗА, да проведе посредничество между адвоката и клиента в опит за постигане на решение на проблема. Възлага изпълнението на горното на адвокат А., като в случай че такова помирение не бъде постигнато и спорът не бъде разрешен по реда на чл.89, т.9 ЗА, адвокат А. да докладва преписката на съвет за приемане на решение относно наличието или липсата на дисциплинарни нарушения.

адв.Стефан Марчев:.......

/Председател на САК/

адв.Албена Пенова:........

/Секретар на САС/

Споделяне

Вижте още

Възможности за участие в обучения на Международния съюз на адвокатите (UIA)

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Дежурни адвокати РЦК - Красна поляна май 2025 г.

Дежурни адвокати РЦК - Слатина май 2025 г.

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол №23 от 07.07.2021

Вижте още

Възможности за участие в обучения на Международния съюз на адвокатите (UIA)

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Дежурни адвокати РЦК - Красна поляна май 2025 г.

Дежурни адвокати РЦК - Слатина май 2025 г.

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп