Уважаеми колеги,
През последните няколко седмици в различни групи в социалните мрежи се появиха публикации със сходно съдържание, в които се съдържат неконкретизирани твърдения, че определянето на адвокати от САК за особени представители се извършвало необосновано, несправедливо и без да се спазва принципът на случайно разпределение и се настоява за „външен одит“ на САК по повод определянето на особени представители. Наред с това, до Софийски адвокатски съвет беше отправено официално искане от двама адвокати от САК, съдържащо същите внушения – за неслучайно, необосновано и несправедливо разпределение на делата, по които се иска назначаване на особен представител (искането тук).
Независимо, че исканата информация на практика изцяло е достъпна на сайта на САК, включително в закритата секция на сайта на САК, за да няма съмнение в принципния подход на Софийски адвокатски съвет по еднакво прилагане на приетите Правила за определяне на особени представители и за публичен, прозрачен и случаен избор във всеки един случай, беше подготвен подробен отговор, с който може да се запознаете тук.
Същият възпроизвежда информация, достъпна в Докладите за дейността на адвокатския съвет, представени пред присъствалите на Общото събрание адвокати, на сайта на САК в отправяни покани за участие в процедури по определяне на особени представители, в информацията за взетите решения от адвокатския съвет.
Напомняме, че всяко заседание на Софийски адвокатски съвет, чийто дневен ред се оповестява на сайта предварително (Дневен ред), може да бъде проследено в публичната част на заседанието на живо чрез видеострийм, достъпен в закритата секция на сайта, а след края на заседанието – достъпен в закритата секция като видеоархив.
В следващия брой на електронния Информационен бюлетин на САК ще бъде включена част от обобщената информация по въпроса за определяне на особени представители.
Софийски адвокатски съвет
