Протокол № 5 от 18.02.2026 г.

П Р О Т О К О Л

№ 5

На 18.02.2026 г. от 14.00 ч. се проведе редовно заседание на Софийския Адвокатски Съвет при следния

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Клетва.

2. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри.

a. Промяна в статута;

b. Произнасяне по заявления за временно преустановяване/възобновяване упражняването на адвокатска професия;

c. Отписване;

d. Промяна на имена, адреси, телефони;

e. Произнасяне по заявления за вписване и промени на Адвокатски дружества и еднолични адвокатски дружества;

f. Произнасяне по заявления за вписване на адвокатски съдружия;

g. Разглеждане на заявления за вписване/отписване на адвокатски сътрудници;

3. Прием в САК на адвокати и младши адвокати.

4. Въпроси, свързани със Закона за правната помощ:

4.1. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

4.2. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в НРПП.

4.3. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации в Регионалния център за консултиране.

4.4. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации на лица, пострадали от домашно насилие.

5. Определяне на особени представители на страни в граждански производства:

5.1. Приемане на решения относно условията и реда за особените представители след влизане в сила на ЗИДЗА, обнародван в държавен вестник на 13.02.2026 г.

5.2. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител между 550 и 5500 евро.

5.3. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 5500 евро.

6. Финансово-организационни въпроси:

6.1. Обсъждане на искане за финансиране от Сдружение за международни състезания по право относно състезание по международно право Phillip C. Jessup International Law Moot Court Competition.

6.2. Обсъждане на оферти за закупуване на нова цифрова копирна машина за нуждите на адвокатската стая в СГС.

7. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

8. Доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения.

9. Дисциплинарни въпроси:

9.1. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

10. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

11. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

Присъстват основни членове:

1. Жана Иванова Кисьова

2. Александър Андонов Бояджиев

3. Антон Йорданов Стефанов

4. Борислав Тодоров Нотовски /по-късно/

5. Григор Николов Вълков

6. Виктор Димитров Токушев /по-късно/

7. Ива Иванова Згурова-Шопова

8. Маргарита Руменова Димитрова

9. Мирослав Тодоров Мичев

10. Петьо Димитров Славов

11. Силвия Йорданова Спасова

12. Петя Желева Мургова

13. Христо Владов Хинов

14. Христо Стефанов Ботев

Присъстват резервни членове:

1. Добровест Димитров Пенев

2. Иван Веселинов Ангелов

3. Магдалена Николова Вълова /по-късно/

4. Стефания Емилова Гичева

5. Христина Петкова Кирилова

6. Христо Иванов Нихризов

7. Янко Христов Стоянов /по-късно/

Не присъства представител на контролния съвет:

По точка първа от дневния ред:

Клетва положиха:

Б. В. Ж.

Б. Л. Т.

Д. Л. Г.

Д. С. Т.

Д. Г. Ч.

Е. П. С.

Е. С. Я.

П. Н. А.

П. Г. Б.

Р. П. В.

С. С. А.

С. Л. Д.

Т. Ц. Т. – Н.

Ц. С. Д.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Здравейте, колеги.

Налице е изискуемият кворум, поради което откривам редовното заседание на САС с дата 18.02.2026 г. в 14.38 часа.

В залата на съвета присъстват основни членове на адвокатския съвет Жана Кисьова, Христо Хинов и Мирослав Мичев.

От резервните членове в залата на съвета присъстват колегите Стефания Гичева.

Дистанционно чрез видеоконферентна връзка присъстват основни членове на адвокатския съвет Силвия Спасова, Александър Андонов, Маргарита Димитрова, Антон Стефанов, Петьо Славов, Христо Ботев, Ива Згурова и Петя Мургова.

От резервните членове дистанционно присъстват колегите Иван Ангелов, Христина Кирилова, Добровест Пенев и Христо Нихризов.

По точка втора от дневния ред

Гласували: 11 за - Кисьова, Андонов, Ботев, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Славов, Спасова, Стефанов, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1306

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва мл. адв. А. В. С. от регистъра на младшите адвокати и я вписва в регистъра на адвокатите при САК.

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва мл. адв. Л. В. В. от регистъра на младшите адвокати и я вписва в регистъра на адвокатите при САК.

Решението да се сведе до знанието на съответните длъжностни лица и служби в Софийската адвокатска колегия.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1307

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 23 от Закона за адвокатурата възобновява упражняването на адвокатската професия на адв. Г.Б.Г., считано от 18.02.2026 г.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1308

Софийският адвокатски съвет, след като се запозна със заявлението на адвокат Е.К.Г. за временно преустановяване на дейността и намаляване на членския внос, ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението за вписване на „временно преустановяване упражняването на адвокатска професия“, както и искането за определяне на намален размер на членския внос със следните мотиви:

От съдържанието на приложените данъчни декларации за периода 2020 г. – 2026 г. може да се направи основателно предположение, че адвокат Г. е страна по трудово правоотношение с работодател в Обединеното кралство.

Съгласно чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗА, не може да бъде адвокат лице, което работи по трудово правоотношение (с изключение на изрично посочените в закона дейности). Налице е законова пречка за упражняване на професията, която съставлява основание за отписване от адвокатската колегия, а не за „временно преустановяване“ по смисъла на чл. 22 от ЗА. Временното преустановяване предполага запазване на адвокатския статус без наличие на пречки за него, докато в конкретния случай е налице хипотеза на несъвместимост. В този смисъл, освен за неоснователност на искането за вписване на временно преустановяване, в случая е налице основание и за отписване по смисъла на чл. 22, ал. 2, вр. с чл. 5, ал. 2, т. 3 от Закона за адвокатурата.

По отношение на искането за намален членски внос – същото е неоснователно, тъй като Законът за адвокатурата не предвижда облекчения при работа или обучение в чужбина. Законът допуска единствено освобождаване от членски вноски, но само в хипотезата на чл. 23, ал. 1, изр. 2 от Закона за адвокатурата, в случай на вписване на временно преустановяване поради болест. Извън тази хипотеза, адвокатите дължат пълния размер на вноските към колегията и към Висшия адвокатски съвет, до евентуалното им отписване от регистрите на адвокатите.

Водим от горното, САС отказва да уважи подаденото искане на адв. Г., както и указва на адвокат Г. в 7-дневен срок от уведомяването за настоящото решение да заяви дали желае да запази статуса си на адвокат, при което следва да прекрати трудовото си правоотношение, или би запазила трудовото си правоотношение, при което следва да бъде отписана като адвокат поради несъвместимост. Ако не бъде подадено заявление, с което се представят доказателства за прекратяване на трудовото правоотношение или се иска отписване като адвокат, предстои да бъде проведена процедура по служебно отписване на основание чл. 20, ал. 2 от ЗА.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1309

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Б. Л. И. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Е. И. З. – В. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

в. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат И. Т. С. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

г. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Ц. А. Л. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

д. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат П. Ж. А. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

е. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат М. М. П. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1310

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Н. Д. С. от регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия за срок от 6 месеца, считано от 10.02.2026 г.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1311

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22, ал. 1, т. 5 от Закона за адвокатурата отписва от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия адвокат М. Х. Ц., считано от датата на настъпване на събитието.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1312

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС уважава 30 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име и възлага на лицето по вписванията да отрази декларираните промени в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1313

Софийският адвокатски съвет отлага произнасянето си по заявлението на Адвокатско дружество „Д., Г., К. и В.” до представяне на писмено съгласие по чл. 59, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1314

Софийският адвокатски съвет вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „Дьо Б.”:

Заличава като съдружник адвокат С. Л. Н.;

Вписва като съдружник адвокат К. П. Л.;

Вписва промяна в адреса на управление, както следва: гр. София ...;

Адвокатско дружество „Д.Б.” се управлява и представлява от управителя адвокат А. Ф. К.д.Б.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1315

Софийският адвокатски съвет вписва промяна в адреса на управление на Адвокатско дружество „К и З”: гр. София ...

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1316

офийският адвокатски съвет вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „Г. и П.”:

Вписва като съдружник адвокат П. Д. Н.;

Вписва промяна в адреса на управление на дружеството: гр. София ...;

Адвокатско дружество „Г. и П.” се управлява и представлява от адвокат Г. Й. Г.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

В 14:54 ч. в залата влиза адвокат Григор Вълков, основен член на

съвета.

Заседанието продължава при кворум 12 членове.

Гласували: 12 за - Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Славов, Спасова, Стефанов, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1317

Софийският адвокатски съвет вписва промяна в адреса на управление на Адвокатско дружество „Д., П. и К.”: гр. София ...

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1318

Софийският адвокатски съвет вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „М. и с”:

Вписва като съдружник адвокат П. П. С.;

Адвокатско дружество „М. и с” се управлява и представлява от адвокат С. Д. М.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

В 14:56 ч. към заседанието се присъединява адвокат Виктор Токушев, основен член на съвета.

Заседанието продължава при кворум 13 членове.

Гласували: 13 за - Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Славов, Спасова, Стефанов, Токушев, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1319

Софийският адвокатски съвет вписва следните промени по партидата на Адвокатско съдружие „П и С”:

Заличава като съдружник адвокат Д.А.С;

Вписва промяна в адреса на управление както следва: гр. София, ...;

Вписва промяна на наименованието от Адвокатско съдружие П и С“ на Адвокатско съдружие „П и М“.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1320

Софийският адвокатски съвет вписва следните промени по партидата на Адвокатско съдружие „А. Б. Б.“:

Вписва като съдружник адвокат И. Т. Г.-С.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1321

а. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско съдружие „Акт Л. Б.“ и отписва адвокатски сътрудник Н. Й. Й. от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

б. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско съдружие „Акт Л. Б.“ и отписва адвокатски сътрудник М. А. Л. от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

В 14:56 ч. към заседанието се присъединява адвокат Борислав Нотовски, основен член на Съвета.

Заседанието продължава при кворум 14 души.

---

Гласували: 14 за - Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Токушев, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1322

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „П. и М.“ и вписва Е. О. К. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия (САК);

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „К.“ и вписва В. И. Б. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към САК;

в. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Г. и Р.“ и вписва Г. К. К. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към САК;

г. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на адвокат А. З. Д. и вписва Ц. П. Б. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към САК;

д. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „И. Г.“ и вписва М. Т. И. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към САК;

е. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „К. и партньори“ и вписва М. В. М. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към САК;

ж. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Б. и В.“ и вписва Т. К. Д. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към САК.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

По точка трета от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1323

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва А. А. Л. в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1324

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва И. К. М., К. Д. П., С. В. Ч., Р. К. Р., И. И. А., С. Г. В. – П. и Н. И. В. в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

---

По точка четвърта от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1325

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ заверява 238 броя отчети, постъпили в периода от 04.02.2026 г. до 18.02.2026 г. на адвокати от Софийска адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, и одобрява размера на възнагражденията.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1326

Софийският адвокатски съвет, като разгледа постъпилите в периода от 04.02.2026 г. до 18.02.2026 г. заявления за вписване в Националния регистър за правна помощ (НРПП), и като констатира, че същите отговарят на условията, реши да изпрати заявленията на Националното бюро за правна помощ (НБПП) със становище за вписване на следните адвокати: Д. К. С., Н. И. Н., Н. Д. М., С. В. К., С. М. Б. и И. С. П.

---

Заседанието се излъчва чрез видеострийминг.

По точка пета от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1327

а.Софийският адвокатски съвет ПРИЕМА изменения в Правилата за определяне на служебни защитници и особени представители, съгласно проекта, представен в материалите към дневния ред за днешното заседание.

б. Софийският адвокатски съвет ДОПУСКА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението, като новоприетите Правила влизат в сила от момента на приемането им и се прилагат спрямо всички искания, по които адвокатският съвет предстои да се произнесе на днешното заседание.

Пълният актуален текст на правилата да бъде качен на сайта на САК.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1328

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответниците в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СГС-ГО, I-17 състав да бъде определен адвокат Ц. П. И.-Й.

Р Е Ш Е Н И Е № 1329

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СРС, 156 състав да бъде определен адвокат Р.Д.М.

Р Е Ш Е Н И Е № 1330

– за особен представител на ответниците в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СРС, 180 състав да бъде определен адвокат Н. П. А.

Р Е Ш Е Н И Е № 1331

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СРС, 34 състав да бъде определен адвокат Ц.Ж.Ж.

Р Е Ш Е Н И Е № 1332

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СГС-ГО, I-4 състав да бъде определен адвокат Ж. В. В.

Р Е Ш Е Н И Е № 1333

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2026 г. по описа на СГС-ГО, 5-ти брачен състав да бъде определен адвокат К. П. В.

Р Е Ш Е Н И Е № 1334

– за особен представител на ответника in производство по гр.д. № .../2022 г. по описа на СГС-ГО, I-3 състав да бъде определен адвокат А. В. Ч.

Р Е Ш Е Н И Е № 1335

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СГС-ГО, I-23 състав да бъде определен адвокат Т. Р. Д.

Р Е Ш Е Н И Е № 1336

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2022 г. по описа на СГС-ГО, I-20 състав да бъде определен адвокат С. Й. М.

Р Е Ш Е Н И Е № 1337

– за особен представител на ответника в производство по т.д. № .../2026 г. по описа на СГС-ТО, VI-17 състав да бъде определен адвокат Д. С. С.

Р Е Ш Е Н И Е № 1338

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СРС, 28 състав да бъде определен адвокат Н. Н. К.

Р Е Ш Е Н И Е № 1339

– за особен представител на ответника в производство по т.д. № .../2026 г. по описа на СГС-ТО, VI-15 състав да бъде определен адвокат Г. Д. Х.

Р Е Ш Е Н И Е № 1340

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СРС, 91 състав да бъде определен адвокат Ю. И. Д.

Р Е Ш Е Н И Е № 1341

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2024 г. по описа на СГС-ГО, I-22 състав да бъде определен адвокат А. И. И.

Р Е Ш Е Н И Е № 1342

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2025 г. по описа на СРС, 72 състав да бъде определен адвокат С. М. М. Х.

Р Е Ш Е Н И Е № 1343

Софийският адвокатски съвет, при спазване на правилата по чл. 36 и чл. 36а от Закона за адвокатурата, след като разгледа исканията за определяне на особен представител по реда на тяхното постъпване, при спазване на принципа на случайния избор чрез генератор на случайни числа и при публично излъчване на заседанието на САС от днешната дата, определя за особен представител по т.д. № .../2025 г. по описа на СГС-ТО, VI-14 състав, в съответствие с чл. 36а от ЗА и относимите норми и преходни разпоредби (параграф 21 от ЗИД на ЗА), адвокат Е. Р. Д. (ЛН № ...).

Същата притежава необходимата квалификация и адвокатски стаж, като при спазване на принципа за равномерно разпределение САС отчита факта, че на адвокат Д. не е разпределяно дело като особен представител през последните три години, включително и през текущата.

Софийският адвокатски съвет определя възнаграждение на адвокат Е. Д. в размер на 1280 евро със следните мотиви:

При определяне на размера Съветът приложи по аналогия критериите на чл. 7, ал. 1, т. 10 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г., като съобрази спецификата на казуса и дългогодишния опит на избрания адвокат. Отчетено бе, че предмет на производството са няколко искове с правно основание чл. 74 от ТЗ за оспорване на най-малко пет отделни решения на ОСС на „А.“ ООД, касаещи: изключване на съдружник, освобождаване на управител, промяна на капитала, уреждане на имуществени отношения и приемане на нов дружествен договор.

Допълнително бе взето предвид конституирането на трето лице-помагач и служебно известният на САС факт (по повод на образувана дисциплинарна преписка) за наличието на множество висящи и приключили съдебни и арбитражни производства, свързани с дружеството. Сложните и конфликтни отношения между съдружниците обосновават висока фактическа и правна сложност.

С оглед на гореизложеното Софийският адвокатски съвет мотивирано приема, че възнаграждението от 1280 евро съответства на очакваната висока ангажираност на адвоката.

---

По точка шеста от дневния ред:

Гласували: 11 за - Кисьова, Андонов, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Токушев, Хинов, няма против, 3 въздържал се – Мичев, Мургова, Ботев

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1344

а. Софийският адвокатски съвет, след като разгледа постъпилото от Сдружението за международни състезания по право заявление за финансово подпомагане на участието на студентския отбор на Нов български университет (НБУ) в тазгодишното издание на международното състезание по право Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition, което ще се проведе в периода 28.03.2026 г. – 05.04.2026 г. във Вашингтон, окръг Колумбия, САЩ, и като прецени, че състезанието е сред приоритетните международни състезания, изрично посочени в приетите от САС правила за финансово подпомагане на студентски отбори, взе решение да подпомогне участието на отбора със сумата от 1500 (хиляда и петстотин) евро.

Сдружението за международни състезания по право в срок до един месец след завръщането на отбора в България следва да представи писмен доклад за участието и подробен отчет за направените разходи.

б. Софийският адвокатски съвет, след като разгледа постъпилото заявление за финансово подпомагане участието на студентския отбор на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ в състезанието по право Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot – международен търговски арбитраж и международно търговско право, което ще се проведе в периода 27.03. – 02.04.2026 г. във Виена, Австрия, и като прецени, че състезанието е сред приоритетните международни състезания, изрично посочени в приетите от САС правила за финансово подпомагане на студентски отбори, взе решение да подпомогне участието на отбора със сумата от 1500 (хиляда и петстотин) евро.

Треньорите на отбора в срок до един месец след завръщането си в България следва да представят писмен доклад за участието на отбора и подробен отчет за направените разходи.

---

Адвокат Мирослав Мичев, основен член, излиза от залата на съвета.

Заседанието продължава при кворум 13 души.

Гласували: 12 за - Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Хинов, 1 против - Димитрова, 1 въздържал се – Андонов

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1345

Софийският адвокатски съвет приема решение да закупи за нуждите на адвокатите от САК в адвокатската стая към СГС мултифункционално устройство Canon iR ADVANCE DX 4925i от фирма „Азару 8“ ЕООД на стойност 4 884 евро с ДДС. Цената включва доставка, специализиран софтуер за отчетност, четец и 10 броя потребителски карти.

Настоящото решение влиза в сила, в случай че съдът не осигури собствена техника или даде изрично съгласие устройството на САК да се ползва на режим „самообслужване“ под контрола на съдебните служители. В този случай достъпът до устройството ще се осъществява чрез потребителски карти срещу представяне на адвокатска карта.

---

По точка седма от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1346

Софийският адвокатски съвет приема становище по Проекта на Закон за прозрачност и почтеност в управлението, публикуван за обществено обсъждане в портала Strategy.bg, и възлага на председателя да го депозира по надлежния ред.

---

Видеострийминг излъчването на заседанието се преустановява.

По точка осма от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1347

а. Софийският адвокатски съвет приема решение, по сигнал на адвокат А.К.Д, да изпрати писмо до председателя на Софийския градски съд, с копие до Висшия съдебен съвет, с искане за внедряване на функционалност в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), която да позволява на страната, в чиято полза е издаден електронен изпълнителен лист, директен достъп до цифровия код, необходим на съдебния изпълнител за легитимиране на взискателя и изтегляне на документа.

б. Софийският адвокатски съвет приема решение, по сигнал на адв. А.К.Д, да изпрати писмо до изпълнителния директор на Агенцията по вписванията с искане за издаване на задължителни указания и провеждане на обучения на служителите в Имотния регистър за уеднаквяване на практиката по прилагане на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от Правилника за вписванията, с цел преустановяване на необоснованото забавяне при предоставяне на административната услуга по издаване на незаверени преписи от вписани актове.

---

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1348

Софийският адвокатски съвет приема решение да изпрати писмо до изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) с аргументирано искане за преустановяване на незаконосъобразната практика по събиране на такси от адвокати, действащи по реда на чл. 186, изр. 2, предл. 2 от ГПК.

В случай че АГКК не възприеме доводите на САС, писмото да се счита за заявление по ЗДОИ относно общия размер на събраните през 2025 г. такси на посоченото основание (вкл. от органи на съдебната власт), с цел установяване на дискриминационно третиране на адвокатите спрямо съдилищата.

---

Гласували: 14 за - Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Димитрова, Згурова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Токушев, Хинов, няма против, няма въздържали се - единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1349

Софийският адвокатски съвет приема решение, по сигнал на адвокат А.К.Д, да изпрати официално становище до район „Средец“ (с копие до Столична община), с което да се разясни, че адвокатското пълномощно не изисква нотариална заверка и е напълно валидно както на хартиен носител (независимо дали е от номериран кочан), така и като електронен документ, подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП), като в последния случай административните органи са длъжни да го приемат дори при представяне на технически носител.

Със същото писмо да се отправи искане до кмета на Столична община да обърне внимание на въпроса и да изпрати указания до районните администрации (и конкретно до район „Средец“) за преустановяване на практиката по изискване на пълномощни в специфична форма (нотариална или върху номерирани бланки), което противоречи на Закона за адвокатурата.

Възлага на адвокат Маргарита Димитрова изготвянето на писмо-становище.

---

Гласували: 8 за – Кисьова, Вълков, Хинов, Славов, Мургова, Ботев, Токушев, Згурова, няма против, 5 въздържал се – Спасова, Стефанов, Димитрова, Андонов, Нотовски,

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 1350

Софийският адвокатски съвет прие решение да не изразява становище по повод намаленото от първоинстанционния съд възнаграждение на адвокат Ю.С.С (определено по реда на чл. 36 от Закона за адвокатурата). Съветът счита за недопустимо заемането на позиция по съществото на висящ правен спор преди неговото окончателно приключване с влязъл в сила съдебен акт.

---

В залата присъства Мая Герасимова – деловодител дисциплинарна дейност.

По точка осма от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Колеги, преминаваме към разглеждане на дисциплинарните преписки.

...

По точка десета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: – Преминаваме към обсъждане на точка десета – разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

Колеги, няма изготвени доклади.

По точка единадесета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: – Преминаваме към обсъждане на точка единадесета – разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущите разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставената финансова помощ за предходните пет години.

...

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Колеги, поради изчерпване на дневния ред закривам заседанието.

Благодаря на всички и приятна вечер!

адв. Жана Кисьова: ..........

/Председател/

адв. Христо Хинов: ..........

/Секретар/

Споделяне

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 5 от 18.02.2026 г.

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп