Протокол № 24 от 01.10.2025 г.

П Р О Т О К О Л

№ 24

На 01.10.2025 г. от 13.30 ч. се проведе редовно заседание на Софийския Адвокатски Съвет при следния

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Клетва.

2. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри.

a. Промяна в статута;

b. Произнасяне по заявления за временно преустановяване/възобновяване упражняването на адвокатска професия;

c. Отписване;

d. Промяна на имена, адреси, телефони;

e. Произнасяне по заявления за вписване и промени на Адвокатски дружества и еднолични адвокатски дружества;

f. Произнасяне по заявления за вписване на адвокатски съдружия;

g. Разглеждане на заявления за вписване/отписване на адвокатски сътрудници.

3. Прием в САК на адвокати и младши адвокати.

4. Въпроси, свързани със Закона за правната помощ:

4.1. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

4.2. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в НРПП.

4.3. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации в Регионалния център за консултиране.

4.4. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации на лица, пострадали от домашно насилие.

4.5. Обсъждане на анекс към меморандум за домашното насилие.

5. Определяне на особени представители на страни в граждански производства

5.1. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител между 1000 и 10000 лева.

5.2. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 10 000 лева.

6. Финансово-организационни въпроси:

6.1. Изменение на бюджета за конференцията по повод 75-годишнината от приемането на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ) и Деня на адвоката.

7. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

8. Доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения.

8.1. Обсъждане на проект на писмо до Висшия съдебен съвет, Министерство на правосъдието и Висшия адвокатски съвет относно заявяването на отсъствия от адвокати.

9. Дисциплинарни въпроси

9.1. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

9.2. Разглеждане на сигнали за образуване на дисциплинарни производства срещу адвокати лишени от права.

10. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

11. Покани за участие в международни събития.

12. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

1. Жана Иванова Кисьова

2. Александър Андонов Бояджиев

3. Борислав Тодоров Нотовски

4. Виктор Димитров Токушев /включва се по-късно/

5. Григор Николов Вълков

6. Ива Иванова Згурова-Шопова

7. Маргарита Руменова Димитрова /включва се по-късно/

8. Мирослав Тодоров Мичев

9. Петьо Димитров Славов

10. Петя Желева Мургова

11. Силвия Йорданова Спасова

12. Христо Владов Хинов

13. Христо Илков Христев /включва се по-късно/

14. Христо Стефанов Ботев /включва се по-късно

Присъстват резервни членове:

1. Добровест Димитров Пенев

2. Емилиян Любомиров Арнаудов

3. Иван Веселинов Ангелов

4. Магдалена Николова Вълова

5. Стефания Емилова Гичева

6. Христина Петкова Кирилова

7. Христо Иванов Нихризов

Не присъства представител на контролния съвет.

По точка първа от дневния ред:

Клетва положиха:

1. Б.М.П

2. В.Г.К

3. Г.Д.И

4. Д.М.Ш

5. Д.Д.А

6. Д.Х.Я

7. Е.С.Д

8. E.Б.Ч

9. И.С.П

10. И.П.С

11. П.С.С

12. П.А.Г

13. С.Д.К

14. Х.М.А

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Колеги, налице е изискуемият кворум, поради което откривам редовното заседание на САС, насрочено за дата 01.10.2025 г.

По точка втора от дневния ред:

Гласували: 10 за – Кисьова, Андонов, Вълков, Згурова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 833

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат К.В.В от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат Ц.Н.Н от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

в. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат В.Г.К от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

г. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат И.С.И от регистъра на младши адвокатите и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;

д. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от Закона за адвокатурата отписва младши адвокат А.Г.П от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 834

Софийският адвокатски съвет на основание чл.23 от Закона за адвокатурата възобновява упражняването на адвокатската професия на адвокат А.Д.М, считано от 01.10.2025 г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 835

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат С.Н.Д от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат А.И.В от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

в. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат А.И.Р от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

г. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Ц.П.В от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;

д. Софийският адвокатски съвет на основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат З.Е.Ч от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 836

Софийският адвокатски съвет на основание 22, ал.2 във с вр. чл. 22, ал. 1, т. 2, вр. с чл.5, ал.2, т.3 от Закона за адвокатурата отписва адвокат П.М.Б-Б от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила, поради заеманата от нея длъжност заместник кмет на община ... по трудов договор.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 837

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22 (1), т. 5 от Закона за адвокатурата отписва адвокат С.Б.П, адвокат М.М.К и адвокат Н.С.Н от регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от датата на настъпване на събитието.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 838

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС уважава 19 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име и възлага на лицето по вписванията да отрази декларираните промени в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Р Е Ш Е Н И Е № 839

Софийският адвокатски съвет не уважава заявление за вписване на допълнителен адрес на кантора в района на Адвокатска колегия Благоевград на адвокат П.Г.А със следните мотиви:

Законът за адвокатурата определя, че адвокатската дейност е лична и се упражнява от правоспособни юристи, които са вписани в Единния регистър на българската адвокатура.

Съгласно чл. 40. (6) ЗА - Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е длъжен да има кантора в населеното място в района на адвокатската колегия, чийто член е. Адресът на кантората се заявява за вписване в адвокатския съвет.

Съгласно дефиницията на § 1, т. 4 от ДР от ЗА, "кантора" е сграда или част от сграда, в която адвокатът, адвокатът от Европейския съюз или адвокатско дружество приема клиентите си, на чийто адрес адвокатът може да бъде намерен и който адрес и чийто номер на средства за комуникация са обявени в адвокатския съвет.

Посочено е изрично в § 1, т. 4 ДР от ЗА, че „кантората може да бъде и в жилището на адвоката“, както и че „няколко адвокати могат да имат обща кантора и без да са съдружници“.

Това означава, че адвокатът може да има само една кантора в района на колегията, в която членува, и не може да регистрира допълнителна кантора в същия район.

Това правило гарантира, че адвокатът ще може да бъде намерен на посочения в адвокатския регистър адрес и на този адрес ще може да получава всякакви съдебни съобщения и книжа, както и книжа и документи от други органи или институции, съответно място, на което ще може да осъществява срещи с клиентите си. Поради тази причина Законът за адвокатурата не предвижда възможност адвокат/младши адвокат да регистрира допълнителна кантора в района на колегията, чийто член е или в района на друга адвокатска колегия.

Водим от горното, Софийският адвокатски съвет уважава искането на адвокат П.Г.А само в частта касаеща вписване промяна на адрес на кантора в гр. София и оставя без уважение молбата за вписване на допълнителен адрес на кантора в района на Адвокатска колегия Благоевград.

Адвокат Маргарита Димитрова, основен член, се включва в 14.14 ч.

Заседанието продължава при кворум 11 души.

Гласували: 11 за – Кисьова, Андонов, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 840

Софийският адвокатски съвет на основание чл.61 от Закона за адвокатурата вписва в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия Еднолично адвокатско дружество "Л и п".

Указва на адвокат Л. да представи препис от съдебното решение за вписване на новоучреденото адвокатско дружество и данни за вписването му в регистър БУЛСТАТ с оглед вписване на тези обстоятелства в регистрите на адвокатските дружества.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 841

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „В и п” и вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „В и п”:

Заличава като съдружник адвокат Г.И.Г;

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование Еднолично адвокатско дружество „В и п“;

Еднолично адвокатско дружество „В и п“ ще се управлява и представлява от управителя адвокат Я.Г.В еднолично.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 842

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Д и Т” и вписва по партидата на дружеството следните промени:

Заличава като съдружник адвокат К.Г.П;

Адвокатско дружество „Д и Т” се управлява и представлява от управителите адвокат Д.Г.М и адвокат Р.В.Т поотделно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 843

а. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „П, А и п“ и отписва адвокатски сътрудник И.Р.М от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

б. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на адвокат Е.С.И и отписва адвокатски сътрудник Б.Р.И от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

в. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „Р.Х“ и отписва адвокатски сътрудник Р.Б.М от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

г. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Б“ и отписва адвокатски сътрудник А.Д.П, от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

д. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „В и К“ и отписва адвокатски сътрудник А.Д.М от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

е. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „В и К“ и отписва адвокатски сътрудник Д.С.А от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

ж. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „В и К“ и отписва адвокатски сътрудник К.Х.М от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

з. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „В и К“ и отписва адвокатски сътрудник А.П.А от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия;

и. Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „В и К“ и отписва адвокатски сътрудник М.Т.М от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 844

а. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „Р.Х“ и вписва Б.К.Д в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

б. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Г и П“ и вписва Г.К.К в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

в. Софийският адвокатски съвет на основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „С.П“ и вписва Й.П.П в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Адвокат Христо Ботев, основен член, се включва в 14.21 часа.

Адвокат Христо Христев, основен, член се включва в 12.23 часа.

Адвокат Мирослав Мичев, основен член, влиза в залата на съвета в 14.24 часа и участва присъствено.

Заседанието продължава при кворум 13 души.

Гласували: 13 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 845

Софийският адвокатски съвет отказва да впише М.Т.М в специалния регистър на адвокатските сътрудници като адвокатски сътрудник на адвокат А.С.Д със следните съображения;

На първо място, М.Т.М е бил вписан като адвокатски сътрудник на адвокат Б.С.З, срещу когато е било образувано дисциплинарно производство и е наложено дисциплинарно наказание лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от две години. Въпреки наложеното му наказание адвокатският съвет на САК не е бил сезиран с нарочна молба за отписване на М.Т.М като адвокатски сътрудник на адвокат Б.С.З – нито от адвоката, нито от адвокатския сътрудник, поради което същият е бил отписан служебно от регистъра на адвокатските сътрудници с Решение № 3065 от 03.07.2024 г. на САС. Решението за отписване е обжалвано от М.Т.М пред Висшия адвокатски съвет и Висшият адвокатски съвет е потвърдил решението на САС.

На второ място, има докладна записка от служител „Човешки ресурси“ при САК от 2024 г. за проявено хулиганско поведение от страна на М.Т.М в администрацията на колегията на бул.“Тодор Александров“ 137, включително за това, че си е позволил да заплюе в гръб служителя на САК и то без това негово поведение да е било провокирано.

На трето място, в САК са постъпили два сигнала от дати 30.06.2025 г. и 18.09.2025 г., по повод на които са образувани две дисциплинарни преписки (към момента висящи), в които се излагат множество твърдения за злоупотреба с адвокатски права и извършени нарушения, и се споменава конкретно и името на М.Т.М, като се излагат твърдения, че същото това лице е съдействало за извършване на нарушенията, както и че се е представяло пред клиентите за адвокат без да има това качество.

Софийският адвокатския съвет споделя становището, че независимо че в Закона за адвокатурата не е предвидена възможност за преценка на нравствени качества на адвокатски сътрудници от адвокатските съвети, което Съветът на САК намира за пропуск в закона, правилото за наличие на етични и нравствени качества, което важи за адвокатите следва да се прилага и по отношение на адвокатските сътрудници по две причини:

Първо, адвокатите осъществят своята дейност и чрез адвокатските си сътрудници като ги преупълномощават да правят справки по делата и преписките, образувани от органите на съдебната власт и административните органи, по които техните работодатели са упълномощени да представляват интересите на клиентите си, включително да си водят бележки, да изискват да им бъдат направени копия от представените по делата документи и доказателства, а в някои случаи да осъществяват и контакти с клиентите. Следователно адвокатските сътрудници са част от професията и е важно да спазват високи етични стандарти, както и самите адвокати и да гарантират качеството на работата, която извършват, което е важно както за клиентите, така и за съдебната система.

Второ, законът не предвижда никакви дисциплинарни мерки спрямо адвокатските сътрудници за извършени от тях евентуални нарушения. Липсата на дисциплинарна отговорност на адвокатските сътрудници води до "пропуски" в системата за контрол и оставя сътрудниците без адекватни последици за нарушаване на професионалните правила.

Водим от горното, Софийският адвокатски съвет счита, че лицето М.Т.М не притежава необходимите нравствени качества да бъде вписано като адвокатски сътрудник на адвокат от САК.

Отделно от това САС смята, че адвокатските съвети са призвани да спазват не само „буквата на закона“, но и „духа на закона" и да бранят професията от всякакви посегателства, поради което Софийският адвокатски съвет отказва да впише М.Т.М в специалния регистър на адвокатските сътрудници.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Висшия адвокатски съвет.

По точка трета от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 846

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва А.Ц.К в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колеги, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Заседанието се излъчва на живо чрез видеострийминг.

По точка четвърта от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 847

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ заверява 44 броя отчети, постъпили в периода от 17.09.2025 г. до 01.10.2025 г., на адвокати от Софийска адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, и одобрява размера на възнагражденията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 848

Софийският адвокатски съвет, като разгледа постъпилите в периода от 17.09.2025 г. до 01.10.2025 г. заявления за вписване в Националния регистър за правна помощ и като констатира, че същите отговарят на условията за вписване в НРПП, приема решение да изпрати заявленията на НБПП със становище за вписване в Националния регистър за правна помощ на адвокат В.С.Д, В.М.С, Д.Д.П, Т.Й.Е и Д.Д.Х.

По точка пета от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 849

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 165 състав да бъде определен адвокат В.З.В и за резервен адвокат Л.С.Ц.

Р Е Ш Е Н И Е № 850

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 41 състав да бъде определен адвокат И.В.Б и за резервен адвокат В.А.Я.

Р Е Ш Е Н И Е № 851

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на СОС, I Първоинстанционен търговски състав да бъде определен адвокат С.Г.Д и за резервен адвокат С.Г.З.

Р Е Ш Е Н И Е № 852

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 91 състав да бъде определен адвокат П.Д.Н и за резервен адвокат Р.В.И.

Р Е Ш Е Н И Е № 853

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 80 състав да бъде определен адвокат Д.П.Ц и за резервен адвокат Б.Л.Л.

Р Е Ш Е Н И Е № 854

– за нов резервен особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 181 състав да бъде определен адвокат А.Т.Д.

Р Е Ш Е Н И Е № 855

– за особен представител на ответниците в производство по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 162 състав да бъде определен адвокат А.В.В и за резервен адвокат Д.Ц.К.

Р Е Ш Е Н И Е № 856

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СГС-ГО I-10 състав да бъде определен адвокат Е.Г.Г и за резервен адвокат Ц.П.Г.

Р Е Ш Е Н И Е № 857

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2024 г. по описа на СГС-ТО VI-3 състав да бъде определен адвокат Т.Н.Н и за резервен адвокат М.К.С.

Р Е Ш Е Н И Е № 858

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 144 състав да бъде определен адвокат С.Т.Д и за резервен адвокат Г.С.С.

Р Е Ш Е Н И Е № 859

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 158 състав да бъде определен адвокат И.Д.Д и за резервен адвокат Е.Х.К.

Р Е Ш Е Н И Е № 860

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СРС, 80 състав да бъде определен адвокат Г.Х.Г и за резервен адвокат И.А.В.

Р Е Ш Е Н И Е № 861

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 126 състав да бъде определен адвокат С.Г.Д и за резервен адвокат Н.Й.П.

Р Е Ш Е Н И Е № 862

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СГС-ГО 1-ви бр. състав да бъде определен адвокат М.Л.М и за резервен адвокат С.Е.Х.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 863

а. Софийският адвокатски съвет не допуска до участие във втория етап на процедурата за избор на особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на СГС-ТО VI-2 състав адвокатите Л.Г.Г, М.Д.Д, М.Х.С, С.Д.Ч и Я.Й.С, които в определения от адвокатския съвет срок не са подали отговор, съответно ако са подали отговор, то не са представили доказателства за квалификация и опит, а адвокат И.В.Б заради това, че не отговаря на изискванията на правилата за не по-малко от 5 години адвокатски стаж;

б. Софийският адвокатски съвет допуска до участие във втория етап на процедурата за избор на особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на СГС-ТО VI-2 състав следните адвокати: К.Н.Й, Р.Р.П, С.М.Г и Я.В.С.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 864

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на СГС-ТО VI-2 състав да бъде определен адвокат Р.Р.П и за резервен – адвокат К.Н.Й.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 865

а. Софийският адвокатски съвет не допуска до участие във втория етап на процедурата за избор на особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на СОС, 1-ви първоинстационен търговски състав следните адвокати: Б.К.К, И.А.Г, П.Д.Н, П.К.П и Т.Р.Й, които в определения от адвокатския съвет срок не са подали отговор, съответно не са представили доказателства за квалификация и опит, както и адвокат Х.А.Х, който декларира, че не желае да участва в процедурата по избор на особен представител;

б. Софийският адвокатски съвет допуска до участие във втория етап на процедурата за избор на особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на СОС, 1-ви първоинстационен търговски състав следните адвокати: В.А.Р, Й.С.П, С.П.Ц и Ю.И.Д.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 866

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на СОС, 1-ви първоинстационен търговски състав да бъде определен адвокат Й.С.П и за резервен – адвокат Ю.И.Д.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 867

1. Софийският адвокатски съвет да изпрати на министъра на правосъдието, председателя на НБПП, ВАдвС и адвокатските съвети проект на Меморандум за сътрудничество между НБПП, МП и адвокатските съвети в редакцията предложена от САС, като в придружителното писмо се изложат съображенията на Софийски адвокатски съвет защо САК не може да подпише този Меморандум на този етап.

2. Софийският адвокатски съвет отменя свое Решение № 766 от 09.09.2025 г., което е в следния смисъл: Софийският адвокатски съвет възлага на участниците в честването, организирано от НБПП в гр.Велико Търново да изложат принципни възражения от името на САС по направените предложения за допълнение и изменение на текстове от Меморандума, без да подписват Меморандума или анекса към него.

По точка шеста от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 868

Софийският адвокатски съвет допълва Решение № 787/09.09.2025 г. за присъединяване на САК като партньор в консорциум, включващ БХК, Съюзът на съдиите в България, Фондация "Антикорупционен фонд“, Форумът на съдиите на Румъния и Хелзинкска фондация за права на човека в Полша в следния смисъл: При одобряване на проекта и след получаване на финансиране по този проект от САК да се изплати от бюджета на САК за 2026 г. и съответно 2027 г. дял самоучастие в размер на 10% от размера на финансирането, което САК ще получи.

Адвокат Силвия Спасова, основен член, временно се изключва в 15.20 часа.

Заседанието продължава при кворум 12 души.

Гласували: 12 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 869

Софийският адвокатски съвет одобрява предприетите от адвокат Христо Хинов, Секретар на САС, действия по предоставяне на ОД „Лозенец“ за ползване от Адвокатска колегия Плевен извън летния сезон, с цел провеждане на обучение, при цена 3720 лева за общо три нощувки.

По точка седма от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка 7. доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи.

Видеострийминг се преустановява.

По точка осма от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка осма - доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения.

Видеострийминг излъчването на живо се преустановява.

В зала присъства Мая Герасимова – деловодител дисциплинарна дейност.

По точка девета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Колеги, продължаваме с разглеждането на дисциплинарните преписки.

Адвокат Мирослав Мичев, основен член, влиза в залата на съвета.

Заседанието продължава при кворум 12 души.

...

Адвокат Силвия Сапсова, основен член, се включва.

Заседанието продължава при кворум 13 души.

Адвокат Виктор Токушев, основен член, влиза в залата на съвета.

Заседанието продължава при кворум 14 души.

По точка десета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка 10. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

По точка единадесета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка единадесета . покани за участие в международни събития.

По точка дванадесета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка 12. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

адв.Жана Кисьова: ................

/Председател/

адв.Христо Хинов:.................

/Секретар/

Споделяне

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 24 от 01.10.2025 г.

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп