Протокол № 10 от 16.04.2025 г.

П Р О Т О К О Л

№ 10

На 16.04.2025 г. от 14.00 ч. се проведе редовно заседание на Софийския Адвокатски Съвет при следния

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри.

a. Промяна в статута;

b. Произнасяне по заявления за временно преустановяване/възобновяване упражняването на адвокатска професия;

c. Отписване;

d. Промяна на имена, адреси, телефони;

e. Произнасяне по заявления за вписване и промени на Адвокатски дружества и еднолични адвокатски дружества;

f. Произнасяне по заявления за вписване на адвокатски съдружия;

g. Разглеждане на заявления за вписване/отписване на адвокатски сътрудници.

i. Разглеждане на подадените заявления за участие в изпита за адвокати и младши адвокати за пролетната изпитна сесия и вземане на решение за допускане или недопускане на кандидатите.

2. Прием в САК на адвокати и младши адвокати.

3. Въпроси, свързани със Закона за правната помощ:

3.1. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.

3.2. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в НРПП.

3.3. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации в Регионалния център за консултиране.

3.4. Приемане на становище по постъпили заявления на адвокати от САК за вписване в списъка на адвокатите, предоставящи консултации на лица, пострадали от домашно насилие.

4. Определяне на особени представители на страни в граждански производства:

4.1. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител между 1000 и 10000 лева.

4.2. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 10 000 лева.

5. Финансово-организационни въпроси:

5.1. Вземане на решение за финансиране на участие на представител на съвета на бизнес форум на UIA в Лондон.

5.2. Вземане на решение за финансиране на таксата за участие в конгрес на FBE в Берн, Швейцария за 29-31.05.2025г.

5.3. Обсъждане и избор на оферта за модернизиране на Интернет страницата, закритата секция и мобилно приложение на САК.

5.4. Искане за финансиране на отбора на ЮФ на СУ за участие в International Criminal Law Moot court competition.

5.5. Междинен отчет за приходите и разходите за първото тримесечие и извършената от Адвокатския съвет дейност.

5.6. Гласуване на допълнителни възнаграждения за служителите на САК.

6. Доклад на Комисията по правните въпроси и законодателството във връзка с различни законодателни инициативи:

6.1. Обсъждане на евентуално становище по законопроекти и законодателни инициативи:

6.1.1. Закон за несъстоятелност на физически лица – приет на първо четене от Народното събрание, удължен срок за становища 02.05.2025г.;

6.1.2. Проект за изменение и допълнение на ГПК относно съдебната медиация – публикуван в портала за обществени консултации със срок за становища до 05.05.2025г.;

6.1.3. Пакет със законодателни мерки за борба срещу престъпленията по пътищата, в това число и предложения относно статута и нормативната регламентация на вещите лица – медийни публикации.

6.2. Обсъждане отговор на писмо от Висшия адвокатски съвет относно обсъждани промени в Изборния кодекс и участието на адвокати в секционни и районни избирателни комисии.

7. Доклад на комисията за защита професионалните права на адвокатите по повод постъпили сигнали от адвокати и предложения за решения:

8. Дисциплинарни въпроси:

8.1. Разглеждане на дисциплинарни преписки, образувани по получени сигнали и жалби.

9. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

10. Покани за участие в международни събития.

11. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно състояние, придружени от справка за текущи разходи в перо „Финансова помощ за адвокати“ и справка за предоставена финансова помощ за предходните пет години.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Колеги, в залата на съвета присъстват основни членове на адвокатския съвет Жана Кисьова, Христо Хинов, Христо Ботев, Петьо Славов и Мирослав Мичев.

От резервните членове в залата на съвета присъстват колегите Емилиян Арнаудов и Янко Стоянов.

Дистанционно присъстват основни членове на адвокатския съвет Петя Чургова, Ива Згурова, Маргарита Димитрова, Александър Андонов, Борислав Нотовски и Виктор Токушев.

Дистанционно присъстват колегите Христо Нихризов и Иван Ангелов.

Колеги, налице е изискуемият кворум, откривам редовното заседание на САС с дата 16.04.2025 г.

Присъстват основни членове:

1. Жана Иванова Кисьова

2. Александър Андонов Бояджиев

3. Борислав Тодоров Нотовски

4. Виктор Димитров Токушев

5. Григор Николов Вълков /включва се по-късно/

6. Ива Иванова Згурова-Шопова

7. Маргарита Руменова Димитрова

8. Мирослав Тодоров Мичев

9. Петьо Димитров Славов

10. Петя Желева Мургова

11. Силвия Йорданова Спасова /включва се по-късно/

12. Христо Владов Хинов

13. Христо Илков Христев /включва се по-късно/

14. Христо Стефанов Ботев

Присъстват резервни членове:

1. Емилиян Любомиров Арнаудов

2. Иван Веселинов Ангелов

3. Магдалена Николова Вълова /включва се по-късно/

4. Павел Димитров Цанов /включва се по-късно/

5. Стефания Емилова Гичева /включва се по-късно/

6. Янко Христов Стоянов

7. Христо Иванов Нихризов

Не присъстват представители на контролния съвет.

По точка първа от дневния ред:

Гласували: 11 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Токушев, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 353

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 20, ал. 9 от ЗА отписва младши адвокат А.В.Ч от регистъра на младши адвокатите и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 354

На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат В.Б.М от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 355

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 22 (1), т. 5 от Закона за адвокатурата отписва адвокат И.С.В от регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от датата на настъпване на събитието.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 356

Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС уважава 11 броя заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име и възлага на лицето по вписванията да отрази декларираните промени в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 357

Софийският адвокатски съвет на основание чл.61 от Закона за адвокатурата приема решение за вписване в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия на Еднолично адвокатско дружество „Д.В” след представяне на решение на СГС за вписването му в съда.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 358

Софийският адвокатски съвет на основание чл.61 от Закона за адвокатурата приема решение за вписване в регистъра на адвокатските дружества при Софийска адвокатска колегия на Адвокатско дружество „С и п“ след представяне на решение на СГС за вписването му в съда.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

СЕКРЕТАРЯТ ХРИСТО ХИНОВ: - Подадено е заявление от Еднолично

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 359

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Р” и вписва промяна на адреса на управление както следва: гр. София ...

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 360

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Ц, Ц и Д” и вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „Ц и п”:

Вписва промяна на наименованието от Адвокатско дружество „Ц и п” на Адвокатско дружество „Ц, Ц и Д”;

Адвокатско дружество „Ц, Ц и Д” се управлява и представлява от адвокат С.С.Ц.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 361

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „С, Н и п“ и вписва следните промени по партидата на Еднолично адвокатско дружество „С”:

Вписва като съдружник адвокат М.К.Н;

Вписва промяна в адреса на управление на дружеството както следва: гр. София ...;

Вписва промяна на наименованието от Еднолично адвокатско дружество „С“ на Адвокатско дружество „С, Н и п“;

Адвокатско дружество „С, Н и п“ се управлява и представлява от адвокат К.М.С.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 362

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „П, К, И и Ч“ и вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „П, К и Ч”:

Вписва като съдружник адвокат П.В.И;

Вписва промяна на наименованието от Адвокатско дружество „П, К и Ч” на Адвокатско дружество „П, К, И и Ч“;

Адвокатско дружество „П, К, И и Ч“ се управлява и представлява от адвокат П.В.П, адвокат Г.Р.К, адвокат П.В.И и адвокат Д.С.Ч, заедно и поотделно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 363

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „К.Р“ и вписва следните промени по партидата на Адвокатско дружество „Р и п”:

Заличава като съдружник адвокат К.А.И;

Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование Еднолично адвокатско дружество „К.Р“;

Еднолично адвокатско дружество „К.Р“ се управлява и представлява от адвокат К.Д.Р.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 364

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „Д, П и К” и вписва следните промени по партидата на дружеството:

Вписва като съдружник адвокат М.В.З;

Адвокатско дружество „Д, П и К” ще се управлява и представлява от управителен съвет, който се състои от следните съдружници, всеки от които представлява дружеството поотделно: адвокат Б.К.П, адвокат А.Т.Т, адвокат Г.Г.Д, адвокат З.Н.Т и адвокат Х.И.Н.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 365

Софийският адвокатски съвет на основание чл.52 (3) от Закона за адвокатурата вписва в регистъра на адвокатските съдружия при САК Адвокатско съдружие „Б и Г”.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 366

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско съдружие „Х, Ж и Ц” и вписва промяна в адреса на управление на съдружието както следва: гр. София...;

Адвокатско съдружие „Х, Ж и Ц” се управлява и представлява от адвокат Х.Р.Х, адвокат М.П.Ж и адвокат В.Л.Ц самостоятелно.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 367

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 56 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско съдружие „Р.Т. и с“ и заличава същото от регистъра на адвокатските съдружия при САК.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Гласували: 15 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Стефанов, Токушев, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 368

Софийският адвокатски съвет уважава заявление на Адвокатско дружество „К и с“ и отписва адвокатски сътрудник К.К.И от специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска адвокатска колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 369

а. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „К и п“ и вписва М.А.М в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

б. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „К и п“ и вписва Е.С.М в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

в. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „В“ и вписва Е.Д.Р в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;

г. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата уважава заявление на Адвокатско дружество „Д, Г, К и В“ и вписва Ж.Й.Х в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 370

а. Софийският адвокатски съвет на осн.чл.10, ал. 1 от Наредба № 2 на Висшия адвокатски съвет за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати, допуска до пролетната изпитна сесия 144 кандидати, подали в срок до 15.04.2025 г., включително, писмени заявления за участие в изпита.

Софийският адвокатски съвет на осн. чл.11, ал. 1 от Наредба № 2 на ВАдвС възлага на лицето по вписванията да изпрати на Висшия адвокатски съвет списък на лицата, които ще участват в изпита, ведно с подадените от тях заявления и приложенията към тях.

б. Софийският адвокатски съвет на осн.чл.10, ал. 1 от Наредба № 2 на Висшия адвокатски съвет за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати, допуска до пролетната изпитна сесия кандидата Л.С.Б, при условие че същата представи в срок до 16.04.2025 г. документ за платена такса за разглеждане и администриране на документи за изпита по чл. 8 от Закона за адвокатурата в актуалните размери, а именно 161,55 лева към ВАдвС и 60 лева към САК.

По точка втора от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 371

а. Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на младши адвокатите към Софийска адвокатска колегия А.А.Х, считано от постановяване на решението.

б. Софийският адвокатски съвет на осн. чл. 6, ал. 2 от Закона за адвокатурата приема и вписва в регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия Х.Г.Т, считано от постановяване на решението.

Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.

Адвокат Силвия Спасова, основен член, се включва в 14.45 часа.

Заседанието продължава при кворум 12 души.

Гласували: 11 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Токушев, Хинов, няма против, 1 въздържал се – Спасова

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 372

Софийският адвокатки съвет, като взе предвид докладите на комисиите за проведеното събеседване на 19.03.2025 г. и съответно на 16.04.2025 г., отказва да приеме и впише като адвокат в САК кандидата М.Н.К със следните мотиви;

Кандидатът М.Н.К не е държал изпит пред ВАдвС, но е представил изискуемите доказателства за наличието на общ юридически стаж повече от пет години (5 г. и 15 дни), поради което е налице формалното основание за вписването му като адвокат на общо основание без полагане на изпит.

От друга страна, по време на събеседването кандидатът М.Н.К заяви, че желае да работи в конкретни области на правото, като декларира опит при частен съдебен изпълнител, където е работил на длъжност „Юрисконсулт“, както и опит като юрисконсулт на професионален домоуправител.

На всички поставени му въпроси от двете комисии по събеседване кандидатът М.Н.К отговори твърде незадоволително. Така например, на поставен от комисията въпрос, провела събеседването с него на 19.03.2025 г., дали изпълнителният иск по чл.422 ГПК може да се съедини с друг иск, М.Н.К нямаше представа какви са предпоставките за съединяване на искове, обективно или субективно, твърдеше, че единствената предпоставка е да става въпрос за еднородност на престациите по двете вземания.

На друг въпрос, поставен му от комисията по събеседване от същата дата, за основанията за нищожност на договорите, отговори, че според него основанията за нищожност са явна несъразмерност на престациите, неравноправни клаузи и липса на представителна власт. В случая комисията намира, че кандидатът М.Н.К не прави разлика между нищожност и унищожаемост на договор.

Кандидатът М.Н.К не беше убедителен и при отговора на въпрос, поставен му от комисията, провела събеседването с него на 16.04.2025 г., във връзка с отпадане на несеквестируемостта по чл. 445 (1) ГПК.

На поставен въпрос от същата комисия, дали по целесъобразност може да се обжалва решение на Общото събрание на етажната собственост, отговори твърде неубедително, че решенията на Общото събрание на етажната собственост подлежат на съдебен контрол. Въпреки това комисията установи, че той дори не прави разлика между целесъобразност и законосъобразност.

На последвал въпрос, на колко инстанции могат да се обжалват решенията на Общото събрание на етажната собственост, с голяма доза догадки и предположения отговори, че се обжалват до въззивна инстанция.

Всичко гореизложено дотук сочи на извода, че кандидатът М.Н.К не притежава необходимите знания в конкретни области на правото, за които твърди, че има професионална квалификация и опит, и твърди, че ще продължи да работи в тези области на правото и като адвокат.

Отделно от това, не показа добро познаване на нормативната база за упражняване на професията „адвокат“ като законови и етични задължения на адвоката. Така например, че адвокатът не може да предоставя правни услуги в области, в които е некомпетентен.

Съгласно правилото на чл. 43. (1) от Закона за адвокатурата - Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз не може да поема работа, за изпълнението на която знае или е бил длъжен да знае, че не притежава необходимите знания и подготовка.

Адвокатът е длъжен сам да поддържа и повишава професионалната си квалификация чрез професионални обучения в съответствие с изискванията на закона и на етичните правила (27 от Закона за адвокатурата).

Адвокатът трябва да докаже, че е достоен за доверието, което му се гласува и не трябва да предприема действия, които накърняват не само собствената му репутация като адвокат, но и тази на гилдията като цяло, както и доверието на обществото в адвокатската професия.

В случая категорично се установи липсата на най-същественото за един адвокат професионално качество - сам да осъзнаваш собствената си некомпетентност.

Водим от горното, Софийският адвокатски съвет отказва да впише като адвокат в регистъра на адвокатите при Софийската адвокатска колегия кандидата М.Н.К поради липса на професионални качества да извършва дейност като адвокат.

На основание чл.88,ал.5 във вр. с чл. 7 от ЗА, решението подлежи на обжалване пред Висшия адвокатски съвет в 14-дневен срок от съобщаването му.

Гласували: 12 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 373

Софийският адвокатки съвет на осн.чл.6 (3) във вр.с §1, т.1 от ДР на ЗА отказва да приеме и впише като адвокат в САК кандидата В.В.Г поради липса на изискуемия юридически стаж повече от пет години.

Съгласно правилото на чл.6 (3) от Закона за адвокатурата без полагане на изпит се вписват кандидатите с образователна и научна степен "доктор по право", както и лицата, които имат юридически стаж повече от 5 години.

Съгласно определението на §1, т.1 от ДР на ЗА, "Юридически стаж" е времето, през което лицето е работило на длъжност или упражнявало професия, за която се изискват юридическо образование и правоспособност.

В конкретния случай кандидатът В.В.Г е представила документи, от които се установява наличие на юридически стаж от 4 г. 11 м. и 25 дни – т.е. не е налице изискването за повече от пет години юридически стаж, за да бъде вписана като адвокат на общо основание без полагане на изпит пред ВАдвС.

Водим от горното, Софийският адвокатски съвет на осн. чл.6 (3) във вр. с параграф едно от допълнителните разпоредби на ЗА отказва да впише В.В.Г като адвокат в САК без полагане на изпит пред ВАдвС.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 374

Софийският адвокатки съвет отлага произнасянето си по заявлението за прием като адвокат в САК на кандидата П.Б.П до представяне на доказателства (документи) за наличието на юридически стаж повече от пет години съгласно определението на §1, т.1 от ДР на ЗА.

Заседанието се излъчва на живо чрез видеострийминг.

По точка трета от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 375

Софийският адвокатски съвет на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за правната помощ заверява 332 броя отчети, постъпили в периода от 02.04.2025 г. до 16.04.2025 г., на адвокати от Софийска адвокатска колегия, осъществили правна помощ по Закона за правната помощ, и одобрява размера на възнагражденията.

Адвокат Жана Кисьова, основен член, излиза от залата на съвета.

Заседанието се води от Секретаря, адвокат Христо Хинов.

СЕКРЕТАРЯТ ХРИСТО ХИНОВ: - Колеги, точка 3.2. - приемане на

Гласували: 11 за – Андонов, Ботев, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 376

Софийският адвокатски съвет, като разгледа постъпилите до 16.04.2025 г. заявления за вписване в Националния регистър за правна помощ и като констатира, че заявленията отговарят на условията за вписване в НРПП, взема решение на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за правната помощ заявленията да бъдат изпратени на НБПП със становище за вписване в Националния регистър за правна помощ адвокатите А.С.М, Н.И.И и Р.М.С.

По точка четвърта от дневния ред:

Адвокат Христо Христев, основен член, влиза в залата на съвета в 15.10 часа.

Заседанието продължава при кворум 13 души.

Адвокат Григор Вълков, основен член, влиза в залата на съвета в 15.19 часа.

Заседанието продължава при кворум 14 души.

Гласували: 14 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се - единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 377

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа Софийски окръжен съд, I Първоинстанционен търговски състав да бъде определен адвокат А.Р.В и за резервен – адвокат Г.К.Н.

Р Е Ш Е Н И Е № 378

По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГП и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СГС-ГО I-17 състав да бъде определен адвокат М.И.С и за резервен – адвокат Н.М.М.

Р Е Ш Е Н И Е № 379

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на СРС, 92 състав да бъде определен адвокат С.Д.Т и за резервен – адвокат Е.Я.С.

Р Е Ш Е Н И Е № 380

– за особен представител на ответника в производство по адм.д.№ .../2023 г. по описа на АССГ, II отделение, 37 състав да бъде определен адвокат Б.К.В и за резервен – адвокат Р.М.В.

Р Е Ш Е Н И Е № 381

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2025 г. по описа на СГС-ГО 5-ти брачен състав да бъде определен адвокат В.Н.А и за резервен – адвокат Д.К.З.

Р Е Ш Е Н И Е № 382

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2023 г. по описа на СГС-ТО VI-13 състав да бъде определен адвокат П.К.С и за резервен – адвокат И.А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е № 383

– за особен представител на ответника в производство по т.д № .../2025 г. по описа на СГС-ТО VI-6 състав да бъде определен адвокат А.И.В и за резервен – адвокат М.Г.И.

Р Е Ш Е Н И Е № 384

– за особен представител на ответника в производство по адм.д.№ .../2024 г. по описа на АССО - V състав да бъде определен адвокат Х.В.Н и за резервен – адвокат В.С.П.

Р Е Ш Е Н И Е № 385

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на СГС-ТО VI-8 състав да бъде определен адвокат П.Д.Р и за резервен – адвокат Н.В.Б.

Р Е Ш Е Н И Е № 386

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на Софийски окръжен съд, I Първоинстанционен търговски състав да бъде определен адвокат И.Х.П и за резервен – адвокат В.А.Я.

Р Е Ш Е Н И Е № 387

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на Софийски окръжен съд, I Първоинстанционен търговски състав да бъде определен адвокат К.П.Р и за резервен – адвокат И.А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е № 388

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа на РС - Ихтиман, седми граждански състав да бъде определен адвокат Х.В.П и за резервен – адвокат П.Н.Р.

Р Е Ш Е Н И Е № 389

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2024 г. по описа СРС, 76 състав да бъде определен адвокат С.В.П и за резервен – адвокат Н.С.В.

Р Е Ш Е Н И Е № 390

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2010 г. по описа на СРС, 73 състав да бъде определен адвокат Ц.Т.Л и за резервен – адвокат М.Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е № 391

– за особен представител на ответника в производство по гр.д. № .../2019 г. по описа на СРС, 30 състав, да бъде определен адвокат А.Л.Т и за резервен – адвокат А.Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е № 392

16.По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по адм.д.№ .../2024 г. по описа на ВАдмС, второ отделение, да бъде определен адвокат К.К.В и за резервен – адвокат М.Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е № 393

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2020 г. по описа на СРС, 148 състав, да бъде определен адвокат Б.Ц.И и за резервен – М.Й.Г.

Р Е Ш Е Н И Е № 394

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2020 г. по описа на СРС, 35 състав, да бъде определен адвокат С.Р.Т и за резервен – В.Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е № 395

19.По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по гр.д.№ .../2023 г. по описа на СРС, 86 състав, да бъде определен адвокат В.Н.Й и за резервен – М.Ц.Н.

Р Е Ш Е Н И Е № 396

20.По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;

– за особен представител на ответника в производство по т.д.№ .../2025 г. по описа на Софийски окръжен съд, I Първоинстанционен търговски състав, да бъде определен адвокат Л.К.Ц и за резервен – И.Г.К.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 397

а. Софийският адвокатски съвет в съответствие с приетите правила за избор на особени представители с размер на възнаграждението на особения представител над 10 000 лева (приети с Решение № 1037/16.03.2022 г. на Съвета на САК, изменени с Решение № 1110/06.04.2022 г. и Решение № 1455/21.09.2022 г. и Решение № 2285/13.09.2023 г. и Решение № 2361 от 04.10.2023 г.) избира с генератор на случайни числа 10 (десет) адвокати от САК, вписани в Националния регистър за правна помощ, а именно адвокатите: В.Б.С, Д.Е.П, Р.А.П, Т.Н.П, М.Д.З, С.Д.С, Е.А.Б, А.А.Д, Й.С.П и И.В.Н.

б. Софийският адвокатски съвет да отправи покана до избраните адвокати в седмодневен срок от получаване на уведомлението да заявят дали желаят да поемат представителството на ответниците по гр.д.№ 13440/2024 г. по описа на СГС-ГО I-20 състав, като представят доказателства за опит и професионална квалификация във воденето на дела с правно основание чл.240 и чл. 86 ЗЗД, включително да представят документи за валидна застраховка „Професионална отговорност“ за 2025 г. със застрахователно покритие, съответстващо на материалния интерес по делото.

По точка пета от дневния ред:

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 398

Софийският адвокатски съвет одобрява бюджет за участие на адвокат Петя Мургова, член на САС и член на Изпълнителния комитет на Международната организация на адвокатите (Union international des Avocats/International Association of Lawyers – UIA), в бизнес форум по право, организиран от UIA на тема: Партньорство, сътрудничество и стратегически транзакции в цифровата ера в глобализиран свят – последните правни и регулаторни развития, предизвикателства и тенденции, който ще се проведе в периода 5–6.06.2025 г. в гр. Лондон, Великобритания, в размер на 3021,32 лева.

Гласували: 13 за – Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, Христев, няма против, 1 въздържал се - Кисьова

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 399

Софийският адвокатски съвет да възстанови сумата в размер на 475 Евро на адвокат Жана Кисьова, представляваща такса за участие в конгрес на FBE в Берн, Швейцария в периода 29-31.05.2025 г.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 400

Софийският адвокатски съвет одобрява оферти на фирма ОнМедия ООД и възлага на председателя на САК, адвокат Жана Кисьова, да сключи договор за възлагане на следните разработки:

- за допълване на нови функционалности на системата за случаен избор на адвокат за особен представител по дела на обща стойност 1615 лева без ДДС;

- за обновяване и разширяване на официалния уеб сайт на Софийската адвокатска колегия (САК) на обща стойност 21 862 без ДДС;

- за създаване на мобилно приложение mSAK на обща стойност 12 545 лева без ДДС.

Гласували: 12 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Мичев, Мургова, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, Христев, няма против, 2 въздържал се - Димитрова, Нотовски

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 401

Софийският адвокатски съвет да финансира участието на Я.О. в състезание по международно наказателно право International Criminal Law Moot court competition със сумата от 700 (седемстотин) Евро, платими от бюджета на САК за 2025 г., перо – Други непредвидени разходи, при условие че адвокат Д.П представи документ в потвърждение на обстоятелството, че Я.О ще участва в качеството ѝ на треньор на отбора на Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“.

Съответно след завръщането си в България Я.О да представи доклад за постигнатите резултати и разходооправдателни документи за разходване на сумата, както и в комуникацията се запише, че участието на отбора е подпомогнато с финансовата подкрепа на САК.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 402

Софийският адвокатски съвет одобрява бюджет в размер на 6000 лева на управителя на Оздравителен дом „Лозенец“, г-жа Д.Д, за закупуване на дивани, маси, столове и други домашни потреби за нуждите на Оздравителен дом „Лозенец.

Таня Стоянова и Ася Мтова, техн.сътрудници при САК, излизат от залата на съвета.

Излъчването на живо се преустановява.

Гласували: 14 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мичев, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 403

Софийският адвокатски съвет одобрява общ нетен разход за Великденски бонуси на служителите на САК в размер на 17 150 лева или общ брутен разход в размер на 26 109,70 лева.

Таня Стоянова и Ася Митова, технически сътрудници при САК, влизат в залата на съвета.

Адвокат Мирораслам Мичев, основен член, излиза от зала.

Заседанието се излъчва на живо чрез видеострийминг.

Гласували: 13 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се – единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 404

Софийският адвокатски съвет увеличава лекторските възнаграждения, за семинари организирани от САК, на 120 лева на учебен час без ДДС.

Адвокат Христо Ботев излаза от зала и се включва онлайн.

По точка шеста от дневния ред:

Гласували: 13 за – Кисьова, Андонов, Ботев, Вълков, Згурова, Димитрова, Мургова, Нотовски, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се - единодушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 405

Софийският адвокатски съвет да отправи покана до адвокатите от САК и адвокатски дружества и съдружия да изразят становища в срок до 25.04.2025 г. по повод на внесения Проект на Закон за несъстоятелност на физическите лица и по Законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс относно съдебна медиация.

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 406

Софийският адвокатски съвет приема решение да разгледа първо точка десета от дневния ред и после да се върне на точка седма и следващите.

Адвокат Мичев влиза в залата на съвета.

По точка десета от дневния ред:

Гласували: 12 за – Кисьова, Андонов, Вълков, Згурова, Димитрова, Мургова, Мичев, Нотовски, Славов, Спасова, Хинов, Христев, няма против, 2 въздържал се - Токушев, Ботев

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 407

Софийският адвокатски съвет да изрази подкрепа за проектното предложение на Българския Хелзинки комитет в партньорство с организациите Fair trails, Белгия, водещ партньор, Helsinki Foundation for Human Rights (Полша), APADOR-CH (Румъния), Centre for European Constitutional Law (Гърция) в конкурсна процедура по обявление на Европейската комисия JUST-2025JCOO.

Видеостримийнг излъчването на живо се преустановява.

По точка седма от дневния ред:

Гласували: 14 за – Кисьова, Андонов, Ботев Вълков, Згурова, Димитрова, Мургова, Мичев, Нотовски, Славов, Спасова, Токушев, Хинов, Христев, няма против, няма въздържал се - едонидушно

На основание горното, Съветът постанови

Р Е Ш Е Н И Е № 408

Софийският адвокатски съвет да изиска официално информация от прокуратурата за развитието на производството, образувано по сигнал на адвокат С.Б.С от САК, по повод на отправени срещу нея заплахи от неин клиент.

По точка осма от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка осма - дисциплинарни въпроси.

По точка девета от дневния ред:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ЖАНА КИСЬОВА: - Точка девета - разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата.

Няма изготвени доклади.

адв. Жана Кисьова:..........

/Председател/

адв.Христо Хинов: ..........

/Секретар/

Споделяне

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп

Седалище

Търговски дом

Членски внос

Протокол № 10 от 16.04.2025 г.

Вижте още

Действия по повод проблеми в Търговски регистър

Пролетна изпитна сесия 2026 г.

Теми на семинарите по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом...

Семинари по актуални гражданскоправни и наказателноправни въпроси в Оздравителен дом „Лозенец“ в...

Адвокатски бюлетин

Съобщение

Софийска Адвокатска Колегия

Бърз достъп