П Р О Т О К О Л
№ 29/2021
На 29.09.2021г. от 14.00 часа се проведе извънредно заседание в смесена форма на Софийския адвокатски съвет при следния
Д Н Е В Е Н Р Е Д:
1. Клетва.
2. Текущи въпроси по повод вписвания във водените регистри – вписвания, промени в статута, дружества и съдружия.
3. Определяне на особени представители на страни в граждански производства с размер на възнаграждението на особения представител над 3000 лв.
4. Заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗПП.
5. Финансови въпроси.
6. Разглеждане на преписки, образувани по искания по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
7. Разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно.
8. Разглеждане на дисциплинарни преписки.
9. Обсъждане на промени в щатното разписание на длъжностите и поименното щатно разписание на служителите в САК и свързаните с него документи, както и определяне на допълнителни трудови възнаграждения.
На заседанието присъстват основни членове:
1.Стефан Николаев Марчев
2.Албена Василева Пенова
3.Ива Иванова Згурова-Шопова
4.Лили Николова Лозанова
5. Златка Стефанова Динева
6. Десислава Методиева Миразчийска
7. Мирослав Тодоров Мичев
8. Петьо Димитров Славов
9. Жана Иванова Кисьова
10. Вера Руменова Даскалова
11. Христо Владов Хинов /включва се по-късно/
12. Катерина Владимирова Граматикова
Не присъстват основни членове:
1. Валентина Драйчева Бакалова
2. Ивайло Кръстев Костов
3. Лидия Въчева Дикова
Присъстват резервни членове:
1. Александър Андонов Бояджиев
2. Маргарита Руменова Димитрова
3. Силвия Йорданова Спасова
4. Евгения Петрова Гечева
5. Ваня Траянова Стоянова
6. Пламен Кирилов Киров
7. Антон Йорданов Стефанов
Не присъстват резервни членове:
1. Александър Ивайлов Тонев
2. Александър Димитров Машев
3. Мариана Емилова Вълкова
Не присъства представител на КС.
По точка първа от дневния ред:
Клетва положиха:
1. А.К.А.
2. А.Р.Л.
3. А.М.Р.
4. А.Н.А.
5. В.Н.Т.
6. В.В.В.
7. Г.Е.Т.
8. Г.Е.Д.
9. Д.К.Ш.
10. Т.Р.И.
По точка втора от дневния ред:
Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 545
Вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия адвокат П.Л.Д. със следните мотиви:
С решение № 236 на САС, обективирано в Протокол № 19 от 19.05.2021 г., адвокат П.Л.Д. е приет за адвокат в САК, след проведено събеседване по повод заявление за премесване от Адвокатска колегия Търговище, като още на 07.04.2021 г. е внесена по сметката на САК и вноската му за прехвърляне в размер на 400 лева.
Адвокат П.Л.Д. е отписан от Адвокатска колегия Търговище, считано от 14.07.2021 г. (решение № 8 на адвокатския съвет към Адвокатска колегия Търговище, Протокол № 6 от 29.06.2021г.) на основание чл. 22, ал.1, т.1 от Закона за адвокатурата, вследствие на грешно подадено от него заявление за отписване, вместо заявление за отписване поради преместване на адвокат от една колегия в друга.
След установяване на допуснатата грешка, на 20.07.2021 г. адвокат П.Л.Д. подава заявление за отписване поради преместване, като Адвокатска колегия Търговище чрез адвокатския съвет постановява отказ, тъй като има уважено заявление за отписване, което, като неподлежащо на обжалване, е влязло в сила на 14.07.2021 г.
На 30.08.2021 г. адвокат П.Л.Д. подава молба до Висшия адвокатски съвет за отстраняване на явна фактическа грешка, като заявява и моли да се приеме, че действителната му воля е да бъда адвокат от САК и е поискал отписване от Адвокатска колегия Търговище поради преместване.
В отговор на молбата ВАдвС /изх. № 993/23.09.2021 г./ изразява следното становище: „Висшият адвокатски съвет няма компетентност и/или задължение да се произнася по така подадената от Вас молба, доколкото същата не може да бъде възприета като жалба от заявител срещу отказ на адвокатски съвет по смисъла на чл.199 и сл. от Наредба №3 от 20.11.2020 г. за реда и водене, съхраняване и достъп до регистрите на адвокатските колегии и единните адвокатски регистри ”.
Софийският адвокатски съвет, като взе предвид, че адвокат П.Л.Д. е подал заявление за вписване в САК, приложил е необходимите документи, заплатил е встъпителна вноска при преместване и към настоящия момент вече не е член на АК Търговище, намира, че адвокат П.Л.Д. отговоря на условията за вписване като адвокат в САК, поради което постанови настоящото решение за вписване на адвокат П.Л.Д. в САК.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 546
а. На основание чл.20, ал.9 от ЗА, отписва младши адвокат Ц.Н.Х. от регистъра на младшите адвокати и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;
б. На основание чл.20, ал.9 от ЗА, отписва младши адвокат М.Н.А. от регистъра на младшите адвокати и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила;
в. На основание чл.20, ал.9 от ЗА, отписва младши адвокат Д.Н.И. от регистъра на младшите адвокати и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия, считано от влизане на решението в сила.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 547
На основание чл.23 (1) от Закона за адвокатурата, временно преустановява упражняването на адвокатската професия на адвокат И.П.П., считано от 23.09.2021 г.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 11 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 548
а. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Т.А.П. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;
б. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Д.А.Д. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението, като отразяването на решението за отписването ú от регистъра се извърши след връщане на адвокатската карта;
в. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат П.Н.Б. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението;
г. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Б.С.М. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от 07.10.2021 г., като отразяването на решението за отписването му от регистъра се извърши след връщане на адвокатската карта;
д. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат Е.В.М. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението, като отразяването на решението за отписването ú от регистъра се извърши след връщане на адвокатската карта;
е. На основание чл.22 (1), т.1 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат М.Б.Р. от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от постановяване на решението.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 549
На осн.чл.22 (1), т.5 от Закона за адвокатурата, отписва адвокат С.Г.Л.от регистъра на адвокатите към Софийска адвокатска колегия, считано от 01.04.2021 г.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, касите и служителите, администриращи правната помощ.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 550
На чл. 6, ал. 1 от Наредба № 3 на ВАдвС, уважава 15 заявления, с които се декларират промяна на адрес, телефон или име.
Възлага на лицето по вписванията да отрази в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия декларираните промени.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 551
Уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „Т.И.” и вписва по партидата на Адвокатско дружество „Т.И. и партньори“ следните промени:
Заличава като съдружник адвокат М.К.И.;
Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование Еднолично адвокатско дружество „Т.И.“.
Еднолично адвокатско дружество „Т.И.“ се управлява и представлява от адвокат Т.Л.И.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 552
На основание чл.61 от Закона за адвокатурата, вписва в регистъра на адвокатските дружества при САК Еднолично адвокатско дружество „С.П.”.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 553
На основание чл.61 от Закона за адвокатурата, вписва в регистъра на адвокатските дружества при САК Адвокатско дружество „П.”.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 554
Уважава заявление на Адвокатско дружество „С. и съдружници” и вписва следните промени:
Вписва като съдружник адвокат К.К.С.;
Заличава като съдружник адвокат М.С.В.– И.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 555
Уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „М.А.” и вписва по партидата на „Адвокатско дружество А. и А.“ следните промени:
Заличава като съдружник и управител адвокат Р.Г.А.;
Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование Еднолично адвокатско дружество „М.А.“;
Вписва промяна в адреса на управление: гр. София, адрес.....
Едноличното адвокатско дружество „М.А.“ се управлява и представлява от адвокат М.Е.А.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 556
Уважава заявление на Адвокатско дружество „С.и Д.” и вписва следните промени:
Заличава като съдружник адвокат А.Д.В.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 557
На основание чл.61 от Закона за адвокатурата, вписва в регистъра на адвокатските дружества при САК Еднолично адвокатско дружество „М.П.”.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 558
Уважава заявление на Еднолично адвокатско дружество „С.” и вписва по партидата на Адвокатско дружество „Р.и С.”
следните промени:
Заличава като съдружник адвокат Т.Р.П.;
Дружеството продължава дейността си като еднолично адвокатско дружество с наименование Еднолично адвокатско дружество „С.“;
Вписва промяна в адреса на управление, както следва: гр.София, адрес.....
Еднолично адвокатско дружество „С.“ се управлява и представлява от управителя адвокат Л.С.Г.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 559
а.Уважава заявление на АДД „Х. и партньори“ и отписва Р.П.П. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия;
б. Уважава заявление на АДД „Ч.,П. и И.“ и отписва И.К.Т. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия;
в. Уважава заявление на АДС „К., Л., Т.“ и отписва Д.С.М. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия;
г. Уважава заявление на АДД „С. и партньори“ и отписва И.С.Ц. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.
д. Уважава заявление на АДД „Б.“ и отписва Е.Г.А. от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 560
а. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „К., К. и съдружници” и вписва Е.Р.Е. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
б. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „В. и Л.“ и вписва В.Е.В. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
в. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „В. и Л.“ и вписва К.В.В. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
г. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „В. и К.“ и вписва С.Г.Т. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
д. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДС „П.Ю.А.“ и вписва Т.В.В. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
е. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „П., А. и партньори“ и вписва И.Т.М. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
ж. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „В. и партньори“ и вписва Т.И.А. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
з. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „Х. и партньори“ и вписва К.И.Й. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
и. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „Х.“ и вписва И.И.М. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
й. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „С. и партньори“ и вписва Г.Х.Д. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
к. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „В. и партньори“ и вписва М.Д.П. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
л. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на адвокат А.Р.П. и вписва В.Н.Р. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия;
м. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава заявление на АДД „Д. и Т.” и вписва Е.Г.А. в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
По точка трета от дневния ред:
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 561
По постъпило искане за определяне на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК и на осн. чл. 18, т. 3 ЗПП, Софийският адвокатски съвет определи на случаен принцип чрез Генератор на случайни числа следните особени представители, вписани в НРПП;
– По гр.д.№ 13815/2015 г. на СГС, ГО, I-5 състав за осъществяване на правна помощ на ответника по делото Х.Р.Ш. да бъде определена за особен представител адвокат Н.М.Д., а за резерва – адвокат П.А.Г.
По точка четвърта от дневния ред:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Точка четвърта - заверяване на отчети на адвокати за предоставена правна помощ по чл. 38, ал. 2 от ЗПП.
По точка четири се оказа, че няма заверени отчети.
МИРАЗИЙСКА: - Не са върнати отчети.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Да, дадени са за проверка. Така че ще помоля колегите, които са взели отчети за проверка, да ги проверят, за да може на редовното ни заседание на 06.10.2021 г. да ги предадем на НБПП.
По точка пета от дневния ред:
Гласували: няма против, няма въздържали се, 12 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Стефанова, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 562
Софийският адвокатски съвет да възложи разработването на нов сайт на Софийската адвокатска колегия на фирма „ОнМедия“ ООД, в съответствие с оферта от 30.08.2021 г., допълнена на 17.09.2021 г., като възлагането се състои в следното:
- изработване на базовата версия на сайта (открита и закрита част)
- разработване на модул за електронно деловодство (входиране на документи по електронен път)
- разработване и внедряване на модул за генериране на анкети
След сключване на договора да бъде отправено искане до Висшия адвокатски съвет за възстановяване на платените суми за изработка на сайта на САК съгласно взето решение на Висшия адвокатски съвет за финансиране изработването на нови сайтове на колегиите.
В случай че изработения от фирма БИСОФТ ООД модул за електронно деловодство, достъпно на сайта www.spdefence1.com, може да бъде интегриран на новия сайт на САК от предмета на договора с фирма „ОнМедия“ ООД да отпадне модула за електронно деловодство.
По точка шеста от дневния ред:
Гласували: няма против, 1 въздържал се - Згурова, 10 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Граматикова, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 563
Софийският адвокатски съвет оставя без уважение искането на Адвокатско дружество „Т. и партньори“, ЕИК ........., гр. София, арес..............................., представлявано от адв. В.Д.Т., за определяне на адвокатско възнаграждение, на основание чл. 36, ал. 3 ЗА, във връзка с осъществена от дружеството правна защита и съдействие по досъдебно производство №........... на ОП-Враца.
На основание чл.88,ал.5 във вр. с чл. 7 от ЗА, решението подлежи на обжалване пред Висшия адвокатски съвет в 14-дневен срок от съобщаването му.
Гласували: няма против, няма въздържали се, 10 за - Пенова, Лозанова, Миразчийска, Кисьова, Марчев, Мичев, Даскалова, Славов, Згурова, Хинов – единодушно
На основание горното, Съветът постанови
Р Е Ш Е Н И Е № 564
На осн.чл. 36, ал.3 от ЗА, се внася настоящият доклад, по повод подадена молба от адвокат Д.К.З. – адвокат от САК, с вх.№ ......... г., в която е заявил искането си да му бъде определено адвокатско възнаграждение по реда и при условията на чл.36, ал.3 от Закона за адвокатурата, за извършени адвокатски услуги – процесуална защита и представителство, осъществени от негова страна на лицето С.А.Б. по гр.д.№ ....на 31 състав при СРС.
В подаденото искане адв.З. твърди, че адвокатските услуги са извършени без да е бил наличен сключен между страните договор за правна защита и съдействие.
За извършените услуги адв. Д.К.З. претендира следните суми:
На основание чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения претендира незаплатен от ищеца по гр. д. .......... г. на 31-ви състав при СРС С.А.Б. адвокатски хонорар в размер на 1130 лева, изчислен спрямо предоставената от адвокат Д.К.З. правна защита и съдействие по време на целия процес при предявен иск с размер на материалния интерес 20 000 лева.
По същото гражданско дело адв.З. претендира още и незаплатен от ищеца С.А.Б. адвокатски хонорар в размер на 565 лева, на осн. чл. 7, ал. 7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за предоставената от адвокат Д.К.З. правна защита и съдействие, осъществена в производство по издаване на изпълнителен лист по делото. Цитираната правна норма според адв.З. уреждала арбитражни изпълнителни основания и според изложеното в молбата същата следвало да се прилага по аналогия на основание параграф 1 от Допълнителните разпоредби на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като подобно производство макар и неуредено изрично, не следвало да бъде разглеждано като безплатно, а следвало да се заплаща по аналогия.
Към искането си молителят е приложил следните писмени доказателства:
- Искова молба;
- Представено по делото пълномощно от ищеца за адв. Д.К.З.;
- Съобщенията по делото, отправени до С.А.Б., от които да е видно лицето, което ги е получило;
- Разпореждане на съда;
- Определение за съда за освобождаване на ищеца от заплащане на д.т.;
- Протокол от открито съдебно заседание по делото.
Допълнително беше представено и решението на делото, в което е участвал в качеството си на процесуален представител адв. Д.К.З.
След като се запозна с изложените в искането на адв. Д.К.З.; факти и обстоятелства, Софийският адвокатски съвет намира, че същото е частично обосновано и основателно, като съображенията за това са следните:
От приложения към молбата протокол се установява, че адв. Д.К.З.; е упълномощен устно от доверителя си С.А.Б. да го представлява в процеса и това е станало в съдебни заседание, проведено на 03.10.2016 г.
Производството по делото се е развило в едно-единствено съдебно заседание, в което адв. З. е осъществил процесуално представителство и адекватна правна защита. Не са налице данни пълномощията да са оттеглени от ищеца.
През цялото време адв. Д.К.З. е участвал активно в процеса, като е изпълнявал добросъвестно поетите към своя доверител ангажименти във връзка със заведеното дело.
Към молбата е представено пълномощно без дата, от което се установява, че е налице валидно упълномощаване, без обаче да е сключен между страните договор за правна защита и съдействие пред СРС.
От направена от докладчика справка по делото се установи, че това пълномощно е представено по същото дело едва с молбата от 22.12.2016 г., в която са обективирани искания от името на ищеца чрез адв. Д.З. да бъде издаден заверен препис от влязлото в сила решение №I-31 от 23.11.2016 г. по гр.д. №.......... г., 31-ви състав на СРС, както и искане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 12 000 лева въз основа на съдебното решение.
С цитираното пълномощно ищецът С.А.Б. е упълномощил адв. Д.К.З. да осъществи от негово име и за негова сметка представителство по гр.д. №.......... г., 31-ви състава на СРС, като упълномощеното лице има право да извършва всякакви правни и фактически действия до приключване на делото пред всички възможни инстанции, както и да поиска издаването на изпълнителен лист и да получи същия.
От събраните по преписката документи не се установи да е уговарян между страните размер на адвокатското възнаграждение /дори да е налице такъв, то в случая няма данни в приложените документи/.
Съгласно разпоредбата на чл.36, ал. 1 от Закона за адвокатурата, адвокатът има право на възнаграждение за своя труд, като размерът на възнаграждението трябва да бъде справедлив, обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредбата на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа.
Според предвиденото в чл. 36, ал. 3 от ЗА, при липса на договор, по искане на адвоката, адвоката от Европейския съюз, или клиента адвокатският съвет определя възнаграждение съгласно наредбата на Висшия адвокатски съвет. В този смисъл е и разпоредбата на чл.14, ал.1, изр.2 от ЕКА.
Предвид изложеното дотук Софийският адвокатски съвет счита, че са налице визираните в чл.36, ал.3 от ЗА предпоставки за определяне на адвокатско възнаграждение за осъщественото от адв. Д.З. процесуално представителство по делото.
С оглед установения материален интерес по преписката, който възлиза на 20 000 /двадесет хиляди/ лева и установеният обем на свършената от адв. Д.З. работа, Софийският адвокатски съвет определя адвокатско възнаграждение на адвокат Д.З., на основание чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията на разпоредбата към 03.10.2016 г./, в размер на 1130 /хиляда сто и тридесет/ лева за осъществено процесуално представителство по гр. д. № ........ г., на 31-ви състав при СРС, определено както следва: 830 лева + 3% за горницата над 10000 лева или 830.00 + 300.00 = 1130.00 лева.
Относно претенцията за незаплатен на адв. Д.З. от ищеца С.А.Б. адвокатски хонорар в размер на 565 лева за предоставената от адвокат Д.З. правна защита и съдействие, осъществена в производство по издаване на изпълнителен лист по делото, на основание чл.7, ал.7 от НМРАВ, Софийският адвокатски съвет намира, че същата е изцяло неоснователна. Съгласно чл.7, ал.7 от НМРАВ „За защита в производства за обезпечаване на бъдещ иск, в производства по издаване на изпълнителен лист по чл.405, ал.3 и 4 ГПК и в производства за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал.2 на чл.7 от Наредбата на базата на половината от стойностите на претендираните суми. В случая не следва да се прилага по аналогия на основание параграф 1 от Допълнителните разпоредби на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения разпоредбата на чл.405, ал.3 и 4 от ГПК, тъй като издаването на изпълнителен лист не се развива като самостоятелно производство, а е част от производството, в което е постановен съдебният акт, с който е уважен иска и в който е обективирано изпълнителното основание, въз основа на което се издава същия този изпълнителен лист и чието съдържание той възпроизвежда.
Предвид гореизложеното, Софийският адвокатски съвет отказва определянето на адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие, осъществена в производство по издаване на изпълнителен лист по гр.д.№ ........ г., на 31-ви състав при СРС.
По точка седма от дневния ред:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Точка седма - разглеждане на искания за предоставяне на финансова помощ на адвокати с влошено здравословно.
Колегата Дикова обаче не присъства, така че преминаваме към точка осма от дневния ред.
По точка осма от дневния ред:
Разглеждане на дисциплинарни преписки.
По точка девета от дневния ред:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ СТЕФАН МАРЧЕВ: - Колеги, изчерпахме точка осма и стигнахме до обсъждане на промени в щатното разписание на длъжностите и поименното щатно разписание на служителите в САК и свързаните с него документи, както и определяне на допълнителни трудови възнаграждения.
Преди да продължим, отново ще помоля служителите Т.С. и А.З., като им благодаря за присъствието до момента и за помощта, да ни оставят насаме. В началото на тази точка ще вземем принципно решение тази част от протокола да не бъде публикувана и оповестявана. Да остане само за нуждите на Софийски адвокатски съвет.
Служителите Т. С. и А.З. напускат залата в 18.02 ч.
адв.Стефан Марчев ............
/Председател на САК/
адв.Албена Пенова: ............
/Секретар на САС/
