П Р О Т О К О Л № 30
На 20.10.2015г. от 14.00ч. се проведе редовно заседание на Софийския Адвокатски Съвет при следния:
Д Н Е В Е Н Р Е Д:
1. Клетва;
2. Прием;
3. Кадрови;
4. Адвокатски дружества, съдружия, сътрудници;
5. Заверка на отчети по чл. 38 (2) от ЗПП;
6. Доклад относно наличностите на бюджетни и извънбюджетни средства по сметките на САК;
7. Дисциплинарни преписки;
8. Обсъждане софтуерна програма за КЗПА;
9. Решения на КЗПА;
10. Производства по чл. 29 ЗА;
11. Разглеждане на оферта от ДКЦ – XII– София ЕООД за извършване на профилактични прегледи и изследвания на адвокати от САК;
12. Разни.
На откриването на заседанието присъстват следните основни членове:
1. Петър Иванов Китанов - Председател на САК
2. Владимир Радославов Дончев – Секретар на САС
3. Валентина Видинова Адиркова
4. Елка Бойчова Пораминска
5. Ивайло Димитров Данов – Зам. Председател
6. Ирина Василева Начкова
7. Константин Петров Димитров
8. Пейчо Йорданов Пейчев
9. Пламен Йорданов Ангелов
10. Христо Иванов Христов
11. Чавдар Георгиев Тончев
На откриването на заседанието не присъстват:
1. Александър Василев Хамънов
2. Владислав Александров Янев
3. Георги Ламбрев Бакалов
Николай Стефанов Руневски
Присъстват представители на КС:
Н. Николов
Присъства резервен член.
Тодор Филипов
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: - Колеги, налице е изискуемият от Закона за адвокатурата кворум, поради което откривам днешното редовно заседание на адвокатския съвет.
По точка първа от дневния ред:
Клетва положиха:
1. СВЕТЛА ГЕОРГИЕВА ГЛАДКОВА – ДИМИТРОВА
2. КРИСТИНА ЛЮБОМИРОВА САВОВА
3. СТАНИСЛАВ БОЯНОВ БАЛТИЙСКИ
4. КАЛИНА СТЕФАНОВА ВАКАРЕЛОВА
5. ТЕОДОРА ИВОВА ИВАНОВА
6. КАЛИНА ГЕОРГИЕВА МАРКОВА
7. СЕВДАЛИНА АПОСТОЛОВА ТЕОФАНОВА
8. КРАСИМИРА ВЕНЦИСЛАВОВА КАДИЕВА
9. ВИХРА КОСТАДИНОВА ПОПХРИСТОВА
10. СЕВДА ПЕТРОВА МИРЧЕВА
11. РОСИЦА ВЛАДИМИРОВА ВЛАДИМИРОВА
12. ЗЛАТИНА ЛИЛЯН ДАНЧЕВА
13. МАРИЯ ВАЛЕРИЕВА ЛАЗАРОВА
14. МИЛА ЕМИЛОВА ЙОТОВА
15. МАРИНЕЛА ИВАНОВА ПЕТРОВА – АШИКОВА
16. МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ ВЕЛЧЕВ
17. ПОЛИНА СВЕТОСЛАВОВА ТЕРЗИЙСКА
18. ЦОНКА НИКОЛОВА МУРДЖЕВА
19. ДАНИЕЛА ДИМИТРОВА ИВАНОВА – ТРУХЧЕВА
20. ТАНЯ ГЕОРГИЕВА МИТЕВА
21. СИЛВИЯ НИКОЛАЕВА ГЕОРГИЕВА
22. БИЛЯНА Петкова ПЕТКОВА
23. ДИМИТЪР ГАЛИНОВ ГРОЗДАНОВ
24. ВЛАДИМИР ЦВЕТАНОВ ИВАНОВ
25. НЕЛЛИ ВАСИЛЕВА ВЕЛЕВА
26. РУМЯНА ПАУНОВА ПАУНОВА
27. ДЕСИСЛАВА ДОНЧЕВА ИВАНОВА
28. МАЯ ИВАНОВА АНДОНОВА – ГЕНОВА
По точка втора от дневния ред:
Гласували: 11 “ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Остава без разглеждане молба от Николай Владимиров Вълков – кандидат за прием в Софийската адвокатска колегия, с която същият моли да бъде вписан в адвокатската колегия, без да плаща встъпителна вноска.
Софийският адвокатски съвет остава без разглеждане молбата, поради липсата на процесуална възможност същата да бъде уважена. Размерът на встъпителната вноска се гласува от Общото събрание на съответната колегия. ОС представлява върховния орган на колегията и е съставено от всички членове, които са вписани в Регистъра на адвокатите и запазват качеството си на членове. Общото събрание се свиква от Софийския адвокатски съвет на редовно заседание един път годишно и на извънредни заседания, когато възникнат причини за това.
В случая за Софийската адвокатска колегия такова решение с № 4 е взето на редовното Общо събрание на САК, проведено на 29.01.2005 година, което гласи: “Встъпителната вноска за кандидатите за САК да бъде 500,оо лева за тези без трудов стаж и 1500,оо лева за тези с трудов стаж – юридически и общ”. Решенията на Общото събрание са задължителни за всички и не подлежат на санкцията на адвокатския съвет.
Водим от горното, САС остава без разглеждане молбата на Николай Владимиров Вълков.
Гласували: 11 „ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Приема в Софийска Адвокатска Колегия следните адвокати, които на 19.10.2015г. се явиха и успешно преминаха интервю - събеседване;
1. НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВ ВЪЛКОВ – адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
2. БОЖИДАР БОЖИДАРОВ БОЖИНОВ – адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
3. СИЛВИЯ ОГНЯНОВА ЯНЧЕВА – адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
4. ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ ПЕТРОВ – адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
5. МАРИЕЛА ПЕТРОВА ДИМИТРОВА – ГАЛИЗОВА – адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
6. ЕКАТЕРИНА ИВАНОВА БОРИСОВА – ТРАЙКОВА – адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
7. ИВА ПЕТКОВ ПЕТКОВА – адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
Кандидатът за прием като адвокат Кристина Иванова Петрова не се яви на събеседването.
Настоящото решение да се доведе до знанието на служителите от касите, личен състав и длъжностното лице по вписванията.
Гласували: 11 „ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Приема в Софийска Адвокатска Колегия следните младши адвокати, които на 19.10.2015 г. се явиха и успешно преминаха интервю - събеседване;
1. КАТЕРИНА ИВАНОВА ТАЧЕВА – младши адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
2. КАМЕЛИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА – младши адвокат, която следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
3. КОНСТАНТИН МАРИНОВ ДАСКАЛОВ – младши адвокат, който следва да внесе встъпителна вноска по сметката на САК и ВАС.
Настоящото решение да се доведе до знанието на служителите от касите, личен състав и длъжностното лице по вписванията.
По точка трета от дневния ред:
Гласували: 11 „ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
1 1. На осн. чл. 20, ал. 9 от ЗА отписва младши адвокат Майер Йосиф Герон от регистъра на младшите адвокати и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийската Адвокатска Колегия, считано от 05.10.2015г.
2 2. На осн. чл. 20, ал. 9 от ЗА отписва младши адвокат Юлия Юлиева Тошева от регистъра на младшите адвокати и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийската Адвокатска Колегия, считано от 08.10.2015г.
3. На осн. чл. 20, ал. 9 от ЗА отписва младши адвокат Ивайло Христов Цветков от регистъра на младшите адвокати и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийската Адвокатска Колегия, считано от 08.10.2015г.
4. На осн. чл. 20, ал. 9 от ЗА отписва младши адвокат Диляна Данаилова Радоева от регистъра на младшите адвокати и я вписва в регистъра на адвокатите при Софийската Адвокатска Колегия, считано от 13.10.2015г.
5. На осн. чл. 20, ал. 9 от ЗА отписва младши адвокат Станислав Трендафилов Трендафилов от регистъра на младшите адвокати и го вписва в регистъра на адвокатите при Софийската Адвокатска Колегия, считано от 14.10.2015г.
Настоящето Решение да се доведе до знанието на служителите от касите, личен състав, длъжностното лице по вписванията и служителят администриращ служебните защити.
Гласували: 11 „ЗА“ – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Остава без уважение заявление за промяна на статута от младши адвокат в адвокат на младши адвокат Виктория Иванова Иванова, тъй като същото не отговаря на разпоредбата на чл. 20 (9)ЗА.
След направена справка се установява, че младши адвокат Виктория Иванова Иванова е вписана в регистъра на младшите адвокати, воден от Софийски Адвокатски Съвет, като младши адвокат на 06.08.2014г. На 12.10.2015 година същата е подала заявление за промяна на статута, което е разгледано от САС на 20.10.2015 г.
Предвид така изложената фактическа обстановка, не е налице хипотезата на чл. 20 (9) ЗА – след изтичане на две години младшият адвокат придобива правата на адвокат, освен ако не са възникнали пречки по чл. 5 и му се издава карта за адвокат. И именно тук е мястото да се прави разлика между адвокат и юрист. Думите адвокат и юрист са често използвани, като "юрист" е по-общото понятие. Всеки адвокат трябва да бъде юрист, както и всички съдии, нотариуси, прокурори и други лица, които пряко се занимават с правото. Според българското законодателство студентите по право след успешното полагане на изпитите в юридическите факултети, държавен изпит и изпит за придобиване на юридическа правоспособност пред Министерство на правосъдието, получават юридическа правоспособност, която им позволява да практикуват някоя измежду многото юридически професии. Така един човек става юрист, но не и адвокат. За да започне едно лице да практикува като адвокат, е нужно да отговаря на изискванията на Закона за адвокатурата и да бъде вписано в някоя от адвокатските колегии. Всеки дееспособен български гражданин може да стане адвокат, при условие че освен юридическо образование, отговаря и на редица други условия, едно от които е визирано в чл. 4 (1), т. 3 от ЗА, а именно да има най-малко две години юридически стаж, както и ал. 2 на същия член – придобилият юридическа правоспособност, който няма две години юридически стаж, може да упражнява дейност като младши адвокат. С други думи не може да бъде вписано едно лице, което кандидатства за прием в адвокатска колегия като адвокат, ако няма най-малко две години юридически стаж и не отговаря на условието по чл. 4 (1), т. 3 от ЗА. А веднъж вписано като младши адвокат, по силата на чл. 20 (9) ЗА лицето може да придобие правата на адвокат, но след изтичане на две години, т.е. упражнявайки две години професията, придобивайки опит, трупайки професионални знания и умения, какъвто е и случая на младши адвокат Виктория Иванова Иванова. Така че логично е да се тълкува, че законодателят е имал предвид две години стаж именно като младши адвокат, а не общ юридически стаж, защото юрист всъщност е вид образование, а не професия.
И второ, защото ако се прави друго, различно тълкувание, се обезсмисля смисъла на чл. 20 (9) от Закона за адвокатурата.
Водим от горното адвокатският съвет оставя заявлението на младши адвокат Виктория Иванова Иванова без уважение.
Настоящето Решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията и адвоката.
Гласували: 11 „ЗА“ – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Остава без уважение заявление за промяна на статута от младши адвокат в адвокат на младши адвокат Анита Евелинова Поповски, тъй като същото не отговаря на разпоредбата на чл. 20 (9) ЗА.
След направена справка се установява, че младши адвокат Анита Евелинова Поповски е вписана в регистъра на младшите адвокати, воден от Софийски Адвокатски Съвет, като младши адвокат на 06.08.2014г. На 15.10.2015 година същата е подала заявление за промяна на статута, което е разгледано от САС на 20.10.2015 г.
Предвид така изложената фактическа обстановка, не е налице хипотезата на чл. 20 (9) ЗА – след изтичане на две години младшият адвокат придобива правата на адвокат, освен ако не са възникнали пречки по чл. 5 и му се издава карта за адвокат. И именно тук е мястото да се прави разлика между адвокат и юрист. Думите адвокат и юрист са често използвани, като "юрист" е по-общото понятие. Всеки адвокат трябва да бъде юрист, както и всички съдии, нотариуси, прокурори и други лица, които пряко се занимават с правото. Според българското законодателство студентите по право след успешното полагане на изпитите в юридическите факултети, държавен изпит и изпит за придобиване на юридическа правоспособност пред Министерство на правосъдието, получават юридическа правоспособност, която им позволява да практикуват някоя измежду многото юридически професии. Така един човек става юрист, но не и адвокат. За да започне едно лице да практикува като адвокат, е нужно да отговаря на изискванията на Закона за адвокатурата и да бъде вписано в някоя от адвокатските колегии. Всеки дееспособен български гражданин може да стане адвокат, при условие че освен юридическо образование, отговаря и на редица други условия, едно от които е визирано в чл. 4 (1), т. 3 от ЗА, а именно да има най-малко две години юридически стаж, както и ал. 2 на същия член – придобилият юридическа правоспособност, който няма две години юридически стаж, може да упражнява дейност като младши адвокат. С други думи не може да бъде вписано едно лице, което кандидатства за прием в адвокатска колегия като адвокат, ако няма най-малко две години юридически стаж и не отговаря на условието по чл. 4 (1), т. 3 от ЗА. А веднъж вписано като младши адвокат, по силата на чл. 20 (9) ЗА – лицето може да придобие правата на адвокат, но след изтичане на две години, т.е. упражнявайки две години професията, придобивайки опит, трупайки професионални знания и умения, какъвто е и случая на младши адвокат Виктория Иванова Иванова. Така че логично е да се тълкува, че законодателят е имал предвид две години стаж именно като младши адвокат, а не общ юридически стаж, защото юрист всъщност е вид образование, а не професия.
И второ, защото ако се прави друго, различно тълкувание, се обезсмисля смисъла на чл. 20 (9) от Закона за адвокатурата.
Водим от горното адвокатският съвет оставя заявлението на младши адвокат Анита Евелинова Поповски без уважение.
Настоящето решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: 11 „ЗА”- единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Отлага разглеждането на заявление № 8068/12.10.2015 г. на адвокат Георги Грозев, подадено на осн. чл. 23 ЗА за удължаване срока за временно преустановяване упражняването на адвокатска професия по болест, с указание същият да представи актуален медицински документ (решение на ТЕЛК), от който да е видна степента на инвалидизация на адвокат Георги Борисов Грозев.
Настоящето Решение да се доведе до знанието на служителите от касите, личен състав, длъжностното лице по вписванията и служителят администриращ служебните защити.
Гласували: 11 „ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Уважава заявление по чл. 23 ЗА за възобновяване упражняването на адвокатската професия на адвокат Боян Цонев Маринов, считано от 14.10.2015 година.
Настоящото Решение да се доведе до знанието на служителите от касите, личен състав, длъжностното лице по вписванията и служителят администриращ служебните защити.
Гласували: 10„ЗА“
Няма „ПРОТИВ“
1 „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – Пороминска
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Обезсилва свое решение взето с Протокол № 29/06.10.2015 година за отписване от регистъра на адвокатите при САК на адвокат Грета Иванова Денчева с мотива;
Преди да влезе в сила решението на САС от 06.10.2015 година, адвокат Грета Иванова Денчева е подала молба с Вх.№ 7970 от 08.10.2015 г., с която оттегля първоначално подадената молба за отписване.
Гласували: 11 “ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
1. На осн. чл. 22 (1), т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Филип Димитров Димитров от регистъра на адвокатите към Софийска Адвокатска Колегия, считано от 07.10.2015г.
2. На осн. чл. 22 (1), т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Мариана Тодорова Карагьозова – Финкова от регистъра на адвокатите към Софийска Адвокатска Колегия, считано от 07.10.2015г.
3. На осн. чл. 22 (1), т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Лидия Петкова Вълчанова от регистъра на адвокатите към Софийска Адвокатска Колегия, считано от 14.10.2015г.
4. На осн. чл. 22 (1), т. 1 от Закона за адвокатурата отписва адвокат Радка Иванова Кирова от регистъра на адвокатите към Софийска Адвокатска Колегия, считано от 01.11.2015г.
Настоящото Решение да се доведе до знанието на служителите от касите, личен състав, длъжностното лице по вписванията и служителят администриращ служебните защити.
Р Е Ш И:
1. На основание чл. 22, ал. 1, т.5 (при смърт) от ЗА отписва от
регистъра на САК адвокат Живко Георгиев Текемски, считано от 05.08.2015г.
2.На основание чл. 22, ал. 1, т.5 (при смърт) от ЗА отписва от регистъра на САК адвокат Здравко Димитров Пантелеев, считано от 30.09.2015 г.
Настоящето Решение да се доведе до знанието на служителите от касите, личен състав, длъжностното лице по вписванията и служителят администриращ служебните защити.
Гласували: 11 „ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Уважава 13 заявление, с които се декларират промяна на адрес, телефон и / или име и възлага на лицето по вписванията да отрази в регистъра на адвокатите при Софийска адвокатска колегия декларираните промени.
Настоящото Решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията, личен състав и служебното лице по администриране на правната помощ.
По точка четвърта от дневния ред:
Гласували: 11 “ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Уважава заявление на Адвокатско дружество “Попов и партньори” и отразява по партидата на дружеството следната промяна:
Промяна в адреса на управление на същото, както следва: София, ул. “Даскал Манол” № 1, вх. Г, ет. 6, ап. 47.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: 10 „ЗА“
1 „ПРОТИВ“ – Ангелов
Няма „ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ“
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Остава без разглеждане заявление вх. № 7993/08.10.15 година на Адвокатско дружество „Григоров, Христова и съдружници“.
Указва на дружеството да приведе наименованието на адвокатското дружество в съответствие с разпоредбата на чл. 59, ал. 1 и 2 ЗА.
Настоящето решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: 11 “ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Уважава заявление на Адвокатско дружество “Аврамова, Доросиев и партньори” и отразява по партидата на дружеството следната промяна:
Промяна в адреса на управление на същото, както следва: София, ул. “Хайдушка поляна” № 4, вх. Б, ап. 3.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: 11 “ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Уважава заявление на Адвокатско съдружие “Елена Шопова и партньори” и отразява по партидата на съдружието следните промени:
Промяна в адреса на управление на същото, както следва: София, бул. “Гоце Делчев” № 100, вх. А, ет. 7, ап. 32;
Приема нов съдружник – адв. Лора Михайлова Коларова;
Адвокатското съдружие ще се управлява и представлява от адв. Елена Симеонова Шопова.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: 11 “ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Уважава заявление на Адвокатско съдружие “Гоговска и партньори” и отразява по партидата на съдружието следната промяна:
Промяна в адреса на управление на същото, както следва: София, бул. “Гоце Делчев” № 100, вх. А, ет. 7, ап. 32.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: 11 „ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Уважава заявлението на Адвокатско дружество „Борислав Захариев и партньори” и отписва Симона Наскова Диамандиева от регистъра на адвокатските сътрудници при Софийската адвокатска колегия.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
Гласували: 11 ”ЗА”- единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
1. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава молбата на Адвокатско дружество „Канелова и Петров“ и вписва Симона Наскова Диамандиева в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.
2. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава молбата на Адвокатско дружество „Рашев и партньори” и вписва Георг Росен Шиков в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.
3. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава молбата на Адвокатско дружество „Карадалиев и Добрев” и вписва Мирена Михайлова Михайлова в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.
4. На основание чл. 21, ал. 2 от Закона за адвокатурата, уважава молбата на Адвокатско дружество „Карадалиев и Добрев” и вписва Христо Георгиев Кутиев в специалния регистър на адвокатските сътрудници към Софийска Адвокатска Колегия.
Настоящото решение да се доведе до знанието на длъжностното лице по вписванията.
По точка пета от дневния ред:
Гласували: 11 „ЗА“ – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПП заверява 300 бр. отчети на адвокати извършили процесуално представителство по ЗПП и одобрява предложенията за заплащане на възнагражденията.
По точка шеста от дневния ред:
Адв. А. Хамънов влиза в зала в 15.32 часа.
Отлага се разглеждането на точка осма и точка девета, поради отсъствие на докладчика – вносител и на двете точки.
По точка единадесета от дневния ред:
Гласували: 12 “ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Да се изиска и от трите диагностично-медицински центрове, предоставили оферти за днешното заседание, актуализирани варианти на офертите за извършване на профилактични прегледи и изследвания, които не се покриват от Здравната каса, в частност да предоставят оферти за туморни маркери, както и оферта за евентуално сключване на договор между САК и съответният медицински център, който дава право на адвокатите-членове на САК сами да заплащат прегледите при избран от тях специалист, като ползва за това съответна отстъпка.
По точка дванадесета от дневния ред:
Гласували: 11 “ЗА”
Няма “ПРОТИВ”
1 “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
Да се изпрати учтив отказ на поканата на Адвокатска колегия гр. Гент по повод тържественото откриване на съдебната година в Гент.
Адв. Тончев напуска залата.
Гласували: 11 “ЗА” – единодушно
На основание горното, Съветът
Р Е Ш И:
По повод деня на адвоката да се организира провеждането на бал на Софийската адвокатска колегия на 20 ноември 2015 година от 19.30 часа в х-л “Рамада”.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ: – Колеги, поради изчерпване на дневния ред, закривам заседанието в 17.46 часа.
Адв. Петър Китанов:.........
/Председател на САК/
Адв. Владимир Дончев: ......
/Секретар на САС/
